Приговор № 1-319/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1- 319/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 20 декабря 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Давыдовой О.И.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Находкиной Н.В., предоставившей удостоверение № 454, ордер № 74309 от 20.12.2017г.

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 58 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь около торгового центра «Зеркало», расположенного по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 посредством переписки в сети Интернет в программе «Телеграмм» с пользователем, имеющим «имя»: «@TERMINATOR52» договорился о приобретении наркотического средства с неустановленным дознанием лицом на сумму 800 рублей. С целью незаконного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, ФИО1 посредством платежной системы «QIWI-кошелек» перевел денежные средства в сумме 800 рублей на счет абонентского номера №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут получил сообщение с указанием места «закладки» незаконно приобретаемого им на сумму 800 рублей наркотического средства в точке с географическими координатами56,355505? северной широты и 44,145094? восточной долготы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ему в лесном массиве в 520 метрах северо-восточнее от <адрес>. <адрес>, в точке с географическими координатами56,355505? северной широты и 44,145094? восточной долготы, «закладки», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут незаконно приобрел контейнер из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,213 грамма, спрятав указанный выше контейнер с веществом в карман находящейся при нем сумки, и забрав данное наркотическое средство с собой, тем самым, став незаконно, умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания около <адрес>. Владимирово Редькинского сельсовета г.о.з. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, и последующего личного досмотра, произведенного в кабинете №, расположенного на первом этаже здания ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудником ОКОН ОМВД РФ по <адрес> Б.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане сумки, находящейся при нем, была обнаружена и изъят контейнер с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое, согласно справки о результатах исследования №№И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения комплексной судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, смесью, массой 0,213 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидино-валерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,213 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Находкина Н.В. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Давыдова О.И. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим; на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 109); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.110); на учете у врача-фтизиатра не состоит (л.д. 112); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), по месту работы характеризуется положительно (л.д.128), привлекался к административной ответственности (л.д.137).

Согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании не выявляет. заболевания не обнаружено. В лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.119).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и участии в проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В виду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной и по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Суд полагает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Поскольку согласно заключению медицинского (наркологического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют постановления следователя о выплате вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования, суд не разрешает в приговоре вопрос о распределении процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, с находящимся в нем контейнером, бумажный конверт, с находящимся в нем приспособлением для курения,изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес>;

-сотовый телефон «iPhone5»,изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - возвратить по письменному заявлению осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева