Постановление № 1-62/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-62/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шильдина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Швец В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора … Егорова С.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.,

потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО1, …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 июня 2018 года около 19 часов, находясь у дома …, догнав уходящего М.А.В., и, находясь за спиной последнего, нанес по правой ноге один удар правой ногой.

В результате умышленных действий ФИО1 М.А.В. причинено телесное повреждение в виде закрытого поперечного перелома проксимальной трети диафиза проксимальной фаланги пятого пальца правой стопы без смещения костных отломков, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и расценивающийся как вред здоровья средней тяжести

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бурумбаев Р.С., а также подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с добровольным возмещением причиненного им вреда и достигнутым примирением с потерпевшим.

От потерпевшего М.А.В. в суде поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный преступлением материальный и моральный вред возместил ему в полном объеме, принес ему свои извинения, которые приняты потерпевшим.

Государственный обвинитель Егоров С.В. возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку преступление ФИО1 совершено при отягчающих обстоятельствах, - в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, на основании статьи 76 УК Российской Федерации и в порядке статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, при наличии соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, по мнению потерпевшего М.А.В. причиненный ему преступлением материальный и моральный вред полностью возмещен, между ними, являющимися двоюродными братьями, достигнуто примирение.

Из соответствующего заявления М.А.В. следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он помирился с подсудимым, причиненный материальный и моральный вред ему заглажен путем выплаты денежных средств в сумме 5000 рублей и принесением извинений, которые приняты.

Таким образом, все значимые условия и основания, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела соблюдены, а потому суд полагает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Что же касается позиции государственного обвинения, возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию по причине совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство, учитывая незначительную общественную опасность совершенного преступления, нахождение подсудимого и потерпевшего в момент совершения преступления обоих в состоянии опьянения, наличие между ними родственных связей и достигнутого примирения, по мнению суда не может явиться препятствием для прекращения уголовного дела в связи с их примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, – прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шильдин