Приговор № 1-372/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-372/2025

уголовное дело № 1-372-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 24 ноября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Абдуллаева Э.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Бурятия (далее– инспектор ДПС Потерпевший №1) по контракту с 20 сентября 2022 года.

Приказом Министра внутренних дел Республики Бурятия генерал-майора полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты в составе роты в составе Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Бурятия (далее – инспектор ДПС Потерпевший №2) по контракту с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым врио командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия майором полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее– должностной регламент), с которым инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ознакомлены надлежащим образом, они в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Конституцией Республики Бурятия, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, ФКЗ РФ, ФЗ РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД России, нормативно-правовыми актами МВД России и МВД по Республике Бурятия, Положением об ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, своим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 6 раздела I должностного регламента инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляют служебную деятельность в соответствии с планами и поручениями руководства ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

В соответствии с п.п. 14, 44 раздела III должностного регламента инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны выполнять приказы и распоряжения вышестоящего руководства, отданные в установленном порядке и не противоречащие действующему законодательству, осуществлять работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств, взаимодействовать с другими службами органов внутренних дел по вопросами предоставления своевременного предоставления оперативной информации.

В соответствии с п.п. 52, 53, 54, 55, 59 раздела IV должностного регламента инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несут персональную ответственность за обеспечение безопасности в области дорожного движения на обслуживаемой территории, за организацию своей работы, своевременное и квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства, нормативных актов в сфере профилактики безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» направлением деятельности инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудников полиции, является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 19 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку об административных правонарушениях, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, передавать сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту –ФЗ «О полиции») инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

С 20 часов 30 минут 04 сентября 2025 года до 08 часов 30 минут 05 сентября 2025 года инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 04 сентября 2025 года несли службу на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Около 00 часов 53 минут 05 сентября 2025 года инспекторами ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 замечен автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, который двигался по <адрес>. За данным автомобилем инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали на служебном автомобиле, потребовав водителя остановиться в соответствии с требованиями ст. 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностных регламентов, однако водитель данного автомобиля законные требования сотрудников полиции не выполнил и продолжил движение.

Около 00 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № остановился вблизи дома по адресу: <адрес> из которого выбежал ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, испугавшись привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку в отношении него установлен административный надзор, согласно которому ФИО1 не может покидать место своего жительства в ночное время. На указанном месте также остановились инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Около 01 часа 04 минут 05 сентября 2025 года ФИО1 вернулся к участку местности, расположенном в 25 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как к представителям власти, выполняющим свои служебные обязанности, с целью воспрепятствования их законной деятельности, возник умысел на угрозу применения насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В период времени с 01 часа 04 минут до 01 часа 17 минуты 05 сентября 2025 года ФИО1, находясь в данном месте, умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления, посягая на личную неприкосновенность представителей власти, а также с целью причинения им моральных страданий, высказал инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 слова угрозы применения насилия, а именно сообщил им, что натравит на них свою агрессивную собаку, которая находилась рядом с ним, и убьет их.

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказанные в их адрес угрозы восприняли реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил инспекторам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нравственные страдания, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан их статус представителей власти, а также посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, подорвав авторитет государственной службы и существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, после совершения ФИО1 вышеуказанных преступных действий, около 01 часа 17 минут 05 сентября 2025 года инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали ФИО1 пройти в патрульный автомобиль сотрудников ДПС для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников полиции, убежал от них. Инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью задержания ФИО1 побежали за ним, потребовав ФИО1 прекратить свои противоправные действия в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции».

В период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 34 минут 05 сентября 2025 года инспектор ДПС Потерпевший №1 догнал ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес> где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,

действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с достаточной силой нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 1 удар кулаком руки по правому предплечью и 1 удар ногой в живот.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль, а также ушиб, 2 кровоподтека в области правого предплечья, не причинившие вред здоровью человека, унизил его честь и достоинство, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан его статус представителя власти, а также посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, подорвав авторитет государственной службы и существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенных преступлениях доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Абдуллаевым Э.В.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается их заявлениями.

Государственный обвинитель Решетников А.И. также не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по факту угрозы применения насилия в отношении инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по факту применения насилия в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту учебы в школе- положительно; находится под административным надзором и характеризуется инспектором отрицательно; состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; его болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги; участие в волонтерской и благотворительной деятельности и наличие благодарностей.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений не имеется, поскольку ФИО1 не сообщил каких-либо сведений, ранее не известных органу следствия.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления и 24 ноября 2016 года он судим за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку имеется рецидив преступлений и более мягкие виды наказания не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В связи чем суд заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, определив ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Ограничений, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеет.

Поскольку ФИО1 совершил преступления средней тяжести, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений. Кроме того данные преступления совершены им в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности преступлений и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Вещественное доказательство – 2 оптических диска, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по факту угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по факту применения насилия в отношении Потерпевший №1– по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 21 день.

После получения предписания УФСИН России по Республике Бурятия, ФИО5 необходимо следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 2 оптических диска, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.