Приговор № 1-150/2025 1-933/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело №53RS0022-01-2024-011523-27

1-150/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 20 февраля 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Павлова Р.С., при секретаре Холмовой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного в <данные изъяты>» грузчиком-комплектовщиком, судимого 04 декабря 2024 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 голу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 28 января 2025 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО3 в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, и в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 13.07.2024, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, находясь правомерно в торговом зале ТК «Лента - 14» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного торгового комплекса, принадлежащие ООО «Лента», четыре упаковки кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп весом 900 грамм, стоимостью 3156 рублей 89 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 12627 рублей 56 копеек, после чего удерживая вышеуказанный товар в руках, направился к выходу из торгового комплекса, при этом минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, прошел через антикражные рамки, расположенные на входе в торговый зал, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Лента», на общую сумму 12627 рублей 56 копеек, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

2) 13.07.2024, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, правомерно находясь в торговом зале ТК «Лента-14» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного торгового комплекса, принадлежащие ООО «Лента», 5 упаковок кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп весом 900 грамм стоимостью 3156 рублей 89 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 15784 рубля 45 копеек, после чего удерживая вышеуказанный товар в руках, направился к выходу из торгового комплекса, при этом минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая вышеуказанный товар, прошел через антикражные рамки, расположенные на входе в торговый зал, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Лента», на общую сумму 15784 рубля 45 копеек, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на указанную сумму.

3) 14.07.2024, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, правомерно находясь в торговом зале ТК «Лента - 14» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного торгового комплекса, четыре упаковки кофе растворимый NESCAFE GOLD натуральный сублимированный к/уп весом 900 грамм, стоимостью 3156 рублей 89 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 12627 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Лента», которые удерживая в руках, прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплачивая находящие при нем четыре упаковки вышеуказанного кофе. Однако, его преступные действия были обнаружены сотрудником торгового комплекса *** которая потребовала остановиться и вернуть товар. ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина и окружающих, находящихся в помещении магазина, носят открытый характер, проигнорировал вышеуказанные требования и в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, продолжил незаконное его изъятие, удерживая похищенное имущество при себе, выбежал из помещения торгового комплекса и скрылся с похищенным товаром с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия похитил четыре вышеуказанных упаковки кофе, общей стоимостью 12627 рублей 56 копеек, принадлежащие ООО «Лента», причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 12627 рублей 56 копеек.

4) 11.08.2024, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, правомерно находясь в торговом зале магазина «Эконом» ООО «Грейп», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на открытое хищение имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя очевидно и понятно для сотрудника магазина ***, открыто взял с прилавка подарочный набор, состоящий из двух бутылок коньяка «***» объёмом по 0,35 литра каждая, минимальный возраст коньячных дистиллятов 7 лет, стоимостью 9199 рублей 80 копеек за набор, принадлежащий ООО «Грейп», после чего ФИО3, удерживая указанный набор в руках, покинул торговый зал магазина, не оплачивая его и не реагируя на законные требования работника магазина ***, остановится и оплатить товар, скрылся с места преступления с похищенным и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, открыто, без применения насилия похитил вышеуказанный подарочный набор, состоящий из двух бутылок коньяка «***» объёмом 0,35 литра каждая, стоимостью 9199 рубля 80 копеек за набор, принадлежащий ООО «Грейп», причинив тем самым ООО «Грейп» материальный ущерб на сумму 9199 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель *** Я.Ю. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего *** в судебном заседании, и представитель потерпевшего ***, извещенный о судебном разбирательстве, в своем заявлении, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по факту хищения 13.07.2024 имущества в магазине ТК «Лента-14» ООО «Лента» на сумму 12627 рублей 56 копеек по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 13.07.2024 имущества в магазине ТК «Лента-14» ООО «Лента» на сумму 15784 рубля 45 копеек по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 14.07.2024 имущества в магазине ТК «Лента-14» ООО «Лента» на сумму 12627 рублей 56 копеек по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения 11.08.2024 имущества в магазине «Эконом» ООО «Грейп» по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что он совершил четыре умышленных оконченных преступления против собственности корыстной направленности, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а два к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в АО «Тандер» грузчиком-комплектовщиком, в зарегистрированном браке не состоит, участвует в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей ***, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, последняя находится в состоянии беременности.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО3 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, участие в воспитании и содержании малолетнего и несовершеннолетнего детей ***, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, участие в Специальной военной операции, наличие наград, оказание помощи близкому родственнику, так как он оказывает помощь матери, воспитывающей малолетнего ребенка, беременность ФИО4, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд не установил.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку каждое из совершенных ФИО3 преступлений относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Приговор Новгородского районного суда от 04 декабря 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой И.А. за оказание ею юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 1646 рублей, адвокату Глущенко В.И. за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования в сумме 23887 рублей в ходе судебного разбирательства в сумме 11130 рублей, а также адвокату *** за оказание им юридической помощи ФИО3 в ходе судебного разбирательства в сумме 4452 рубля.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13.07.2024 имущества ООО «Лента» на сумму 12627 рублей 56 копеек) в виде 160 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 13.07.2024 имущества ООО «Лента» на сумму 15784 рубля 45 копеек) в виде 200 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 14.07.2024 имущества ООО «Лента» на сумму 12627 рублей 56 копеек) в виде 280 часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения 11.08.2024 имущества ООО «Грейп» на сумму 9199 рублей 80 копеек) в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей отменить немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 28.01.2025 по 20.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2024 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 41115 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – товарно-транспортные накладные и четыре диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня постановления лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь