Приговор № 1-293/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-293/2017

Дело № 1-293/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 июля 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева Д.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Шиловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего (со слов) по адресу: <адрес><адрес>», имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося, не работающего, ранее судимого:

- 29.12.2005 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «а, б, в», 167 ч.1, 330 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23.08.2007 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- 31.07.2009 г. мировым судьей судебного участка № 27 муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области по ст.119 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.12.2005 г.), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытию наказания 10.08.2010 г.,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с момента задержания - с 01.03.2017 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 01.11.2011 г. до 10 часов 00 минут 04.11.2011 г., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в точке координат <адрес>, с этой целью проследовал к металлическому контейнеру, расположенному на указанном земельном участке, после чего в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, введя находящихся с ним рядом Свидетель №1 и Свидетель №3 в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив последним, что он (ФИО2) действует по указанию Потерпевший №1, осознавая, что Свидетель №1 и Свидетель №3 не подозревают о его (ФИО2) преступных намерениях, имеющимся при себе ключом от замка указанного контейнера, открыл данный замок, после чего путем свободного доступа прошел в указанный металлический контейнер, откуда, взяв в руки и поочередно вынеся из указанного контейнера, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

головки блока цилиндров в сборе на автомобиль «КамАЗ» в количестве 17 штук, стоимостью 8 600 рублей каждая, на общую сумму 146 200 рублей;

поршни на автомобиль «КамАЗ» в количестве 14 штук, стоимостью 1 160 рублей каждый, на общую сумму 16 240 рублей;

лобовины двигателя автомобиля «КамАЗ» в количестве 7 штук, стоимостью 3 200 рублей каждая, на общую сумму 22 400 рублей;

стартер на автомобиль «КамАЗ», стоимостью 13 800 рублей;

насосы топливные высокого давления (ТНВД) на автомобиль «КамАЗ» в количестве 2 штук, стоимостью 25 000 рублей каждый, на общую сумму 50 000 рублей;

радиаторы на автомобиль «КамАЗ» в количестве 2 штук, стоимостью 14 800 рублей каждый, на общую сумму 29 600 рублей;

коллекторы водяные на автомобиль «КамАЗ» в количестве 8 штук, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 16 000 рублей;

краны (КУТП-1) на автомобиль «КамАЗ» в количестве 13 штук, стоимостью 1 600 рублей каждый, на общую сумму 20 800 рублей;

краны (КУТП-2) на автомобиль «КамАЗ» в количестве 14 штук, стоимостью 3 400 рублей каждый, на сумму 47 600 рублей;

клапанные крышки на автомобиль «КамАЗ» в количестве 10 штук, стоимостью 160 рублей каждая, на общую сумму 1 600 рублей;

комплект шлангов с редукторами для газорезки, стоимостью 8 000 рублей;

комплект шлангов с редукторами для бензорезки, стоимостью 8 000 рублей;

генераторы на автомобиль «КамАЗ» в количестве 2 штук, стоимостью 3 400 рублей каждый, на общую сумму 6 800 рублей;

поршни от трактора ДТ-75 в количестве 8 штук, стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 8 000 рублей;

шатуны от трактора ДТ-75 в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей;

стартер от трактора ДТ-75, стоимостью 8 000 рублей;

генератор от трактора ДТ-75, стоимостью 4 000 рублей;

генератор на автомобиль «HYUNDAI», стоимостью 4 000 рублей;

клапанные крышки на автомобиль «HYUNDAI» в количестве 2 штук, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей;

головки на автомобиль марки «HYUNDAI» в количестве 3 штук, стоимостью 8 000 рублей каждая, на общую сумму 24 000 рублей;

лобовины на автомобиль марки «HYUNDAI» в количестве 2 штук, стоимостью 4 000 рублей каждая, на общую сумму 8 000 рублей;

водяные коллекторы на автомобиль «HYUNDAI» в количестве 3 штук, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 6 000 рублей, поочередно вынеся похищенное с территории указанного земельного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в указанные время и месте, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на территории указанного земельного участка, а именно:

радиаторы на автомобиль «КамАЗ» в количестве 3 штук, стоимостью 14 800 рублей каждый, на общую сумму 44 400 рублей;

электрический четырехжильный медный кабель длиной 200 метров, стоимостью 100 рублей за один метр, на общую сумму 20 000 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 515840 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его письменное заявление (т.2 л.д. 128).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Согласно справкам на л.д.38-39, 51-52 т.2, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах им содеянного (л.д. 20 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 (т.1 л.д.37-49), частичный возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 29.12.2005 г., за совершение которых он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, преступление им совершено в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ, равно как и замены в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым сохранить до вступления его в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.07.2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 01.03.2017 г. по 23.07.2017 г. включительно.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО2 - освободить.

Вещественные доказательства по делу: 5 радиаторов на автомобиль «Камаз», 4 головки блока цилиндров в сборе на автомобиль «Камаз», 2 клапанные крышки на автомобиль «Камаз», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжение Потерпевший №1, как законного владельца; мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак ХБЗ 0867, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжение Свидетель №2; автомобиль «Nissan Datsun», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжение Свидетель №3; рабочую тетрадь приема металла ООО «Тандем», находящуюся на хранении в ООО «Тандем», по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжение ООО «Тандем»; замок навесной черного цвета с штатным ключом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, по вступлению приговора в законную силу – передать в распоряжение Потерпевший №1, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.К. Жигулина