Приговор № 1-52/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело №1-52/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 26 марта 2025 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре с/з Голушко А.С.

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Пыть-Яха Сайрановой Л.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Винтера Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, судимого Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры вступившего в законную силу и в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел (далее ОВД) по избранному месту жительства или пребывания с установлением в отношении последнего следующие административные ограничения: - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; - обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1 имея личную заинтересованность умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - проживая по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, нарушил ограничение «запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей», без письменного разрешения выехал за пределы г. Пыть-Ях в г. Сургут, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры , вступившего в законную силу , ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; - в 22:25 ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мировым судьей судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры , вступившего в законную силу , ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. После этого, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, в нарушение установленного судом административного ограничения, умышленно в 03:10 нарушил возложенное на него ограничение, - отсутствовал по месту жительства по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и находился в общественном месте около второго подъезда г. Пыть-Яха, в состоянии опьянения, шёл, шатаясь из стороны в сторону, внешний вид был неопрятным, тем самым совершил административное правонарушение появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по г. Пыть-Яху , вступившим в законную силу , назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 Суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, и не принимающего мер для трудоустройства , по месту отбытия наказания также отрицательно , влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: - состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания; - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, и обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку повторный учет указанной выше судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в его действиях такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При этом непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания помимо вышеуказанных обстоятельств, Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, судимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом с учётом указанных смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, пришел к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также его исправления без изоляции от общества, в связи с чем - с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что данный вид наказания при условном осуждении в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, сможет обеспечить необходимый контроль за ним и достичь целей наказания, его неотвратимости, является справедливым и соразмерным содеянному с учётом принципа гуманизма, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Реальное лишение свободы, а также применение ч. 2 ст. 68 УК РФ с учётом вышеизложенных обстоятельств характера и степени общественной опасности совершённого преступления не соразмерно содеянному и не отвечает критерию справедливого наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учётом вышеизложенных обстоятельств Суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), дело административного надзора, следует оставить ОМВД РФ по г. Пыть-Яху.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1: - не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; - не посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе связанных с употреблением алкоголя, и не участвовать в указанных мероприятиях; - являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; - не покидать место своего жительства с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей, либо разрешения указанного органа.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора , хранящееся у А.С.Н., оставить по принадлежности ОМВД России по г. Пыть-Яху.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

К ОПУБЛИКОВАНИЮ: Председатель суда ________________________ Ш.М. Юсуфов