Приговор № 1-270/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-270/2024

Копия дело № 1-270/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 14 мая 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Халиуллина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (непогашенная судимость на момент совершения преступления);

2) ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 33 минут, ФИО1, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом снятия порчи и гадания, получила от Потерпевший №1:

-в 12 часов 15 минут наличные денежные средства в размере 300 рублей;

-в 12 часов 29 минут путем перевода Потерпевший №1 со счета последней №, открытого в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на счет находящейся в пользовании ФИО3 банковской карты №, выпущенной по счету №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - 4100 рублей;

-в 12 часов 30 минут путем перевода Потерпевший №1 со счета последней №, открытого в отделении <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на счет находящейся в пользовании ФИО3 банковской карты №, выпущенной по счету №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - 200 рублей;

-в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 33 минут наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и товар, оплаченный Потерпевший №1, на сумму 434 рубля 50 копеек.

После чего, не имя намерений исполнить обещанное, ФИО1 похитила полученные денежные средства и товар, а затем с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 034 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала частично, указав, что согласна с тем, что обманула Потерпевший №1, но не согласна с суммой ущерба, так как указанные в обвинении 10000 рублей наличными она не брала. В остальном с обвинением согласна.

В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании оглашены показания, данные ФИО1 в досудебной стадии, из содержания которых следует, что в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла в аптеку «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, где решила обмануть девушку фармацевта под предлогом гадания. В процессе этого она раскладывала карты, делала вид, что читает молитву, снимает порчу, после чего получила от девушки 5000 рублей наличными, а также переводом на карту сожителя 4100 и 200 рублей. Подтверждает, что способностей видеть чужую судьбу у нее нет, а своими действиями она вводила девушку в заблуждение, то есть обманывала. (т. 1 л.д. 23-25).

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 опознала себя на записи с камер видеонаблюдения в аптеке, а также уточнила, что признает факт хищения у потерпевшей наличных денежных средств размере 300 рублей, 4300 рублей переводом, 2 упаковок салфеток и таблеток, а также, что в момент общения с потерпевшей она только делала вид, что гадает. Считает, что причинила ущерб на сумму 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 65-67)

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила, что признает факт хищения у потерпевшей наличных денежных средств размере 4 000 рублей, 300 рублей переводом, а также лекарства на сумму 380 рублей. (т. 1 л.д. 141-143)

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила частично, настояв на показаниях, данных в судебном заседании, а также дополнила, что раскаивается в содеянном и приносит потерпевшей свои извинения. Ущерб ею не возмещен, ввиду отсутствия материальной возможности. Действительно, она обманула потерпевшую, так как будущее она не видит и клиентов, которым она гадает, у нее не имеется, говорила об этом, чтобы потерпевшая ей поверила. С взысканием с нее процессуальных издержек согласна. Просит учесть ее состояние здоровья и назначить ей не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала и подтвердила, данные ею в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, когда примерно в 12 часов в аптеку зашла женщина, которая пояснила, что ее зовут «Алия» и что она является гадалкой, может снимать порчу, предложив ей погадать. Затем данная женщина стала расспрашивать ее о личной жизни, производила различные манипуляции с иглой, что-то шептала, а затем попросила с нее денежные средства за снятие порчи и гадание, указав, что совершенные последней действия уберегут ее он несчастья, что она забеременеет через 4 месяца, и в будущем у нее будут 2 девочки и 1 мальчик. Поверив женщине, она передала ей в 12 часов 15 минут 300 рублей, перевела со счетов своих карт на номер банковской карты, указанный женщиной, в 12 часов 29 минут – 4100 рублей и 200 рублей, а также в период с 12 часов 31 минуты до 12 часов 32 минуты передав еще 10000 рублей из личных накоплений, достав их из-под кассы, и лекарства из аптеки в виде влажных салфеток и обезболивающего. На сумму 434 рубля 50 копеек, оплату за которые она внесла в кассу аптеки позднее – ДД.ММ.ГГГГ из своих денежных средств. Получателем при переводе на указанную женщиной карту был указан «ФИО4 П.», на что женщина при уточнении данных получателя, указала, что все верно. Также хочет уточнить, что лекарства, требуемые женщиной, она передала на сумму 434 рубля 50 копеек. Затем женщина что-то шептала над ее кольцом, указав, что оно будет оберегом. После получения денежных средств и лекарств женщина ушла из аптеки.

После ухода женщины, она поняла, что ее обманули, а все действия она совершала словно под гипнозом, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. Позднее она увидела данную женщину в полиции и опознала ее. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные женщины, похитившей у нее денежные средства, ФИО1

Общий ущерб составил для нее 15034 рубля 50 копеек, что является для нее значительным, с учетом ее дохода в <данные изъяты> рублей, из которых она тратит 21500 в месяц на аренду, 1500 рублей на оплату потребительского кредита. К своим показаниям потерпевшая приобщила копии документов, подтверждающие перевод денежных средств Свидетель №3, а также фискальные чеки на покупку лекарств в аптеке, выписки по дебетовым картам, договор аренды, сведения о доходах (т. 1 л.д. 16-19, 104-106, 107-117) Указанные показания Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 1 л.д. 76-80) В судебном заседании Потерпевший №1 также дополнила, что ее личные денежные средства лежали под кассой еще с ДД.ММ.ГГГГ, так как она по мере необходимости использовала их для размена крупных купюр покупателей, чтобы не ходить к своей сумке и кошельку. Настаивает, что с учетом размера ее доходов на момент совершения преступления в виде заработной платы, необходимости оплаты за аренду квартиры, погашения потребительского кредита, отсутствия иных доходов, данный ущерб является для нее значительным. В настоящее время она перешла на другую работы, с более высокой заработной платой, в связи с чем исковое заявление не поддерживает. При просмотре содержания записи в суде показала, что наличные денежные средства забирает из-под кассы в конце их с ФИО3 диалога, когда складывала в пакет лекарства. В этот момент камера снимает ее со спины, а она стояла перед кассой, то есть она спиной в тот момент закрывает кассу, но видно движение ее руки под кассу. Настаивает, что передала ФИО1 наличные денежные средства в объеме, указанном в обвинении.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его девушка Потерпевший №1 сообщила ему, что неизвестная женщина, путем обмана, похитила у нее наличные денежные средства в размере 10000 рублей и денежные средства переводом на сумму 4300 рублей. Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказала, что ей нужны наличные, в связи с чем он передал ей 10000 рублей, а она перевела ему на счет 7500 рублей. (т. 1 л.д. 124-125) Также в судебном заседании свидетель дополнил, что с Потерпевший №1 проживает раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является его сожительницей. В пользование ФИО1 он передал свою банковскую карту. Знает, что ФИО1 ранее судима за мошенничество, под предлогом гадания. Способностей видеть чужую судьбу у ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заходила в аптеку по <адрес>, а он в это время ожидал ее на улице. (т. 1 л.д. 44-46)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что при работе по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств, установлена причастность к совершению преступления ФИО3, которая, при обращении к ней по данному поводу, призналась в совершении преступления. (т. 1 л.д. 101-103)

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило ее денежные средства (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия – помещения аптеки <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно протоколу в ходе осмотра изъята видеозапись (т. 1 л.д. 6-8); сведениями по операциям по счету, приобщенным по ходатайству ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на его счет от «Потерпевший №1 Ю.» зачислены 4100 и 200 рублей (т. 1 л.д. 50-53); сведениями ПАО «Сбербанк» об открытых счетах на имя ФИО9, №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, а также сведениями о движении денежных средств по ним, согласно которым: в 12 часов 29 минут имеет место перевод со счета №, на счет Свидетель №1 банковской карты №, выпущенной по счету №, - 4100 рублей; в 12 часов 30 минут перевод со счета №, на счет Свидетель №1 банковской карты №, выпущенной по счету №, - 200 рублей (т. 1 л.д. 94-96, 97-98); сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта № и счет №, открыты на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100); протоколом выемки у ФИО3 колоды игральный карт (т. 1 л.д. 27-29); протоколом осмотра диска с видеозаписью, согласно которому на записи зафиксированы обстоятельства посещения аптеки женщиной и их диалог с фармацевтом. Согласно осмотру женщина на записи сообщает, что является гадалкой, предлагает погадать, говорит о том, что у сотрудника аптеки будут дети и последняя поменяет автомобиль, обещает, что проживет 84 года, раскладывает карты, расспрашивает о личном, просит деньги за гадание. Согласно диалогам на видео фармацевт передает 300 рублей наличными, 4300 переводом, лекарства, женщина просит денежные средства. В конце диалога женщина забирает пакет с товаром и уходит. (л.д. 31-41); протоколом осмотра вышеуказанных документов, а также фискального чека ООО «Вага» на сумму 434 рубля 50 копеек (оплата за салфетки, аскорбиновой кислоты, экстракт ромашки, спазматоник, ацетилсалициловая кислота). (т. 1 л.д. 126-132)

Также в судебном заседании исследована запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: <адрес>. Содержание записи соответствует протоколу осмотра. Участвующая при осмотре потерпевшая показала момент передачи подсудимой 10000 рублей. Согласно записи, непосредственно перед данным момент женщина на записи говорит сотруднику аптеки «не жалей деньги, не жалей».

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя путем обмана Потерпевший №1, под предлогом гадания и снятия порчи, получила от последней наличные денежные средства в размере 10300 рублей, перевод на сумму 4300 рублей, а также лекарства на сумму 434 рубля 50 копеек, заведомо осознавая, что возможности предвидеть будущее, снимать порчу и иных экстраординарных способностей у нее не имеется, а денежные средства и товар похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств знакомства ФИО1 с Потерпевший №1, сокрытие ФИО1 своих подлинных персональных данных, способа введения в заблуждение, суд приходит к выводу, что при обращении к Потерпевший №1, ФИО1 действовала с прямым умыслом, с целью хищения имущества Потерпевший №1

Учитывая, что до момента преступления ФИО1 и Потерпевший №1 были не знакомы, отсутствия между ними доверительных отношений, суд приходит к выводу, что хищение денежных средств Потерпевший №1 и товара совершено способом обмана.

Причастность ФИО1 к совершению вышеуказанных преступных действий подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также показаниями самой ФИО1

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления в отношении Потерпевший №1, имущественного положения потерпевшей, отсутствия супруга, размера ее доходов, наличия кредитных обязательств и ежемесячных обязательств по арендной плате, расходов на коммунальные услуги, показаний самой потерпевшей, относительно критериев оценки значительности причиненного ей ущерба, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 действиями подсудимой, признается судом значительным.

Доводы подсудимой и стороны защиты относительно несогласия с размером хищения, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля ФИО10, содержанием видеозаписи и диалогов. Оснований ставить под сомнения показания потерпевшей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимой у потерпевшей нет. С учетом изложенного, суд оценивает показания подсудимой относительно несогласия с размером хищения, как реализацию права на защиту в попытке избежать либо минимизировать ответственность за совершенное преступление, а потому отвергает их как недостоверные.

Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, а также самой ФИО1 относительно обстоятельств введения Потерпевший №1 в заблуждение. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. При этом, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, основания для оговора подсудимой у названных лиц, также отсутствуют.

Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимой ФИО1 мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшей.

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действия с ее участием и установлении обстоятельств совершенного ею преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и заболевания ее, ее родственников и близких, в том числе хронические, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, условия жизни ее семьи, наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО1 судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности последней, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной, а также предупреждении совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ей иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО1

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 53.1, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, а также применения дополнительного наказания, суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание не на длительный срок, без учета рецидива преступления.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, как лицу женского пола, совершившему преступления средней тяжести, надлежит назначить в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 15 034 рубля 50 копеек, который, с учетом отказа потерпевшей в судебном заседании от исковых требований, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, поскольку она по состоянию здоровья трудоспособна, инвалидности не имеет, оснований для освобождения ее от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении в которую ФИО1 следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 9 436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей; в ходе судебного разбирательства – 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденной в тот же срок с момента получения копии указанного приговора.

В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов