Приговор № 1-410/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-410/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 10 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кочетовой О.М., представившей удостоверение № 00423 и ордер № 64 от 10.05.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ** года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего не официально по строительству, судимого:

** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. ** освобожден по отбытию срока наказания. ** решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок до **. ** решением Ангарского городского суда Иркутской области возложены дополнительные административные ограничения,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

18.09.2013 года решением Ангарского городского суда Иркутской области, ФИО1 установлен административный надзор на срок до 05 июля 2019 года, согласно которого последнему установлены следующие ограничения:

1) обязать являть в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу для регистрации 2 раза в месяц;

2) запретить выезжать за пределы города Ангарска без разрешения лица, осуществляющего административный надзор;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

4) запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Кроме этого, 16.06.2014 года решением Ангарского городского суда Иркутской области, ФИО1 установлены дополнительно административные ограничения в виде:

1) обязательная явка четыре раза в месяц в отдел полиции № 1 УМВД России по Ангарскому городскому округу по месту жительства;

2) запретить пребывание в барах, ресторанах.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о необходимости явиться в Отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу (далее ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу), в установленный п.п. 2 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01.11.2013 года явился в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных судом. 01.11.2013 года, 30.09.2014 года и 01.04.2015 года ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками УМВД России по Ангарскому городскому округу осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных в отношении него судом обязанностей. 01.11.2013 года при постановке на учет, ФИО1, сообщил инспектору группы административного надзора ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу место своего жительства, расположенного по адресу: ..., ..., ... Затем ФИО1 обратился к инспектору группы административного надзора ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу с заявлением о смене места жительства, расположенного по адресу: ..., ..., где ФИО1 находился в период времени с 24 июля 2015 года по 18 апреля 2017 года, после чего самовольно покинул место жительства. 31 марта 2017 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в форме уклонения от административного надзора и желая их наступления, действуя умышленно, по установленному на него графику в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: <...>, в целях уклонения от административного надзора по мотиву нежелания исполнять ограничения, установленные судом, начиная с 31 марта 2017 года не прибыл на регистрацию в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, без уважительных на то причин и без согласия инспектора группы административного надзора ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, что подтверждается сведениями регистрационного листа поднадзорного лица. Тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть нарушил возложенные на него судом ограничения и обязательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кочетова О.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с обжалованием приговора, осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 317 от 20.03.2018 г., ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Участвовать в проведении судебного заседания и иных следственных действий он может. Как лицо, страдающее активной наркотической зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д. 158-160).

Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется. С учетом изложенного, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, которое является адекватным, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия (т. л.д. 171), привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом (т. 1 л.д.184-194), регистрации на территории РФ не имеет (т. 2 л.д. 201, 202), согласно характеристике по месту жительства УУП ОП-2 УМВД по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, однако был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (т. 2 л.д. 244), (т. 2 л.д. 244, 245), по месту трудоустройства характеризуется положительно. Кроме того, согласно сведениям начальника ОНК УМВД России по АГО оказывает содействие правоохранительным органам и способствует раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в пределах ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с назначением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, куда регулярно являться для регистрации согласно предписанию инспекции, не менять без их уведомления места постоянного жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – лечение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное в ОП-2 УМВД России по г. Ангарску - оставить в распоряжении указанного органа;

- копии из указанного дела административного надзора в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Копытова