Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-769/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 у о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается:

- договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, принадлежащий залогодателю по праву собственности на основании ПТС №,

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 3.7. договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 315 630 рублей, из них: сумма займа - 270 000 рублей; пени - 45 630 рублей.

Согласно п. 3.7. Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 169 дней. Таким образом, размер неустойки по договору составляет 45 630 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 315 630 руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга – 270 000 руб.; - неустойка - 45 630 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 356 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; паспорт транспортного средства №; VIN: №, кузов №, марка - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ; категория ТС - В; цвет кузова - серебристый, шасси (рама) № - н/у; мощность двигателя, л.с. (кВт) - <данные изъяты>; рабочий объем двигателя, куб.см - <данные изъяты>; тип двигателя - бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг - <данные изъяты>; масса без нагрузки, кг - 1315; организация-изготовитель ТС (страна) - ООО «<данные изъяты>», в счет полного погашения долга по договору займа № б/нот ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашение долга перед истцом ФИО1 ФИО11».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области) судебное извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ч.1 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судам дела по существу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 – займодавец и ФИО2 – заемщик заключен договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением).

Согласно п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 270 000,00 руб. руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа передаётся наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Пунктом 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставляемый Заимодавцем заем является беспроцентным. За пользование займом проценты (плата) не взимаются.

Возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: 90 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГг., 90 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГг., 90 000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п.1.1. настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль: OPEL <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежащий заемщику по праву Собственности на основании ПТС №.

Согласно п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств остается у заемщика.

Согласно п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением без согласия займодавца.

Согласно п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, при утрате заемщиком имущества, являющегося обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не несет ответственности, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

Согласно п.3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем перехода права собственности на это имущество займодавцу.

Согласно п.3.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имеет право досрочно возвратить денежную сумму, указанную в п.1.1. настоящего договора.

Согласно п.3.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков уплаты займа (п.1.3 договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, согласно которого залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п.1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №,принадлежащий залогодателю по праву собственности на основании ПТС №. Стоимость предмета залога 270 000 рублей.

Пунктом 1.4 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Залог установлен в обеспечение обязательства возврата 270 000 рублей, возникшего из договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГг. (п.1.5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.6 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечена уплата залогодержателю основной суммы долга по обязательству, указанному в п 1.5. настоящего договора, а также: убытков, неустойки и процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением основного обязательства; судебных расходов; расходов на реализацию предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена досудебная претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 315 630 рублей, из них: сумма займа - 270 000 рублей; неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 630 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства стороной ответчика не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, иное стороной ответчика не опровергнуто, договор займа и расчет задолженности им не оспорены, свой расчет не представлен.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик обязательство не исполнил, взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым, продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренная договором займа неустойка за несвоевременное исполнение обязательств и пользование чужими денежными средствами сверх установленного договором срока.

Согласно расчету истца, размер неустойки, предусмотренной договором за неисполнение обязательств по возврату денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (169 дней), составляет 45 630 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 315 630 руб. 00 копеек, из них: сумма основного долга – 270 000 руб.; - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 630 руб.,

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УВМД России по г.Самаре.

Для данного вида имущества законом предусмотрен порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6356 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 630 рублей, в том числе: основной долг – 270 000 рублей, неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 630 руб. Взыскать судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6 356 руб. Всего взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 общую сумму 321 986 рублей (триста двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят шесть рублей).

Обратить взыскание на заложенное в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, VIN №, ПТС №, принадлежащий ФИО2 ФИО19.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение, месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2020.

Председательствующий И.В. Пискарева