Приговор № 1-62/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело № УИД 22RS0№-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 20 декабря 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кучиной Е.Н.,

при секретаре Даниловой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А.

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников Прохорова Н.Н., Пшеничкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

ФИО5 ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее (полное) образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Памир-Кварц» - отделочником, на территории Российской Федерации не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого: 12.01.2023 Симоновским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения) судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05.02.2024 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 23.07.2024 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области, гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО33 (ранее – ФИО6 ФИО34), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ ГУ МВД России по Кемеровской области.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) письменно уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 10 лет, с даты фактического выезда из Российской Федерации и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполняя постановление Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.04.2023, ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)», расположенный на территории Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области в соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 15.06.2033.

В дальнейшем, находясь в Республике Узбекистан, ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, 15.08.2023 последний документирован паспортом гражданина Республики Узбекистан № FA 8251701, выданным на персональные (анкетные) данные ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои установочные данные.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО5 ФИО36 (ранее – ФИО7 ФИО37), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, подлежащего освобождения из мест лишения свободы, принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее – ФИО7) письменно уведомлен о принятом в отношении него распоряжении о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также о том что въезд на территорию Российской Федерации ему неразрешен сроком на 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области в соответствии с ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) принято решение о депортации №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее – ФИО7) письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о депортации № 35/43-24, а также уведомлен о том, что по окончании процедуры депортации в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее – ФИО7) выдворен за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Казань», расположенный на территории Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 06.08.2029.

В дальнейшем, находясь в Республике Таджикистан, ФИО3 (ранее – ФИО7) обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ последний документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан, №, выданным на персональные (анкетные) данные ФИО5 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои установочные данные.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь в <адрес><адрес>, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в преступный сговор с гражданином Республики Таджикистан ФИО5 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленный на незаконное пересечение российско-казахстанской границы вне установленных путей международного железнодорожного, автомобильного сообщения и иных мест, определенных для законного пересечения государственной границы, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленными об этом. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 договорились о совместном совершении преступления, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО3 находясь на территории Республики Казахстан с помощью приложения «Google- карты», установленного на мобильный телефон ФИО1, изучили карту местности, прилегающей к российско-казахстанской границе, выбрали место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации на территории Третьяковского района Алтайского края, спланировали маршрут движения, ориентируясь на горно-таежный участок местности, зафиксировав его в мобильном телефоне. Кроме того, ФИО1 с ФИО3 определили способы маскировки при движении по пересеченной местности, а именно движение в темное время суток с использованием складок местности и естественных насаждений, с целью минимизировать риски их визуального обнаружения при движении в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3, находясь в <адрес> Республики Казахстан, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, не позднее ДД.ММ.ГГГГ проследовали в направлении российско-казахстанской границы. Следуя в пешем порядке по пересеченной местности ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, прибыли на участок местности, прилегающий к российско-казахстанской границе, расположенный напротив территории Третьяковского района Алтайского края, где осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признание законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 час. 10 мин., зная установленный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, следуя в пешем порядке по пересеченной местности из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, пересекли Государственную границу Российской Федерации на территории Третьяковского района Алтайского края на удалении, около 7,1 км южнее <адрес>, около 9,4 км юго-восточнее <адрес>, около 15,5 км юго-восточнее <адрес>, около 1,7 км юго-восточнее пограничного знака 4505, установленного на Государственной границе Российской Федерации, при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, ФИО1 и ФИО3 действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору и в интересах друг друга, поочередно оглядываясь по сторонам, по горно-таежной местности, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, после чего продолжили совместное движение по территории Третьяковского района Алтайского края и удалились вглубь Российской Федерации, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 10 мин. были задержаны пограничным нарядом отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погк) в г. Змеиногорске Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Своими противоправными действиями ФИО3 нарушил требования п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Учитывая изложенное ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является гражданином Республики Узбекистан. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Состояние здоровья оценивает как удовлетворительное. Никакого физического и морального давления на него никто не оказывал. Показания дает добровольно.

С момента своего рождения имел установочные данные ФИО6 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впервые в Россию приехал в 2012 г. с целью смены обстановки. В Россию он приехал в г. Новосибирск. В период нахождения в г. Новосибирске, он самостоятельно обучился отделочным работам, после чего начал осуществлять трудовую деятельность. Периодически выезжал домой в Республику Узбекистан к своим родственникам. Находясь в г. Новосибирске он познакомился со своей гражданской супругой ФИО8, в настоящий момент у них с ней двое малолетних детей. В г. Новосибирске он проживал со своей супругой, они снимали квартиру, после чего в 2019 г. они с супругой переехали в <адрес>, т.к. жена родом оттуда. В <адрес> он продолжил осуществлять трудовую деятельность по отделке квартир. В период проживания в <адрес> у него закончился срок действия его паспорта, но так как не было возможности поменять паспорт он продолжил проживать с просроченным паспортом в России.

В апреле 2023 г. он решил ехать в Республику Узбекистан, т.к. в Узбекистане у него умер его дедушка. Он решил выехать в г. Новосибирск, чтобы получить в Консульстве Республики Узбекистан свидетельство на возвращение. По пути следования в г. Ленинск – Кузнецкий, ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, для проверки документов и так как у него был просроченный паспорт его доставили в отделение полиции, где составили в отношении него административные документы, после чего доставили в городской суд, где судом ему назначили административный штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации. После суда его увезли в спецприемник для иностранных граждан в г. Кемерово. В период нахождения в спецприемнике его уведомили, что ему въезд в Россию неразрешен в течение 10 лет, со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. После чего, в середине июня 2023 г. его выдворили на самолете через аэропорт Толмачево Новосибирской области в Республику Узбекистан.

Находясь в Узбекистане, он решил ехать в Россию к своей семьей, но так как ему закрыт въезд в Россию он понимал, что законно его в Россию не пропустят. С этой целью он решил поменять свои данные с ФИО6 ФИО44 на данные ФИО1. После чего получил новый паспорт на новые установочные данные.

Далее в августе 2023 г. он решил ехать в Россию на автобусе. Из Республики Узбекистан на автобусе он направился в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в пункт пропуска Кулунда Алтайского края, где при прохождении пограничного контроля он предъявил сотрудникам пограничной службы свой новый паспорт на данные ФИО1. В ходе проверки его паспорта, пограничники установили, что он ранее имел другие данные, на которые ему закрыт въезд в Россию. После чего, его письменно уведомили об этом, а также предупредили об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ и отправили по обратному маршруту.

Прибыв в Республику Узбекистан, он нашел работу по отделки квартир, но так как в России у него осталась семья, он решил все-таки вернуться в Россию. По этой причине в конце ноября 2023 г. он прибыл в г. Шемонаиха Республики Казахстан, откуда в начале декабря 2023 г. хотел попасть в Россию незаконно по пересеченной местности, в обход установленных пунктов пропуска. Он на телефоне изучил карту местности и решил идти по горной местности, но так как была зима и много снега, он побоялся, что не сможет перейти границу и замерзнет. По этой причине он оставил эту попытку и вернулся обратно в Республику Узбекистан. В Республике Узбекистан он находился до сентября 2024 г. В сентябре 2024 г. он прочитал в интернете, что в Россию можно попасть через Республику Беларусь, т.к. между Россией и Белоруссией отсутствуют пункты пропуска через границу. По этой причине он приобрел билет на самолет, который следовал из г.Ташкент в г. Минск. В г. Минск он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на самолете, где при прохождении пограничного контроля белорусские пограничники установили, что ему закрыт въезд в Россию на старые данные. После чего его поместили в комнату временно не пропущенных, где находились другие иностранные граждане.

В процессе нахождения в комнате не пропущенных он познакомился с гражданином Республики Таджикистан ФИО5 Х.. В процессе общения он пояснил, что ФИО5 X. как и ему неразрешен въезд в Россию, а также пояснил, что хочет любыми способами попасть в Россию, т.к. у него в России осталась жена и дочь. Он ему также сообщил, что у него в России также осталась жена и двое детей, а также сказал, что ему въезд в Россию неразрешен до 2033 г. Разговаривали они с Х. только на русском языке, т.к. он не знает ни узбекский, ни таджикский языки, а ФИО5 X. не знает узбекский язык.

В процессе общения в аэропорту г. Минска, он предложил Х. вместе с ним, незаконно пересечь границу, он также ему сообщил, что знает местность, где можно пересечь границу незаконно пешком, по горной местности. Он также сообщил Х., что в ноябре 2023 г. он уже собирался пересечь границу России из Республики Казахстан, но так как была зима и много снега, он оставил эту попытку. После чего, он показал ему на телефоне карту местности Алтайского края, а именно горную местность и сообщил ему, что в данном месте из-за горно-таежной местности будет пересекать границу тяжело, на что Х. сказал, что для него это не проблема. Они решили, что границу будут пересекать вместе, в пешем порядке, по пересеченной местности по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, т.к. им двоим, закрыт въезд в Россию. После чего они обменялись с ним номерами телефонов, т.к. понимали, что их будут выдворять на разных самолетах. Далее его в этот же день выдворили из г. Минска в г.Ташкент, а Х. остался ждать еще сутки. Прибыв в г. Ташкент он заселился в гостиницу, чтобы дождаться Х. т.к. они с ним решили, что пересекать границу России они будут вместе. На следующие сутки поздно ночью, ему позвонил Х. и сообщил, что он прибыл в г. Ташкент, после чего он сообщил ему адрес своей гостиницы и Х. сказал, что приедет к нему на такси. Далее Х. на такси прибыл к нему в гостиницу. Они переночевали и рано утром на попутном транспорте направились в сторону Республики Казахстан, по ранее разработанному ими плану, чтобы пересечь границу России незаконно, т.к. им двоим, закрыт въезд в Россию.

Прибыв в Республику Казахстан в г. Алмата, они на поезде направились до г. Семей. Прибыв в г. Семей они на попутном транспорте добрались до г. Шемонаиха Республики Казахстан, откуда на такси доехали до с. Белая Речка Республики Казахстан. После чего вышли из машины, он сказал, куда нужно идти дальше. Так как ФИО12 был впервые в этих краях, всю дорогу показывал он, т.к. ранее в этом месте он уже пытался пересечь границу. Из с. Белая Речка они шли примерно 12 часов, после чего, вышли к границе России. При движении они постоянно осматривались вокруг и прислушивались к разным звукам, чтобы успеть спрятаться и не быть обнаруженными. Они шли по навигатору, который был установлен у него на телефоне, по навигатору они поняли, что пересекают границу России, они понимали, что пересекают границу незаконно, т.к. им обоим в Россию въезд закрыт и законно в пункте пропуска их бы не пропустили. После того как они пересекли границу, они решили осмотреться вокруг, чтобы их не поймали пограничники, поняв, что никого нет они немного отдохнули и продолжили движение до ближайшего села в России, чтобы оттуда заказать такси. При движении по России они постоянно осматривались и прислушивались, чтобы не быть пойманными. Шли они долго, после чего, они вышли к деревне, название он не запомнил. В деревню они пришли рано утром, было примерно 5 часов утра, находясь в деревне, ФИО12 сказал, что устал и дальше идти не может, а он сказал, что пойдет дальше, чтобы найти машину и уехать оттуда подальше от границы. После чего они разошлись, ФИО12 остался в деревне, а он направился по дороге в сторону села Екатерининское. Прибыв в с. Екатерининское он в интернете нашел номер такси, после чего заказал машину и стал ожидать ее. Минут через 10-15 приехало такси, водителю он сказал, что ему нужно доехать до г. Змеиногорска, он передал водителю 1500 рублей, и они начали движение. По пути движения по автомобильной трассе их остановили люди в военной форме, которые представились пограничниками, они потребовали его предъявить документы, представиться и сообщить его маршрут следования. На данные требования он представился, предъявил свой паспорт и сообщил, что он незаконно пересек границу, т.к. ему закрыт въезд в Россию. Данные люди ему сообщили, что он будет задержан и доставлен на пограничную заставу для разбирательства. После чего к ним подъехала еще одна машина, в которой уже находился его знакомый ФИО12, с которым они пересекли границу незаконно. После чего их двоих доставили на заставу.

Также сообщил, что после осуждения он хочет заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации, чтобы отправиться в район специальной военной операции.

Вину в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следовании из Республики Казахстан в Российскую Федерацию признал полностью в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 63-68, том 1 л. д. 104-106, том 2 л.д. 8-10).

Из показаний подсудимого ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики Таджикистан. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Состояние здоровья оценивает как удовлетворительное. Никакого физического и морального давления на него никто не оказывал. Показания дает добровольно.

С момента его рождения имел установочные данные ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впервые в Россию приехал в 2011 г. с целью осуществления трудовой деятельности. Постоянного места работы не имел. Работал где придется, в основном работал разнорабочим на стройках в г. Москве. Периодически выезжал домой в Республику Таджикистан к родителям.

В июле 2022 г., находясь в г. Москва он совершил преступление по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно украл телефон. После чего, Симоновским районным судом г. Москвы он был осужден и приговорен к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Наказание он отбывал в ИК-17 в г. Киров Кировской области. В период отбытия наказания его письменно ознакомили с принятым в отношении него Распоряжении Министерства Юстиции о нежелательности пребывания в Российской Федерации. После отбытия наказания в июле 2024 г. его встретили сотрудники миграционной службы, которые также уведомили его о том, что ему въезд в Россию неразрешен в течение восьми лет, со дня выезда из России, после чего его ДД.ММ.ГГГГ выдворили из России через аэропорт в г. Казань. Прибыв в Республику Таджикистан, он вновь решил ехать в Россию, но понимал, что законно в Россию ему не попасть, с этой целью он решил обратиться в ЗАГС по месту своего жительства, где поменял свои данные с ФИО7, на данные ФИО3. После чего решил ехать в Россию, через Белоруссию, т.к. думал, что проще будет попасть в Россию, в связи с тем, что в отношении него действует ограничение на въезд в Россию. Он приобрел билет на самолет из г.Ташкент Республики Узбекистан до г. Минска Республики Белоруссия и в середине сентября он прилетел в г. Минск. В Белоруссии его не пустили, т.к. установили, что у него была судимость и ему въезд в Россию неразрешен. После чего его поместили в комнату не пропущенных в аэропорту г. Минска, где находились другие иностранные граждане.

В процессе нахождения в комнате не пропущенных он познакомился с гражданином Республики Узбекистан ФИО14 процессе общения ФИО16 пояснил, что ФИО16 как и ему неразрешен въезд в Россию, а также пояснил, что хочет любыми способами попасть в Россию, т.к. у ФИО16 в России осталась семья. Он ему также сообщил, что у него в России также осталась жена и дочь, а также сказал, что ему въезд в Россию неразрешен до 2032 г. Разговаривали они с И. только на русском языке, т.к. он не знает узбекский язык, а ФИО16 не знает таджикский язык. В процессе общения в аэропорту г. Минска, ФИО13 предложил вместе с ним, незаконно пересечь границу, т.к. ФИО16 знает местность, где можно пересечь границу незаконно пешком, по горной местности. ФИО13 ему также сообщил, что в ноябре 2023 г. ФИО16 уже собирался пересечь границу России из Республики Казахстан, но так как была зима и много снега, ФИО16 оставил эту попытку.

После чего, ФИО16 показал ему на телефоне карту местности Алтайского края, а именно горную местность и сообщил, что в данном месте из-за горно-таежной местности будет пересекать границу тяжело, но так как он сам родом из горной местности Республики Таджикистан, он ему сказал, что для него это не проблема. Они решили, что границу будут пересекать вместе, в пешем порядке, по пересеченной местности по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, т.к. им двоим, закрыт въезд в Россию. После чего они обменялись с ФИО16 номерами телефонов, т.к. понимали, что их будут выдворять на разных самолетах. Далее ФИО13 в этот же день выдворили из г. Минска в г.Ташкент, а он остался ждать еще сутки. На следующие сутки его также выдворили из г.Минска в г. Ташкент, на самолете. Прибыв в г. Ташкент, поздно ночью, он позвонил по номеру, который оставил ему ФИО13, в ходе разговора ФИО16 сказал ему адрес, его гостиницы, где ФИО16 остановился. Далее он на такси прибыл в гостиницу к ФИО13. Он переночевал у ФИО13 и рано утром на попутном транспорте направились в сторону Республики Казахстан, по ранее разработанному ими плану, чтобы пересечь границу России незаконно, т.к. им двоим, закрыт въезд в Россию.

Прибыв в Республику Казахстан в г. Алмата, они на поезде направились до г. Семей. Прибыв в г. Семей они на попутном транспорте добрались до г. Шемонаиха Республики Казахстан, откуда на такси доехали до с. Белая Речка Республики Казахстан. После чего вышли из машины и ФИО13 сказал, куда нужно идти дальше. Так как он был впервые в этих краях, всю дорогу показывал ФИО13, который, как он говорил, ранее в этом месте уже пытался пересечь границу. Из с. Белая Речка они шли примерно 12 часов, после чего, вышли к границе России. При движении они постоянно осматривались вокруг и прислушивались к разным звукам, чтобы успеть спрятаться и не быть обнаруженными. Они шли по навигатору, который был установлен на телефоне у ФИО13, по навигатору они поняли, что пересекают границу России, они понимали, что пересекают границу незаконно, т.к. им обоим в Россию въезд закрыт и законно в пункте пропуска их бы не пропустили. После того как они пересекли границу, они решили осмотреться вокруг, чтобы их не поймали пограничники, поняв, что никого нет они немного отдохнули и продолжили движение до ближайшего села в России, чтобы оттуда заказать такси. При движении по России они постоянно осматривались и прислушивались, чтобы не быть пойманными. Шли они долго, после чего, они вышли к деревне, название он не запомнил. В деревню они пришли рано утром, было примерно 5 часов утра, находясь в деревне, он сказал ФИО13, что он устал и дальше идти не может, а ФИО16 сказал, что пойдет дальше, чтобы найти машину и уехать оттуда подальше от границы. После чего они разошлись, ФИО16 ушел, а он остался в деревне. Он прождал примерно пару часов в деревне, потом увидел местного жителя, у которого поинтересовался, где находится магазин, чтобы купить продукты питания, на что местный житель указал ему на магазин и пояснил, что магазин откроется попозже. Он решил подождать у магазина.

Далее примерно через 40 минут приехала машина, из машины вышли люди в военной форме, которые представились пограничниками и потребовали от него представиться, предъявить его документы и сообщить маршрут следования. На данные требования он представился, предъявил свой паспорт и сообщил, что он незаконно пересек границу, т.к. ему закрыт въезд в Россию. Данные люди ему сообщили, что он будет задержан и доставлен на пограничную заставу для разбирательства. Он также сообщил им, что границу он пересекал со своим знакомым по имени ФИО13, который ушел дальше и где он находится ему неизвестно. Когда его везли на заставу, по пути следования уже задержали ФИО13 и их двоих доставили на заставу.

Вину в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следовании из Республики Казахстан в Российскую Федерацию признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 79-83, том 1 л.д. 113-115, том 2 л.д. 18-20).

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО71., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности начальника отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погк) в г. Змеиногорске. В его должностные обязанности входит организация и осуществления контроля оперативно-служебной деятельности на участке отделения (погз) в с. Староалейское.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 10 мин. ему поступила информация от местного жителя <адрес> о нахождении в <адрес> неизвестного лица. После поступления информации, личный состав отделения (пограничной заставы) был поднят по команде «В ружье», для прикрытия тыловых районов <адрес>, с целью дальнейшего обнаружения и задержания неизвестного.

Далее, он в составе тревожной группы выдвинулся в <адрес>, где по поступившей информации должен находиться неизвестный. По прибытию в <адрес>, ими был обнаружен неизвестный, подойдя к нему, он представился, после чего выдвинул требования неизвестному представиться, предъявить документы удостоверяющие личность, а также пояснить цель и маршрут следования, на что последний предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что прибыл в Российскую Федерацию следуя в пешем порядке, по пересеченной местности в обход установленных пунктов пропуска, т.к. ему закрыт въезд в Россию. Кроме того, ФИО3 пояснил, что пересек границу незаконно совместно с гражданином Республики Узбекистан по имени ФИО13, который в настоящее время продолжил движение вглубь Российской Федерации. Информация о втором нарушителе была незамедлительно передана всему личному составу, задействованному в поиске.

Далее, ему поступил доклад от капитана ФИО70., который нес службу в пограничном наряде «контрольный пост», в качестве старшего пограничного наряда, об обнаружении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, который совместно с ФИО3, незаконно пересекли границу России. В дальнейшем в ходе разбирательства было установлено точное место незаконного пересечения границы указанными лицами, этим местом является участок местности, расположенный на территории Третьяковского района Алтайского края на удалении, около 7,1 км южнее <адрес>, около 9,4 км юго-восточнее <адрес>, около 15,5 км юго-восточнее <адрес>, около 1,7 км юго-восточнее пограничного знака 4505, установленного на Государственной границе Российской Федерации.

Данный участок местности является горно-таежным, с наличием болотных препятствий, к которому отсутствуют пути подъезда. (том 1 л. д. 186-188)

Из показаний свидетеля ФИО69., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он, состоит в должности заместителя начальника отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погк) в г. Змеиногорске. В его должностные обязанности входит организация и осуществление контроля оперативно- служебной деятельности на участке отделения (погз) в <адрес>, а также несение службы в пограничных нарядах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 10 мин. поступила информация от местного жителя <адрес> о нахождении в <адрес> лица. После поступления информации, начальником отделения (погз) в с. Староалейское отдела (погк) в г. Змеиногорске капитаном ФИО15 весь личный состав отделения (пограничной заставы) был поднят по команде «В ружье», для поиска неизвестного лица и прикрытия тыловых районов Третьяковского района.

Далее, он в составе пограничного наряда «контрольный пост» выдвинулся в тыловые районы <адрес>, прибыв на место, они начали проверять транспортные средства и граждан, находящихся в них с целью недопущения выезда неизвестного лица из пограничной зоны. Спустя какое-то время поступила информация о задержании неизвестного лица, которым являлся гражданин Республики ФИО9 ФИО19, который рассказал, что пересек Государственную границу Российской Федерации в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска совместно с гражданином Республики ФИО11 по имени ФИО13, который в одиночном порядке проследовал в глубь Российской Федерации от <адрес> с целью поиска машины и дальнейшего убытия из пограничной зоны.

После полученной информации, в одной из выезжающих из пограничной зоны машин был выявлен второй нарушитель гражданин Республики ФИО11 ФИО2, о чем он доложил начальнику заставы. В дальнейшем оба нарушителя были доставлены в отделение (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В дальнейшем в ходе разбирательства было установлено точное место незаконного пересечения границы указанными лицами, этим местом является участок местности, расположенный на территории <адрес> на удалении, около 7,1 км южнее <адрес>, около 9,4 км юго-восточнее <адрес>, около 15,5 км юго-восточнее <адрес>, около 1,7 км юго-восточнее пограничного знака 4505, установленного на Государственной границе Российской Федерации. (том 1 л.д. 190-192)

Также вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с которым установлено, отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 246-252);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из ЭКО МО МВД России «Рубцовский», в соответствии с которым установлено, отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью совпадают с отпечатками пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 239-245);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 ориентируется на территории Третьяковского района Алтайского края и поясняет, что местом выявления и задержания ФИО1 является участок местности на территории Третьяковского района Алтайского края на удалении около 6 км северо-западнее <адрес>, около 7 км юго-западнее <адрес>, около 3,1 км юго-восточнее <адрес> (т.1 л. д. 216-220);

- протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне имеется информация подтверждающая факт подготовки к незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, а также факт незаконного пересечения границы ФИО1 и ФИО3, совершенного группой лиц по предварительному сговору (том 1 л.д. 118-126);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 ориентируется на территории Третьяковского района Алтайского края и поясняет, что местом выявления и задержания ФИО3 является участок местности на территории Третьяковского района Алтайского края в <адрес> вблизи <адрес> (том 1 л.д. 221-225):

- протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефоне имеется информация подтверждающая факт подготовки к незаконному пересечению Государственной границы Российской Федерации, а также факт незаконного пересечения границы ФИО1 и ФИО3, совершенного группой лиц по предварительному сговору (том 1 л.д. 198-203);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- копией материалов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 24-37);

- сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации, согласно которым ФИО1 был не пропущен на въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в АППр «Кулунда» Алтайский край (том 1 л.д. 174-175);

- копией постановления Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ ГУ МВД России по Кемеровской области (том 1 л.д. 131-132);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 133);

- копией уведомления иностранного гражданина о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также о последствиях незаконного въезда в Российскую Федерацию в период действующего ограничения в отношении ФИО1 (ранее – ФИО6 у.) (том 1 л.д. 134);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ (том 1 л.д. 8);

- копией материалов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО3 (том 1 л.д. 9-22);

- сведениями о пересечении Государственной границы Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее – ФИО7) был депортирован через воздушный пункт пропуска «Казань», расположенный на территории Республики Татарстан (том 1 л.д. 174-175);

- копией распоряжения Минюста №-РН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) (том 1 л.д. 138);

- копией приговора Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 (ранее – ФИО7) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч 2 ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 151-155);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятого ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 143-144);

- копией уведомления иностранного гражданина о распоряжении о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, сроком на 8 лет после отбытия наказания до погашения судимости в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) (том 1 л.д. 139);

- копией решения о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ принятого УМВД России по Кировской области в соответствии с ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) (том 1 л.д. 146);

- копией уведомления о принятом в отношении ФИО3 (ранее – ФИО7) решения о депортации №, а также уведомление о том, что по окончании процедуры депортации в отношении него будет принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 322 УК РФ (том 1 л.д. 147).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

ФИО1, ФИО3, признавая свою вину в совершении преступления в полном объеме и соглашаясь с квалификацией действий в судебном заседании, в ходе предварительного дознания дали признательные показания, которые объективно подтверждены совокупностью всех добытых по делу доказательств и исследованных в судебном заседании. Их показания о причастности к совершению преступления согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, находятся с ними в логической взаимосвязи. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц судом не установлено, равно, как и не установлено оснований для фальсификации материалов уголовного дела сотрудниками полиции в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1, ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности, обстоятельств совершения, суд не усматривает.

По месту содержания ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

По месту содержания ФИО3 характеризуется отрицательно, по месту жительства – положительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательных показаний в ходе дознания и суде (п. «и» ч.1), наличие на иждивении у подсудимого ФИО16 двух несовершеннолетних детей, наличие на иждивении подсудимого ФИО3 одного несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1), молодой возраст подсудимых. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО17 суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 и ФИО3, а также отсутствие отягчающих ответственность ФИО1, отягчающее наказание обстоятельства ФИО3, суд считает, что ФИО1, ФИО3 следует назначить наказание по ч. 3 ст. 322 УК РФ в виде реального лишения свободы, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, и исправление осужденных. ФИО3 следует назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания ФИО3, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных, в том числе, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1, ФИО3 преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, с учетом их личности, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1, ФИО3 наказания не связанного с изоляцией от общества, однако учитывая обстоятельства отягчающие наказание ФИО3, отрицательную характеристику по месту содержания (том 1 л.д. 182, 183), а также то обстоятельство, что вышеуказанное преступление совершено умышлено против порядка управления, оснований к этому не находит и считает, что исправление ФИО1, ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку их поведение признается судом социально опасным, и что общественно – опасные деяния, совершенные подсудимыми, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, в случае оставления их на свободе.

ФИО1, ФИО3 задержаны в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно постановлений дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты ФИО3 на стадии дознания адвокату Бессарабову Г.Г. выплачено из средств федерального бюджета 5775,30 руб. (л.д. 70 том 2), в судебном заседании адвокат Прохоров Н.Н. представил заявление о выплате вознаграждения в размере – 1989,5 руб., адвокату Ткаченко Д.М. выплачено из средств федерального бюджета 15722,80 руб. за участие в качестве защитника ФИО1 (л.д. 71 том 2).

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО1, ФИО3 от услуг защитника не отказывались. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из их материального, семейного положения) позволяющих суду принять решение об освобождении подсудимых от уплаты издержек, либо уменьшения их размера. В связи с этим с ФИО1, ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату труда адвокатов.

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Началом срока отбывания наказания в приговоре считать день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 15722,8 руб. (процессуальные издержки – сумму выплаченную адвокату Ткаченко Д.М. за осуществление защиты в период дознания и в суде), 1989,5 руб. (процессуальные издержки – сумму выплаченную адвокату Прохорову Н.Н. за осуществление защиты в суде).

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 5775,3 руб. (процессуальные издержки – сумму выплаченную адвокату Бссарабову Г.Г. за осуществление защиты в период дознания).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32», мобильный телефон марки «Infiniх HOT20i», хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Третьяковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н Кучина