Приговор № 1-106/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 08 мая 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачева Е.А.,

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-<адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Советско-<адрес>,гражданство РФ, образование среднее, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ВНР, в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.222 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению;

-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.166 ч.1, 74 ч.4, 70 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, также зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля марки «УАЗ» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий КГКУ «Служба <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 30 минут, с целью совершения угона автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего КГКУ «<данные изъяты><адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи подручного средства - отвертки, опустил стекло водительской двери автомобиля, просунул руку в салон автомобиля, открыл вышеуказанную дверь и проник в салон автомобиля, где с помощью ключа найденного в салоне, запустил двигатель и покинул место стоянки, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запасным частям, а имея цель и желание покататься, совершил угон указанного автомобиля, принадлежащего КГКУ «<данные изъяты><адрес>». Управляя угнанным автомобилем, совершил поездки по улицам и дорогам <адрес>. Двигаясь на автомобиле по <адрес> в <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 застрял и не смог продолжить движение. Через некоторое время ФИО1, увидев, что к нему приближается патрульный автомобиль сотрудников полиции, покинул автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак № регион и предпринял попытку к бегству.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в полном объёме.

Адвокат Шматков С.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласна телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, явиться не может, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Горбачева Е.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, ранее судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Оснований для признания на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание – нахождение ФИО1 в состоянии опьянения суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность и поведение виновного, который совершил умышленные преступления средней тяжести, судим за аналогичные преступления, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, без применения ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.3,5 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания, к назначенному наказанию частично присоединить ФИО1 наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Произвести зачет времени заключения под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, также зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день заключения под стражу за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: -автомобиль марки «УАЗ» 330995, ключ, перчатки черного цвета, подушку черного цвета, хранящиеся у собственника КГКУ «<данные изъяты><данные изъяты>», оставить по принадлежности у последнего; - копии свидетельство о регистрации транспортного средства, удостоверение водителя автомобиля, доверенность, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева