Постановление № 1-568/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № 1-568/2019года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 ноября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Безбабного А.В.,

представителя потерпевшего К. К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление (покушение на мошенничество) в составе группы лиц по предварительному сговору, в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Р. А.О. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, П. А.А., и неустановленным следствием лицом, в период с конца апреля 2017 года по 31 июля 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в представлении в филиал Публичного акционерного общества Страховую Компанию «Росгосстрах» в Челябинской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), расположенного по адресу: <...> документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно наступления страхового случая и подлежащего выплате размера страхового возмещения в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по фиктивному (инсценированному) дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту ДТП), якобы произошедшему 21 мая 2017 года в 18 часов 40 минут по адресу ул. Профессора Благих, д. 7 «б» г.Челябинска, с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... под управлением П. А.А., автомобиля «Тойота Краун» («TOYOTA CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ... под управлением Б. И.В. и автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... под управлением Р. А.О., пытались похитить, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства на общую сумму 520 900 рублей, при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2017, точное время и дата следствием не установлены, у неустановленного следствием лица, обладавшего опытом в получении страховой выплаты по факту инсценированного ДТП, в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой организации, относительно наступления страхового случая и размера страхового вознаграждения, подлежащего выплате в законном порядке в соответствии с договором обязательного страхования страхователю в результате инсценировки ДТП. Неустановленное лицо, желая извлечь для себя и в интересах третьих лиц материальную выгоду, достоверно зная, что ранее малознакомый ему П. А.А. не имеет постоянного источника дохода, испытывает материальные трудности, не позднее 26 апреля 2017 года находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, посвятил в свои преступные планы П. А.А., при этом предложил П. А.А. за материальное вознаграждение выступить собственником автомобиля ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак ..., который приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, зарегистрировать автомобиль на свое имя по месту регистрации в г.Трехгорном Челябинской области, застраховать по договору страхования автогражданской ответственности (далее ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах», после чего инсценировать столкновение (ДТП) с вышеуказанным автомобилем, при котором выступить виновником ДТП. П. А.А. из корыстных побуждений, принял предложение неустановленного лица, 02 мая 2017 года по месту своей регистрации в г. Трехгорный Челябинской области, поставил автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... на учет в МРЭО ГИБДД г. Трехгорный Челябинской области и застраховал автомобиль по договору ОСАГО серии ... от 28.04.2017 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Одновременно, неустановленное следствием лицо, в период с конца апреля 2017 года по 21 мая 2017 года при неустановленных следствиям обстоятельствах, в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников страховой организации, относительно наступления страхового случая и размера страхового вознаграждения, подлежащего выплате в законном порядке в соответствии с договором обязательного страхования страхователю с ФИО1, работающим экспертом АО «Технэкспро», с которым у ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор на осмотр и оценку поврежденных транспортных средств. ФИО1 из корыстных побуждений, принял предложение неустановленного следствием лица и с целью осуществления совместного преступного умысла намеревался использовать для совершения фиктивного ДТП автомобиль «Тойота Краун» («TOYOTA CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ..., зарегистрированный на С. В.В. который находился в его пользовании при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах. При этом с целью избежать уголовной ответственности ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах получил водительское удостоверение на имя Б. И.В., и намеревался указать последнего в качестве водителя автомобиля «Тойота Краун» («TOYOTA CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ....

Кроме того, неустановленное лицо, желая извлечь для себя и в интересах третьих лиц материальную выгоду, достоверно зная, что ранее незнакомый ему Р. А.О. не имеет постоянного источника дохода, испытывает материальные трудности, в утреннее время 21 мая 2017 года, находясь возле ТК «Калибр», расположенного по адресу ул. Худякова, 12 г. Челябинска, посвятил в свои преступные планы Р. А.О., при этом предложил Р. А.О. за материальное вознаграждение выступить собственником автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ..., имеющий ранее полученные при неустановленных следствием обстоятельствах механические повреждения, который приискал при неустановленных следствием обстоятельствах, и сообщить сотрудникам ГИБДД, что он - Р. А.О. управлял указанным автомобилем. Р. А.О., из корыстных побуждений, принял предложение неустановленного следствием лица, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошеннических действий в сфере страхования.

Готовясь к осуществлению задуманного, соучастники договорились инсценировать дорожно-транспортное происшествие у д.7 «б» по ул. Профессора Благих г. Челябинска, где отсутствуют камеры видео-наблюдения, скопления граждан и невысокая интенсивность движения, что затруднит сотрудникам правоохранительных органов установить и проверить версию о инсценированном (фиктивном) ДТП.

Согласно разработанного преступного плана, соучастники должны были умышленно повредить автомобили: «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ...; «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... и «Тойота Краун» («TOYOTA CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ..., после чего самостоятельно проследовать в пункт оформления ДТП по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 102 «а» г.Челябинска, где сообщить о ДТП, согласно которому П. А.А., якобы управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ... должен был следовать по проезжей части ул. Профессора Благих в сторону ул. Молодогвардейцев г. Челябинска, при этом отвлекся на приборы панели управления и, не среагировав на остановившийся автомобиль «Тойота Краун» («TOYOTA CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ... должен был якобы совершить столкновение передней частью автомобиля «ВАЗ-21093» о заднюю часть автомобиля «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA»), который в свою очередь от удара якобы выкатился вперед и совершил столкновение своей передней частью о заднюю часть автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ..., стоящего впереди в попутном направлении и готовящегося повернуть направо, тем самым создав видимость дорожно-транспортного происшествия.

Во исполнении задуманного, 21 мая 2017 года до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, соучастники встретились в ГСК «Коралл», расположенном по ул. Молодогвардейцев, д. 1«а»/2 г.Челябинска, где обсудили обстоятельства фиктивного ДТП и организовали повреждения указанных автомобилей. При этом неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, осуществляя совместный преступный умысел, управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ..., двигаясь с небольшой скоростью, умышленно совершило столкновение передней частью автомобиля ВАЗ - 21093 с задней частью стоящего автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ..., на котором разбился левый задний фонарь, задний бампер и крышка багажника. После чего, неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение совместного преступного умысла, управляя автомобилем ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак ..., двигаясь с небольшой скоростью, умышленно совершило столкновение передней частью автомобиля ВАЗ-21093 с задней частью стоящего автомобиля «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ..., на котором повредился задний бампер.

Продолжая свои преступные действия, 21 мая 2017 года около 18 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, совместно с Р. А.О., ФИО1 и П. А.А., проследовали к д. 7 «б» по ул. Профессора Благих г. Челябинска, где поставили заранее поврежденные вышеуказанные автомобили в нужное положение, соответствующее ДТП, создав видимость произошедшего столкновения и с целью придания видимости добросовестности намерений произвели фотосъемку поврежденных автомобилей и участка местности, на мобильный телефон Р. А.О., с целью последующей демонстрации фото сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту ГИБДД) и сотрудникам страховой организации.

После этого, Р. А.О., П. А.А., ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, 21 мая 2017 года в вечернее время на вышеуказанных автомобилях проследовали в пункт оформления ДТП, расположенный по адресу: <...> «а», где составили следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения: схему места совершения административного правонарушения, содержащую сведения о том, что 21 мая 2017 года в 18 часов 40 минут по адресу ул. Профессора. Благих, д. 7/Б г. Челябинска якобы произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... под управлением Р. А.О., автомобиля «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ..., под управлением Б. И.В. и автомобиля «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак ..., под управлением П. А.А., которую, П. А.А., Р. А.О. и ФИО1 от имени Б. И.В. собственноручно подписали – объяснения по факту ДТП от имени Р. А.О., П. А.А. и Б. И.В.

Вышеуказанные документы соучастники вместе с фотографиями, которые сделали на телефон Р. А.О. предоставили дежурному для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску В. В.В.

Дежурный для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску В. В.В., находясь под воздействием обмана Р. А.О., П. А.А., ФИО1 и неустановленного следствием лица, не осведомленный о преступных намерениях последних, на основании вышеуказанных предоставленных документов о якобы произошедшем ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2017 года, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах, ими управляющих, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия.

После чего, дежурный для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску В. В.В. вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия сотрудником полиции был признан водитель автомобиля марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... П. А.А., гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от 28.04.2017.

Продолжая исполнять задуманное, с целью сокрытия своих преступных действий, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с соучастниками, обратился к ранее не знакомому Ч. И.П., имеющему опыт в оказании юридических услуг, на которого от имени С. В.В., оформил нотариальную доверенность ..., на право быть его представителем во всех организациях и учреждениях и сообщил Ч. И.П. заведомо ложные сведения о том, что попал в ДТП, но самостоятельно не может обратиться в страховую компанию за выплатой в связи с тем, что у него имеются долги перед судебными приставами.

25 мая 2017 года Ч. И.П., находясь под воздействием обмана неустановленного следствием лица, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, действуя на основании выданной ему доверенности, на право быть представителем С. В.В. во всех организациях и учреждениях, полагая, что действительно наступил страховой случай, обратился от имени С. В.В. в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Дачная, д. 39, в котором в соответствии с договором страхования ОСАГО от 28.04.2017 была застрахована гражданская ответственность виновника фиктивного дорожно-транспортного происшествия, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а также предоставил следующие документы: заверенные в отделе ГИБДД УМВД России по городу Челябинску копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2017 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 мая 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2017 года, копию своего паспорта гражданина Российской Федерацию, копию водительского удостоверения серии ... на имя Б.А.В., копию свидетельства о регистрации ... на транспортное средство - автомобиль «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ..., копию нотариальной доверенности ....

25 мая 2017 года сотрудником филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, Ч. И.П. выдано направление № ... на осмотр транспортного средства -автомобиля «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ....

26 мая 2017 года Ч. И.П. предоставил автомобиль «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ... для осмотра эксперту АО «Технэкспро» ФИО1, действующему в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Р. А.О. и П. А.А., который находясь по адресу: <...>, на основании договора № 1 от 01.03.2012 «На оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов» произвел осмотр автомобиля «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ..., составил акт осмотра № ... от 26.05.2017, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля. После чего, на основании акта осмотра транспортного средства экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» Р. А.И. составлено экспертное заключение № ... от 21.08.2017 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ... и калькуляции к данному заключению, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа и округления составила 393 200 рублей.

26 мая 2017 года Р. А.О., продолжая исполнять задуманное, действуя совместно и согласовано, с соучастниками обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, в котором в соответствии с договором страхования ОСАГО от 28.04.2017 была застрахована гражданская ответственность виновника фиктивного дорожно-транспортного происшествия, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а также предоставил следующие документы: заверенные в отделе ГИБДД УМВД России по городу Челябинску копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2017 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21 мая 2017 года, копию своего паспорта гражданина Российской Федерацию, копию своего водительского удостоверения серии ..., копию свидетельства о регистрации ... на транспортное средство -автомобиль «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак <***>, копию паспорта транспортного средства ... на указанный автомобиль, копию договора купли-продажи от 20 мая 2017 года и реквизиты банка для перечисления страховой выплаты.

29 мая 2017 года сотрудником филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, Р. А.О. выдано направление № ... от 26 мая 2017 года на осмотр транспортного средства - автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ....

29 мая 2017 года Р. А.О. предоставил автомобиль «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... для осмотра эксперту АО «Технэкспро» ФИО1, действующему в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, Р. А.О. и П. А.А., который находясь по адресу: <...>, на основании договора № 1 от 01.03.2012 «На оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства и осмотра имущества и животных, приему и формированию документов» произвел осмотр автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ..., о чем составил акт осмотра № ... от 29 мая 2017 года, в котором зафиксировал повреждения осматриваемого автомобиля. После чего, на основании актов осмотра транспортного средства экспертом АО «Технэкспро» М. Н.В. составлено экспертное заключение (калькуляция) № ..., согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... с учетом износа запасных частей составила 127 700 рублей.

На основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего 21 мая 2017 года в 18 часов 40 минут по ул. Профессора Благих, д. 7 «б» г. Челябинска, а также актов осмотра и экспертных заключений о стоимости восстановления поврежденных транспортных средств, у ведущего специалиста отдела экономической и информационной защиты бизнеса филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области Ч. Д.Н. появились сомнения в действительности (подлинности) указанного дорожно-транспортного происшествия и с целью пресечь факт незаконного получения страхового возмещения вышеуказанными лицами, последний обратился в Южно-Уральский государственный университет в Управление научной и инновационной деятельности научно-образовательный центр «Экспертные технологии» куда предоставил фотоснимки поврежденных автомобилей «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... и «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ... и документы по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2017 года. После чего, директором научно-образовательного центра «Экспертные технологии» ЮУрГУ Б. А.Л. составлено заключение специалиста №... от 31.07.2017, согласно которого, повреждения на автомобилях «Ниссан Лаурель» («NISSAN LAUREL») государственный регистрационный знак ... и «Тойота Краун» («ТОУОТА CROWN MAJESTA») государственный регистрационный знак ... не соответствуют обстоятельствам и взаимодействие между указанными автомобилями произошло при других обстоятельствах, без участия автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак .... На основании данного заключения в удовлетворении заявлений о производстве страховых выплат было отказано.

При указанных обстоятельствах Р. А.О., П. А.А., ФИО1 и неустановленное следствием лицо, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желая их наступления, выполнили активные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств, однако их действия не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ПАО СК «Росгосстрах», отказало в выплате страхового возмещения.

Своими действиями Р. А.О., П. А.А., ФИО1 и неустановленные следствием лица, намеревались причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 520 900 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего К. К.В., согласно письменному заявлению заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Ущерб преступлением не причинен. Претензий к ФИО1 не имеют.

Подсудимый ФИО1, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ по нереабилитирующему основанию, вину ФИО1 признает, в содеянном раскаивается, действительно ущерб преступлением не причинен. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Безбабный А.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Глинина Е.В. против прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ за примирением с потерпевшим не возражает, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, на момент совершения преступления не судим, примирился с представителем потерпевшего.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимому, представителю потерпевшего разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб преступлением не причинен, представитель потерпевшего простил и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159.5 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законному силу.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело из ПАО СК «Росгосстрах», хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 61);

- административный материал из ГИБДД УМВД России по г.Челябинску по факту дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2017 года по адресу <...>/Б, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 140);

- CD-R диск, с фотографиями, предоставленный ГИБДД и ПАО СК «Росгосстрах», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела (том 2, л.д. 171);

- светокопии материалов уголовного дела №11801750097000398, а именно постановление о возбуждении перед судом ходатайства об истребовании данных о входящих и исходящих соединениях абонентского номера и месте расположения приемопередающих базовых станций от 16 мая 2019 года, постановление Центрального районного суда г.Челябинска судьи В. Г.С. от 17 мая 2019 года Дело №3/6-144/2019, запрос Генеральному директору ООО «Т2Мобайл», детализацию телефонных соединений абонентского номера ... на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела (том 4, л.д. 94).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток в со дня его вынесения.

Председательствующий М.И Мельникова