Приговор № 1-568/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-568/2019

Дело № 1-568/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002464-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И. при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоскиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <дата> в пос. Межозерный Верхнеуральского района Челябинской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без официального трудоустройства по монтажу сантехнических устройств, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.03.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12.08.2019 штраф по вышеуказанному приговору рассрочен до 12.01.2020,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за территорией СНТ «Строитель-3» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 08.05.2019 пока около 21 часа 30 минут указанного дня, находясь в автомобиле Хонда Интегра государственный регистрационный знак №, припаркованном около <...> не был задержан сотрудниками полиции и с целью избежать привлечения к уголовной ответственности выбросил под водительское сиденье вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 40 минут 08.05.2019 по 00 часов 09 минут 09.05.2019 в ходе осмотра места происшествия Хонда Интегра государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенное гражданами, являются незаконным, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером признается масса <данные изъяты> и ее производных, превышающая <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Юрьевым А.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федоскина Е..А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Данное ФИО1 объяснение в ходе осмотра места происшествия автомашины (л.д.7-9) об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, молодой возраст, факт того, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Кроме того, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено при наличии приговора Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 21.03.2019г.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и положительные данные о его личности в данном случае нельзя признать достаточным основанием для изменения категории преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применение условного наказания в данном случае будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от 21.03.2019г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт, в котором находится пакет с растительным веществом в первоначальной упаковке, массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.03.2019 в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***а