Приговор № 1-276/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

Дело № 1-276/2020

УИД 27RS0004-01-2020-001574-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 мая 2020 г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

В составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника подсудимого - адвоката Бубон К.В.

подсудимого ФИО1

переводчика ФИО2 оглы.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, троих несовершеннолетних детей: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ.р., на момент рассмотрения дела судимого:

- 12.03.2018г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №14 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 10.04.2018г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 по ст.264.1 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 12.03.2018г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто – 03.09.2018г. Дополнительное наказание отбыто 1 год 4 месяца 25 дней, с момента вступления в законную силу приговора суда от 10.04.2018г. до взятия под стражу.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде заключения под стражей, находится под стражей, с учетом времени задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 16.09.2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осуществлял с нарушением требований закона, продажу спиртосодержащей продукции населению, в торговом павильоне, расположенном в <...>, за что по законодательству РФ, предусмотрена административная ответственность. Достоверно зная, что ФИО8 является действующим сотрудником полиции – старшим участковым уполномоченным полиции и его служебная деятельность распространяется на Индустриальный район г.Хабаровска, умышленно, с целью избежать административной ответственности, договорился в один из дней декабря 2016г., находясь на территории г.Хабаровска с ФИО8 о передаче последнему ежемесячно взятки в виде денежных средств в размере 2000,00 рублей с одной торговой точки, за попустительство по службе и за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, а именно ФИО8 должен был не пресекать незаконную деятельность ФИО1 по реализации населению спиртосодержащей продукции с нарушением установленных законодательством РФ требований и не привлекать, в связи с этим к административной ответственности.

ФИО8, являясь должностным лицом, старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №2 УМВД России по г.Хабаровску с 10.08.2015г., на основании приказа начальника УМВД РФ по г.Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, в последующем в ОП №1 УМВД России по г.Хабаровску с 01.11.2017г., на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с, осуществлял функции представителя власти, в силу ч.1 ст.1, п.п. 1-3 ч.1 ст.2, ч.4 ст.7, п.п. 2,4 ч.1 ст.12, п.п. 1,8 ч.1 ст.13, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ обязан был противодействовать преступности, охранять общественный порядок, обеспечивать общественную безопасность, предупреждать и пресекать совершение административных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, подозреваемых в их совершении, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов, выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступлений и административных правонарушений, выявлять лиц, имеющих намерение совершить правонарушение и проводить с ним профилактическую беседу, требовать от граждан прекращения противоправных действий, в том числе преступлений и административных правонарушений, составлять протоколы об административном правонарушении, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, дал свое согласие ФИО1 на попустительство по службе и заведомо незаконные действия и бездействия с его стороны как представителя власти.

Таким образом, ФИО1, умышленно, реализуя достигнутую между ним и ФИО8 договоренность, осуществил дачу взятки должностному лицу - ФИО8 лично, а также через продавцов киоска, неосведомленных о его преступных действиях, за не пресечение его незаконной деятельности по реализации населению спиртосодержащей продукции с нарушением установленных законодательством требований РФ и не привлечение, в связи с этим, к административной ответственности, в период: с 1 по 31 января 2017г., с 1 по 28 февраля 2017г., с 1 по 31 марта 2017г., с 1 по 30 апреля 2017г., с 1 по 31 мая 2017г., с 1 по 30 июня 2017г., с 1 по 31 июля 2017г., с 1 по 31 августа 2017г., с 1 по 30 сентября 2017г., с 1 по 31 октября 2017г., с 1 по 30 ноября 2017г., с 1 по 31 декабря 2017г., с 1 по 31 января 2018г., с 1 по 28 февраля 2018г., с 1 по 31 марта 2018г., с 1 по 30 апреля 2018г., с 1 по 31 мая 2018г., с 1 по 30 июня 2018г., с 1 по 31 июля 2018г., с 1 по 31 августа 2018г., с 1 по 30 сентября 2018г., с 1 по 31 октября 2018г. один раз в месяц по 2000,00 рублей ежемесячно, на общую сумму 44000,00 рублей, т.е. в значительном размере, по адресу: <...>.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Бубон К.В.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются ч.3 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, совершенное в значительном размере.

Квалифицирующий признак, в значительном размере, с учетом примечания 1 к статье 290 УК РФ, нашел свое подтверждение, так как сумма взятки превысила 25000,00 рублей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый судим; бытовая характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, производственная характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеристику личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, так как невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку ФИО1, совершил преступление, объектом которого является противоправные должностные посягательства на интересы государственной службы, является коррупционным преступлением, что обуславливает высокую степень общественной опасности, подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляет законные интересы и права граждан.

С учетом разъяснений содержащихся в абз.3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 от 10.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ, поскольку преступление совершенное ФИО1 относится к формальному составу преступления, окончено с момента принятия должностным лицом первой части денежных средств. В силу ч.4 ст.69 УК РФ присоединить к назначенному наказанию дополнительное наказание, назначенное по приговору от 10.04.2018г.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания и основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 от 10.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ, а также в силу ч.4 ст.69 УК РФ присоединить к назначенному наказанию дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 от 10.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 16.09.2019г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания в виде 400 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, отбытых по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 от 10.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок дополнительного наказания ФИО1 в виде с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытый срок данного наказания по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №12 от 10.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ с 21.04.2018г. по 15.09.2019г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева