Решение № 12-56/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-56/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2019 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 подана в Георгиевский городской суд жалоба, в которой она просит об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события вменяемого ей административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения ее жалобы не заявляла.

Из жалобы ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не осуществляла торговлю рядом со зданием Александрийского сельпо, ее несовершеннолетние дети находились в указанный день на амбулаторном лечении, а сама она находится на пятом месяце беременности и чувствует себя плохо. ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки на рынке, но не осуществляла деятельность в сфере торговли, в связи с чем считает обжалуемое ею постановление Административной комиссии Георгиевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием события указанного в постановлении правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1, оснований для ее удовлетворения не нахожу в силу следующего.

В соответствии с Правилами благоустройства Георгиевского городского округа Ставропольского края, утвержденных Решением Думы Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории Георгиевского городского округа запрещается размещать торговые объекты вне мест, установленных законодательством РФ, законодательством Ставропольского края и муниципальными правовыми актами Георгиевского городского округа / ч. 2 ст. 33/, а также запрещается торговля в неустановленных местах /п. 1 ч. 5 ст. 33/.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в <адрес> установлен факт самовольного осуществления деятельности в сфере торговли, а именно, ФИО1 осуществляла торговлю непродовольственными товарами фирмы ЭВОН без соответствующего разрешения, в неустановленном месте, вопреки установленному законом порядку, что подпадает под действие ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

По данному правонарушению в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела торговли и перерабатывающей промышленности управления экономического развития и торговли администрации Георгиевского городского округа составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за №.

Как усматривается из указанного протокола об административном правонарушении, ФИО1 от объяснения по данному факту отказалась, от подписи в протоколе отказалась, о чем в протоколе сделаны соответствующие отметки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии Георгиевского городского округа № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании полного, объективного и всестороннего анализа собранных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Законность и обоснованность постановления Административной комиссии Георгиевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ проверены судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и суд не находит оснований для отмены данного постановления.

Доводы жалобы ФИО1 нельзя признать состоятельными, поскольку они не опровергают факт совершения ею инкриминируемого ей административного правонарушения и не влекут отмену обжалуемого постановления административного органа.

Иных доводов жалоба ФИО1 не содержит.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность оспариваемого постановления Административной комиссии Георгиевского городского округа у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Георгиевского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Л.С. Ивахненко