Приговор № 1-56/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Комиссарова О.В., представившего удостоверение №, выданное ГЮ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей до 01 марта 2015 года), граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который заведомо знал, что собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по заниженной цене, возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>84, находящийся в ведении муниципального образования Ясногорский район, по заниженной цене.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому был известен порядок оформления соответствующих документов, обратился в администрацию муниципального образования Ясногорский район с заявлением о передаче ему в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м для <данные изъяты>. В соответствии с постановлением главы администрации МО Ясногорский район № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше земельный участок с кадастровым номером № был передан ФИО1 в аренду сроком на 11 месяцев, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО Ясногорский район в лице председателя комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства ФИО и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п.8.2.2. данного договора, арендатор в случае возведения на участке в установленном порядке объекта недвижимости и регистрации на него права собственности, может выкупить данный участок в соответствии с правилами, установленными Земельным кодексом РФ по цене, установленной действующим законодательством на момент выкупа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях получения права на чужое имущество, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба администрации МО Ясногорский район, подготовил Декларацию об объекте недвижимого имущества, согласно которой на земельном участке с кадастровым номером № находится деревянное одноэтажное строение, площадью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1 При этом Декларация об объекте недвижимого имущества содержала заведомо ложные сведения относительно наличия указанного строения на земельном участке с кадастровым номером №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенное по адресу: <адрес>, для оформления государственной регистрации права на хозяйственное строение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставив несоответствующие действительности сведения о наличии на вышеуказанном земельном участке объекта недвижимости, а именно: Декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, послужившую основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права, в соответствии с которой на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, участок №, имеется хозяйственное строение или сооружение, назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> которое фактически на данном участке отсутствовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на хозяйственное строение, расположенное по вышеуказанному адресу.

После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя путем обмана, предоставил в администрацию муниципального образования Ясногорский район свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, при этом на основании Закона Тульской области №1679 от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты» приобрел право на выкуп земельного участка по заниженной стоимости.

Глава администрации МО Ясногорский район ФИО, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенная в правомерности представленного свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1».

Цена выкупа земельного участка, на основании Закона Тульской области № 1679-ЗТО от 15 декабря 2011 года «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории Тульской области и их оплаты», Постановления администрации Тульской области №1007 от 28 декабря 2009 года «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тульской области», абз.4 п.5 решения Собрания депутатов муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога», составила 25247 рублей 25 копеек, что значительно ниже рыночной стоимости данного земельного участка, составляющей 909 000 рублей.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил цену выкупа земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 25247 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией МО Ясногорский район в лице и.о. председателя комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства ФИО, по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего указанный земельный участок выбыл из распоряжения администрации МО Ясногорский район.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была равна (округленно) 909 000 рублей.

В результате вышеизложенных противоправных действий, ФИО1 приобрел по заниженной стоимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и рыночной стоимостью 909 000 рублей, а администрация МО Ясногорский район лишилась возможности распоряжаться указанным земельным участком по назначению, в связи с чем ей был причинен имущественный ущерб на указанную сумму, которая составляет крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Комиссаров О.В.

От потерпевшего администрации муниципального образования Ясногорский район в лице Гуменной А.А. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горюнкова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете и профилактическом наблюдении, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующие материалы в отношении которого отсутствуют, то обстоятельство, что его мать <данные изъяты> нуждается в постороннем уходе, который осуществляет подсудимый, поведение ФИО1 после совершения преступления; обстоятельства, смягчающе его наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением данных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН №

КПП №

Р/с 40№ Отделение Тула <адрес>

л/с №

БИК №

ОКТМО №

КБК № Денежные взыскания штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передать в ведение муниципального образования Ясногорский район.

Арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером №, – сохранить до передачи указанного земельного участка в ведение муниципального образования Ясногорский район.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: <данные изъяты>, - сохранить до исполнения приговора.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий