Приговор № 1-18/2019 1-239/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

1-18/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 04 февраля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 155,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 07 октября 2005 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.105 ч.1, 69 ч.5, 70 УК РФ к 08 годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 05 июня 2013 года;

- 09 июня 2018 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год, постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 января 2019 года условное осуждение по приговору от 09 июня 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 07 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 15 января 2019 года, неотбытое наказание составляет 06 месяцев 10 дней лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 22 марта 2017 года с избранным местом жительства по адресу Вологодская область Великоустюгский район ..., и установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей.

Решениями Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 марта 2017 года, 05 октября 2017 года, 29 марта 2018 года, 26 сентября 2018 года административный надзор ФИО1 продлен по 10 апреля 2019 года.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей, неоднократно (23 июня 2018 года, 13 июля 2018 года, 01 августа 2018 года, 01 сентября 2018 года) нарушил установленные судом ограничения и обязательства, за что четырежды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом 11 сентября 2018 года в ночное время суток в 22 часа 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу Великоустюгский район ..., находясь около 22 часов 27 минут у дома ... г.Великий Устюг в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - правонарушение, посягающее на общественный порядок, и административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 марта 2017 года № 63 у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме непсихотического органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, осложненного средней стадией зависимости от алкоголя. Однако, указанные особенности психического расстройства не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Признавая данное заключение обоснованным, ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его психического здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО1 от 08 ноября 2018 года.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, являющегося в силу ч.1 ст.18 УК РФ простым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 09 июня 2018 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединяется к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО1, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в виде лишения свободы, и для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом указанного времени в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, присоединяя к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 09 июня 2018 года в виде пяти месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 04 февраля 2019 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель