Апелляционное постановление № 22-2444/2025 от 10 июля 2025 г.

Судья Глебова Г.А. Дело № 22-2444/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 11 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой С.В.,

при помощнике судьи Скорых Л.В.,

с участием: прокурора Горовой В.В.,

адвоката Государкиной Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Кузьминой Ю.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 28 мая 2021 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 28 мая 2023 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 8 ноября 2022 года Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от 15 августа 2024 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание, назначенное приговором суда;

- 10 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края по ч. 1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 декабря 2024 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 8 ноября 2022 года, от 1 ноября 2023 года и от 10 апреля 2024 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 937 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором осужден за тайное хищение велосипеда, принадлежащего РАВ, имевшее место ДД.ММ.ГГ у здания магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>.

Преступления совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части вида исправительного учреждения. Ссылаясь на наличие ряда смягчающих обстоятельств, установленных судом (признание вины, раскаяние в содеянном), небольшую тяжесть преступления, просит применить положение ст. 80 УК РФ. Указывает, что он мог бы трудоустроиться, официально иметь источник дохода, погашать причиненный преступлением ущерб и материально помогать родственнику, который нуждается в его уходе и заботе.

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмина Ю.В., не оспаривая доказанности вины, квалификацию действий подзащитного ФИО1 и обоснованность применения положений п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, просит приговор суда изменить в части процессуальных издержек. Ссылаясь на нетрудоустроенность осужденного и длительный период его содержания под стражей, имущественную несостоятельность, просит ФИО1 частично освободить от уплаты процессуальных взысканий.

В возражениях помощник прокурора г. Бийска Даскина Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Так, виновность осужденного ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего РВВ, свидетелей КАВ, МИД, МЕА, КВС, БАВ, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением товароведческой судебной экспертизы, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доказанность вины осужденного ФИО1 и правильность квалификации его действий сторонами не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1 судом проверено, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в судебном заседании он обоснованно признан вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери, а также сожительницы имеющей <данные изъяты>, оказание помощи матери, возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, для признания их смягчающими суд не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано в достаточной мере, оно назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также всех влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

Учитывая, что с момента совершения преступления, описанного в приговоре, прошло более двух лет суд обоснованно на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободил ФИО1 от отбывания наказания, постановив предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

Поскольку осужденный ФИО1 освобожден от отбывания наказания, изложенные в его жалобе доводы об изменении вида исправительного учреждения и применения ст.80 УК РФ, на существо принятого решения не влияют.

Суд рассмотрел надлежащим образом вопросы о процессуальных издержках, в соответствии со ст.132 УПК РФ обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, не усмотрев оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом нахождения его в трудоспособном возрасте, отсутствия данных об имущественной несостоятельности. Согласно протоколу судебного заседания осужденный от защитника не отказывался, не возражал против взыскания процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 23 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Киселева