Приговор № 1-167/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 22 сентября 2025 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Ильина И.А. (действует по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-167/2025 в отношении

ФИО3 ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... (Якутия), ..., фактически проживающего по адресу: ЯНАО, ..., ..., несудимого,

получившего копию обвинительного акта ДД/ММ/ГГ,

извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 в период с 01 по ДД/ММ/ГГ, находясь по адресу: ЯНАО, ..., умышленно, в целях использования: посредством сети «Интернет», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона приобрел (заказал за вознаграждение в размере 30 000 рублей) у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СО № код № на свое имя от ДД/ММ/ГГ на право управления транспортными средствами – самоходными машинами категорий «АI», «АII», «АIII», «В», «С», «D», «Е», которое получил в период с 14 по ДД/ММ/ГГ в почтовом отделении по адресу: ...; после этого хранил удостоверение при себе и в помещении указанной квартиры; в период с 14 по ДД/ММ/ГГ предоставил удостоверение при трудоустройстве в ООО «Связь-Эксперт» исполнительному директору ФИО5; ДД/ММ/ГГ в период с 14:00 до 14:30 часов предъявил это удостоверение начальнику Лабытнангской городской инспекции службы технического надзора ЯНАО при проведении технического осмотра транспортных средств около ... в ... ЯНАО; ДД/ММ/ГГ в период с 14:30 по 15:03 часов на автодороге в районе ... в ... ЯНАО при проверке документов предъявил это удостоверение сотрудникам ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Лабытнанги» с целью избежания административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым использовал указанное заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по делу, подтвержденные при проверке на месте, участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления; заявления подсудимого о полном признании вины, о раскаянии в содеянном; перечисление денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве добровольного пожертвования в Национальный фонд поддержки военнослужащих и их семей «Оберег».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется в целом положительно по месту работы и участковым уполномоченным по месту жительства.

Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу осужденному необходимо сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), банк получателя: РКЦ г. Салехард, ЕКС 40№, КС 03№, БИК 007182108, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, КБК 18№, УИН 18№.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документ и диск, приобщенные к делу,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. ДД/ММ/ГГ.

Судья А.В. Тютин