Решение № 2-850/2025 2-850/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-850/2025

копия

№ 2-850/2025

72RS0028-01-2025-001064-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2025 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО13 <адрес>, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 776 руб. 23 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 024 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-9).

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «ЭК «Восток» по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Между тем, после смерти ФИО1 остались его долговые обязательства исходя из соответствующего договора в виде задолженности в размере 41 776 руб. 23 коп. и пени в сумме 50 024 руб. 49 коп. Поскольку ответственность по долгам наследодателя солидарно несут наследники принявшие наследство и обязательства по коммунальным платежам входят в состав наследства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО13 <адрес>, ФИО3, ФИО4 (л.д.114, 123).

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте ФИО13 районного суда <адрес> yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №№, № суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что у ФИО1 по лицевому счету № за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, имеется задолженность в размере 41 776 руб. 23 коп. – основной долг, 50 024 руб. 49 коп. – пени. Задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-23, 24-26, 27-29).

ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес> ФИО13 <адрес>а <адрес> (л.д.30).

АО «ЭК «Восток» актом установлено отсутствие пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 32-36).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг в жилом помещении в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении), заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям данных Правил. В случае несоответствия указанного договора положениям настоящих Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса (пункт 5).

Из содержания частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что между АО «ЭК «Восток» и ФИО1 был заключен договор на оказание коммунальных услуг, при этом само по себе отсутствие письменного договора на оказание соответствующей услуги не освобождало ФИО1 от обязанностей оплачивать соответствующие услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела обратного не представлено.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как задолженность, которую истребует АО «ЭК «Восток» за коммунальные услуги образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, в связи с чем оснований для включения данной задолженности в наследственную массу ФИО1 не имеется.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено о том, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ФИО13 относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При изложенных обстоятельствах, с целью соблюдения принципов законности, правовой определенности, равенства и необходимости окончательного разрешения возникшего спора именно в суде, суд полагает необходимым разрешить спор и определить лицо, с которого подлежит взысканию соответствующая задолженность.

Согласно данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака ФИО16 была присвоена фамилия ФИО22 (л.д.67).

ФИО1 и ФИО17 являются родителями ФИО5 (после регистрации брака – ФИО23), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (после регистрации брака – ФИО21), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85-87).

Данных об иных родственниках не имеется.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО17 (супруги) о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В данном заявлении указано, что наследниками ФИО1 также являются – ФИО4 – сын, ФИО6, - дочь, ФИО7 – дочь, ФИО3 – дочь (л.д.55).

ФИО3, ФИО6, ФИО7 были написаны отказы от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу матери ФИО17 (л.д.56, 57, 58).

Сведений об отказе иных наследников от наследства не имеется.

ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес> ФИО13 <адрес>а <адрес> (л.д.30, 69-70, 71-72).

Согласно данным из наследственного дела, на момент смерти ФИО1 с ним проживали жена – ФИО17, дочь – ФИО6, сын – ФИО4 (л.д.73).

Производство по наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку призванные к наследованию наследники не получили свидетельство о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия наследства (л.д.83).

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наследственных делах, открытых после смерти ФИО17 не имеется.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» представлена справка о том, что по адресу <адрес> жилое строение сгорело, указанное строение сгорело в мае 2022 года. В ФИО14 пояснили, что по данному адресу в последнее время проживал гражданин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89).

Согласно сведениям из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, снята с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу также снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43, 108-110, 111-113).

ФИО17 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, снята с учета в связи со смертью. С ней также были зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруг ФИО3, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО3, ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын ФИО3, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь ФИО3 (л.д.124, 129, 130).

Ранее Ялуторовским районным судом <адрес> рассматривалось дело № по иску ООО «ТЭО» к наследственному имуществу ФИО1

В материалах данного дела имеется копия отказного материала № по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>.

Из указанного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 53 мин. в <адрес> ФИО13 <адрес> произошел пожар в результате которого уничтожен дом и имущество в нем.

Согласно рапорту дознавателя ОНДиПР по <адрес> ФИО13 МР ОНДиПР «Ялуторовский» УНД и ПРГУ МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, состоялся телефонный разговор с ФИО19, в ходе которого установлено, что он проживает в <адрес> и не может приехать в <адрес> для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО18 и сообщил о пожаре в доме. В результате пожара уничтожен жилой дом. Дом имеет две квартиры одна из которых принадлежала его отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он умер, в права на наследство ни кто не вступил. В 2020 году ФИО19 разрешил своему однокласснику ФИО18 и его семье пожить в квартире. О каких-либо проблемах с электропроводной ФИО19 не знал. По какой причине произошел пожар ему неизвестно. Его вещей и имущества в доме не было, ущерб ему не причинен.

Аналогичное усматривается из объяснений ФИО18 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО17 и сын ФИО4, поскольку остальные наследники – дети ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО17

При этом в период, за который образовалась задолженность лицом, фактически собственником спорной квартиры по адресу <адрес>, являлся ФИО4, который принял наследство после смерти своего отца ФИО1 и матери ФИО17, распоряжался имуществом, в том числе предоставив его в аренду иным лицам.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам в порядке статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также полагает, что задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию также с ФИО3, как лица фактически принявшего наследство после смерти ФИО17 ввиду ее совместного проживания на момент смерти с ФИО17

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и никем не представлено.

Определяя период, за который надлежит взыскать задолженность суд исходит из следующего.

АО «ЭК «Восток» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 <адрес> и ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.104-106).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Принимая во внимание изложенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд, учитывая, что в рассматриваемом случае ФИО4 и ФИО3 как наследники одной очереди наследуют в равных долях, следовательно несут ответственность по оплате коммунальных услуг в размере по № доле каждый, обязательство делимое, полагает, что срок исковой давности подлежит применению к требованиям, заявленным к ответчику ФИО3 Оснований для применения срока исковой давности к требованиям к ответчику ФИО4 не имеется.

Таким образом, учитывая, что задолженность у ФИО4 и ФИО3 по коммунальным услугам (по оплате электроэнергии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 776 руб. 23 коп., с ФИО4 надлежит взыскать задолженность в размере 20 888 руб. 11 коп. как пропорционально доли ФИО4

При определении подлежащих взысканию пени, суд принимает, что при расчете подлежащих взысканию пени истцом правомерно не учтены периоды моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды исключены из периодов начисления общей суммы пени – 50 024 руб. 49 коп.

Между тем, при расчете пени на задолженность, начисленную ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мораторий, действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не был применен.

АО «ЭК «Восток» на задолженность, начисленную ДД.ММ.ГГГГ, пени рассчитаны за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб. 86 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 571 руб. 31 коп.

Из указанных периодов следует полностью исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени в данной части следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 руб. 12 коп.

АО «ЭК «Восток» на задолженность, начисленную ДД.ММ.ГГГГ, пени рассчитаны за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб. 86 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 555 руб. 32 коп.

Из указанных периодов следует полностью исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени в данной части следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 руб. 12 коп.

АО «ЭК «Восток» на задолженность, начисленную ДД.ММ.ГГГГ, пени рассчитаны за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 руб. 86 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 руб. 80 коп.

Из указанных периодов следует полностью исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени в данной части следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 руб. 12 коп.

Из указанных периодов следует полностью исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пени в данной части следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 руб. 32 коп. (1 руб. 85 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 538 руб. 80 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как заявлено истцом = 540 руб. 65 коп. / 2).

Таким образом с ФИО20 пропорционально его доли следует взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 661 руб. 80 коп. (25 012 руб. 25 коп. - 42 руб. 05 коп. (излишне начисленные пени) - 26 руб. 06 коп. (излишне начисленные пени) - 12 руб. 01 коп. (излишне начисленные пени) – 270 руб. 33 коп. (половина суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования к ответчику ФИО3 суд исходит из следующего.

Ранее в производстве ФИО13 районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску АО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «ЭК «Восток» было оставлено без рассмотрения.

Сведения об обращении АО «ЭК «Восток» за вынесением судебного приказа отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Поскольку ранее исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставшийся срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу, даже если он составляет менее шести месяцев, не удлиняется.

Ранее поданное ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности прерывался на срок судебной защиты в течение 2-х месяцев и 4-х дней.

С настоящим исковым заявлением АО «ЭК «Восток» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным АО «ЭК «Восток» требованиям к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 2 месяца и 4 дня).

Учитывая, что срок для внесения платы за коммунальные услуги начисленной ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года истек, тогда как срок для уплаты начисленной ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года коммунальной услуги истекал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что за оставшийся период срок исковой давности не пропущен, в связи с чем задолженность за коммунальные услуги с ФИО3 в пользу АО «ЭК «Восток» следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию суд принимает во внимание расчет истца, представленный в материалы дела.

С учетом указанного выше периода и примененного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что с ФИО13 ФИО3 в пользу АО «ЭК «Восток» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в сумме 729 руб. 36 коп.

Разрешая вопрос о взыскании пени, суд приходит к выводу о применении к указанным требованиям срока исковой давности и взыскании в ФИО13 ФИО3 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действовавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моратория, в общей сумме 270 руб. 32 коп. (1 руб. 85 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 538 руб. 80 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как заявлено истцом = 540 руб. 65 коп. / 2)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено о том, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ФИО13 (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пунктах 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

АО «ЭК «Восток» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.12).

В связи с тем, что требования к ответчику ФИО4 пропорционально его доле были удовлетворены на 99,24% с него следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 80 коп., тогда как с ФИО3 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 руб. 60 коп., так как требования к ней были удовлетворены, пропорционально ее доли в наследственном имуществе, на 2,18%.

В удовлетворении остальной части иска АО «ЭК «Восток» к ФИО13 ФИО4 и ФИО3 и в удовлетворении иска к ответчику ФИО13 <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 888 руб. 11 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 661 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу Акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 руб. 36 коп., пени за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО3, ФИО2 – отказать.

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО13 <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>