Постановление № 5-512/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-512/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«26» сентября 2017 года дело № 5-512/2017

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 06 час. 25 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с транспортным средством БВМ 523, государственный регистрационный знак <***> регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате столкновения пассажиру транспортного средства ..., Потерпевший №2, причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, поскольку исполнение его трудовых обязанностей непосредственно связано в вождением автомобиля, является единственным источником дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку причиненный моральный вред ФИО1 компенсирован.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 9-10);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ей ... г., в которых она после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 21);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 23);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено: «ушибленная» рана с гематомой и травматическим отеком мягких тканей левой голени. Данный комплекс повреждений, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью лечения не свыше 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 27-31);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 35).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, компенсации вреда потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. Так же суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с 40№, банк получателя платежа: Отделение Ростов <...>, КБК 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья