Определение № 12-20/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Россошь Воронежская область 06 марта 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, /Кладницкий Д.В./ , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в отношении /Кладницкий Д.В./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области /Кладницкий Д.В./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> и было направлено для исполнения в Россошанский районный отдел судебных приставов УФСС П по Воронежской области. Исполнительное производство было возбуждено <Дата обезличена>. <Дата обезличена> /Кладницкий Д.В./ обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи от <Дата обезличена>, по тем основаниям, что он не был извещен о дате рассмотрения дела мировым судьей. На момент рассмотрения он находился под административным арестом, поэтому у него не было возможности участвовать в судебном заседании и своевременно узнать о принятом решении.

Обратился /Кладницкий Д.В./ в суд о восстановлении срока <Дата обезличена>.

В судебном заседании /Кладницкий Д.В./ свое заявление поддержал в полном объеме, в суде пояснил, что он узнал о том, что он лишен водительских прав из интернета в <Дата обезличена>

Заслушав объяснения /Кладницкий Д.В./ , исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КОАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу ( ч. 2 ст. 30.3 КОАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалом дела, <Дата обезличена> административный материал в отношении /Кладницкий Д.В./ поступил мировому судье судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области, был принят к производству судьи Будаева А.В. ( л.д. 13), рассмотрение дела по которому было назначено на 09 часов <Дата обезличена>. /Кладницкий Д.В./ о дате времени и месте рассмотрения административного материала <Дата обезличена> лично был уведомлен судебной повесткой, что подтверждено уведомлением о вручении на л.д. 14, но в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем мировым судьей было принято решение в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ рассмотреть дело в отсутствие /Кладницкий Д.В./

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области /Кладницкий Д.В./ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

После рассмотрения дела постановление мирового судьи о назначении административного наказания в отношении /Кладницкий Д.В./ от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> было ему направлено по почте. <Дата обезличена> судебное письмо было возвращено в связи с истечение срока хранения. Обратился /Кладницкий Д.В./ в суд о восстановлении срока <Дата обезличена>.

Суд пришел к выводу, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации /Кладницкий Д.В./ его права на обжалование постановления судьи. С момента вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания прошло два года. Каких либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено. Кроме того, до настоящего времени жалоба на постановление заявителем не подана. Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителем в установленный срок обратиться с жалобой на постановление, не установлено. При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования выше указанного постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления /Кладницкий Д.В./ о восстановлении срока обжалования постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Россошанского района Воронежской области от <Дата обезличена> по делу № об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении /Кладницкий Д.В./ - отказать.

Судья Шевченко Т.Г.