Решение № 12-252/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-252/2018

мировой судья Шулепина И.Б. дело № 12-252/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«26» июня 2018 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи дело по апелляционной жалобе ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 100 часов отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы подробно изложены в ее описательно-мотивировочной части.

Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела ФССП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, участвующая в судебном заседании, просила суд отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи законным, обоснованным и не имеющим оснований для его отмены.

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Заявитель обжалуемым постановлением мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалов дела, ФИО1 в соответствии с исполнительным документом-исполнительным листом № ВС 019649318 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,8 прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае ежемесячно, алименты не выплачивал более 8 месяцев. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 140 800 рублей. Исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, выплат денежных средств, в счет алиментов более 8 месяцев не производил, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил. Таким образом, ФИО1, зная о решении суда, обязывающего его к уплате алиментов, в течение более 8 месяцев без уважительных причин алименты не выплачивал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с ФИО1 в пользу ФИО4, взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере 0,8 прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, что равно 7 682, 40 рублей, начиная с 2016 года ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста; предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 не оплачивал алименты с декабря 2016 года по причине того, что не трудоустроен, обязуется оплачивать алименты с января 2017 года в совокупности которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Доводы заявителя относительно того, что им были осуществлены перечисления денежных средств, в счет алиментов не могут быть приняты во внимание судом по вышеизложенным обстоятельствам.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, наказание назначенное ФИО1 определено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является несостоятельным. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иные доводы заявителя не имеют юридического значения для правильного рассмотрения данного дела, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен в законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 АлексА. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья А.А. Бажин