Приговор № 1-181/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело 1-181/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

при секретаре Шмыговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Саркисяна А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Ермакова К.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

защитника Дадашова Н.Б.о.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей сына <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находилась в <...>, где при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» увидела объявление Ш о продаже им ювелирных украшений с драгоценными камнями. В указанное время и указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных ювелирных украшений, путем обмана у Ш Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила Ш по мобильному телефону и договорилась о встрече, с целью покупки указанных в объявлении ювелирных украшений. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 с целью создания видимости своей платежеспособности приобрела «билеты банка приколов», номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США, а также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут сняла на одни сутки квартиру, расположенную по адресу: <...>, и находилась в ней в ожидании приезда Ш ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по вышеуказанному адресу по ранее достигнутой договоренности приехал Ш с целью продажи ювелирных украшений, а именно: золотого кольца, весом 6,37 грамма, с одним изумрудом и 26 бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, и золотого кольца, весом 4,25 грамма, с одним изумрудом и 10 бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей. В указанное время и в указанном месте Ш, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 передал последней вышеуказанные ювелирные украшения для осмотра и примерки. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут ФИО1 одела на свои пальцы руки вышеуказанные ювелирные украшения и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Ш, путем обмана, из корыстных побуждений, похитила ювелирные украшения, принадлежащие Ш, а именно: золотое кольцо весом 6,37 грамма с одним изумрудом и 26 бриллиантами и золотое кольцо весом 4,25 грамма с одним изумрудом и 10 бриллиантами, и с похищенными ювелирными украшениями с места преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и то, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своими защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший Ш, выразивший в телефонограмме свое отношение к заявленному ходатайству, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на меру процессуального принуждения виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срока содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа полностью освободить.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру процессуального принуждения виде обязательства о явке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.В. Черепанов