Приговор № 1-58/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-58/2018

уголовное дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское ДД.ММ.ГГГГ.

Тымовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием

государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

защитника ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Горшковой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни <адрес> пгт. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нанесла ему кухонным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в левое бедро, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого бедра, расположенной на передней внутренней его поверхности в средней трети с полным пересечением бедренной артерии и вены, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимой Горшковой <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела и показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 не судима <данные изъяты>

Смягчают наказание подсудимой ФИО1 следующие обстоятельства: наличие малолетних детей у виновной, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи (п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, предложившего подсудимой в ходе словесной ссоры нанести ему удар ножом в ответ на угрозы физическим насилием с ее стороны.

Так, согласно материалам дела, предложение потерпевшего ударить его ножом носило характер бравады, на что подсудимая демонстративно с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью нанесла ему удар ножом, проявив крайнее пренебрежение к таким охраняемым законом ценностям как здоровье и жизнь человека и причинив вред объектам публичной уголовно-правовой охраны.

Суд не усматривает в действиях подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как преступные действия подсудимой носили открытый характер и были очевидны как для потерпевшего, так и для свидетелей, орудие преступления было обнаружено на месте преступления в ходе его осмотра.

Таким образом, сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимая не представляла.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло ослабление уровня сознания, снижение самоконтроля и критики ее поведения, тем самым способствовав совершению тяжкого преступления.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства исключает назначение наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, ее ненадлежащее отношение к родительским обязанностям, асоциальность ее образа жизни, которые требуют дополнительного контроля за ее поведением, суд, преследуя цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73, 82 УК РФ и назначает ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, как женщина, осужденная к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукояткой желтого цвета в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, мужские штаны камуфлированной расцветки в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – передаче потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимой адвокату ФИО11 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Принимая во внимание вид и режим назначенного наказания, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 по избранному после отбытия основного наказания месту жительства следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять осужденную ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу кухонный нож с рукояткой желтого цвета уничтожить, мужские штаны камуфлированной расцветки передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденной не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков