Приговор № 1-315/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-315/2024

Дело № 1-315/2024

УИД № 74RS0037-01-2024-002439-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 19 декабря 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре судебного заседания Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Семенова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 28 августа 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качества оружия, умышленно с силой нанес Потерпевший не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица и не менее двух ударов кулаком правой руки в область шеи, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину. После чего ФИО1 с силой нанес лежащей на полу потерпевшей правой ногой не менее двух ударов в область груди слева, не менее четырех ударов в область обеих ног и не менее четырех ударов в область обеих рук, отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 взял в правую руку деревянное полено и, удерживая его в правой руке, умышленно, с силой нанес потерпевшей не менее двух ударов данным поленом в область левой руки, от нанесенных ударов потерпевшая Потерпевший испытала сильную физическую боль в местах нанесения ударов, после чего ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший причинены: множественные кровоподтеки лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, ссадины в области обеих верхних конечностей, закрытый перелом средней трети локтевой кости со смещением. Перелом левой локтевой кости по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; остальные повреждения лица, шеи, грудной клетки, нижних конечностей и правой верхней конечности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, поддержанный защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший в заявлении, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, против личности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение, данное ФИО1, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2013 года, после освобождения, в период неснятой и непогашенной судимости по указанному приговору, которым был осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние способствовало потере контроля и совершению преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также наличия в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает возможным применение в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: деревянное полено, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись А.И. Боровинская

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь: И.Ф. Прыткова

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда <адрес>. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №.