Приговор № 1-213/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-213/2018

Дело № 1-213/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 14 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Золотухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Георгиевской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1 от 22 ноября 2002 года и ордер № с 054742 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

28 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, №, в металлической трубе каркаса остановки общественного транспорта обнаружил полимерный сверток, выполненный из изоленты. Раскрыв данный сверток, ФИО1 увидел содержимое в виде белого сыпучего порошкообразного вещества, и зная, что это вещество является наркотическим средством, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же в нарушении постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что «Метадон» является наркотическим средством и в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, забрал из металлической трубы полимерный сверток с содержимым в нем белым сыпучим порошком, являющимся наркотическим средством «Метадон», после чего положил в карман своей куртки и направился домой, тем самым незаконно приобрел и с этого момента стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь у себя по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, <адрес>, пересыпал приобретенное им наркотическое средство в двенадцать капсул от таблеток и продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, разобрал зарядное устройство от своего мобильного телефона, куда поместил двенадцать капсул с наркотическим средством, для личного потребления без цели сбыта.

01 марта 2018 года, в 09 часов 10 минут, ФИО1 был задержан на режимной территории сотрудниками оперативно-розыскной части ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес>, где в соответствие со ст. 27.7 КРФ об АП, в присутствии понятых в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 34 минуты был подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого в ручной клади последнего, а именно в находящемся при нем полимерном пакете, в зарядном устройстве, было обнаружено двенадцать прозрачных капсул с порошкообразным веществом белого цвета, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия 01 марта 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 30 минут, на территории ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенной по адресу: <адрес> в служебном кабинете № оперативной части были изъяты двенадцать капсул с порошкообразным веществом белого цвета сотрудниками оперативно – розыскной части ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ставропольскому краю и направлены на судебную экспертизу, по результатам которой было установлено, что вещество, обнаруженное у ФИО1 согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 497 от 01 марта 2018 года является наркотическим средством «Метадон» массой 1,48 грамма, включенный в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 запрещенный к обороту на территории Российской Федерации.

В силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - «Метадон» в количестве 1,48 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия. Данное ходатайство им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с содержимым внутри него: полимерный пакет с клапанной застежкой, внутри которого находится 12 капсул с порошкообразным веществом белого цвета массой после проведения экспертизы 1,47 грамма; прозрачный полимерный пакет, в котором находится два разобранных мобильных телефона, ...», и мобильным телефоном «...», четыре зарядных устройства, а также гарнитур к нему, сим карту оператора МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: А.А. Чепурной