Приговор № 1-126/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-126/2021

ДЕЛО № 1-126/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000659-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Чудинова В.С.,

защитника Якимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Никишата, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 16.03.2017, вступившим в законную силу 28.03.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее КоАП РФ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района от 31.01.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. Водительское удостоверение, на право управление транспортными средствами, было изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО ВМД России «Очерский» 30.01.2021.

16.04.2021 в период времени с 02:00 до 04:00, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый ранее уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, умышленно управлял автомобилем марки LADA KALINA 111930, государственный регистрационный знак №, двигалась по автомобильной дороге со стороны <адрес> в <адрес> края по <адрес> края в сторону <адрес> края.

Возле дома <адрес> в <адрес> края, автомобиль под управлением водителя ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский». При проверке документов у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения средством измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALKOTEST-6810 ARZJ-0336. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,74 мг/л, алкогольное опьянение у ФИО1 было установлено.

ФИО1 нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено после консультации с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ понятны. Государственный обвинитель, защитник, не возражают против особого порядка рассмотрения дела, поскольку все условия, предусмотренные ст.318 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления,

согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,

личность подсудимого: несудим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Учитывая, положительные характеристики данные подсудимому, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие иждивенцев, имущественное положение и возможность получения дохода.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство: предметы, служившие средствами для установления обстоятельств уголовного дела, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату сумм за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате на счет Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь, БИК 045773001, р/с <***>, ОКТМО 57612101, КБК 18811621020026000140 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью, находящийся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.С.Анисимова