Приговор № 1-97/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 12 ноября 2018 г.

Бабаюртвский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района Таймазова Б.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838, ордер №036067 от 02.11.2018г.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №11801820015000154 (1-97/18) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, по национальности ногаец, образование основное общее, временно не работает, холост, ранее судимого Карачаевским районным судом КЧР от 27.06.2014 г. по ст. 163 ч. 2 п. «в» и ст. 325 ч. 1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Черкесским городским судом КЧР по ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 30.12.2016 года по отбытию срока наказания, Бабаюртовским районным судом РД от 01.08.2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожден 31.07.2018 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный точно день, в конце августа 2018 года, ФИО1 на окраине с. Татаюрт Бабаюртовского района РД с целью личного употребления в качестве наркотического вещества собрал части кустов растения конопли, заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, высушил и хранил там же на поле, т. е. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путём сбора частей дикорастущей конопли и незаконно хранил их при себе без цели сбыта.

Около 11 часов 27.09.2018 г. при проведении личного досмотра сотрудниками ОМВД России по Бабаюртовскому району в с. Татаюрт Бабаюртовского района у гр-на ФИО1 обнаружены и изъяты собранные им части растения конопли, т. е. растительное вещество, которое согласно заключению химической эксперта ЭКЦ №1036/3 от 18.10.2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр-на ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Постоянная масса марихуаны (каннабиса) составляет 63,67 грамм. Указанная масса марихуаны согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

Согласно утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 перечню указанная масса «марихуаны» (каннабис), т. е. 63,76 грамм, является значительным размером наркотического средства для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Хасаев А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Таймазов Б.А. не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившее преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривает вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО1 преступление совершил при рецидиве преступлений, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающих наказание обстоятельства суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства суд находит рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность и актуальность преступлений, связанные с наркотическими средствами, суд считает, что исправление и перевоспитание

подсудимого возможно только путем изоляции от общества, определив с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы - лишение свободы в колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данные о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам дела он у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит. Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо тяжких заболеваний, подтверждающих медицинской формой, утвержденной Правительством РФ, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности либо освобождению от наказания в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство – марихуана, весом 63,67 гр., ватные тампоны со смывами с рук и срезом кармана ветровки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району следует уничтожить.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.09.2018 года, то есть со дня его задержания с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: Наркотическое средство – марихуана, весом 63,67 гр., ватные тампоны со смывами с рук и срезом кармана ветровки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Бабаюртовскому району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, состоящие из сумм, подлежащие выплате адвокату Хасаеву А.Р., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий З.М. Меджидов