Приговор № 1-275/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-275/2018

№ 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Сухряковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, действующей на основании ордера № 131908 от 03.05.2018, представившей удостоверение №, выданное 13.02.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, с особенностями судебного производства уголовное дело № 1-275/2018, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.06.2017Ленинским районным судом г.Тюмени по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

02 марта 2018 года около 23 часов 25 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, предварительно внеся денежные средства на номер электронного кошелька и получив от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием адреса и описания места нахождения наркотического средства, находясь у дома № 19 по улице Ватутина города Тюмени, незаконного приобрел вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,4606 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до 23 часов 30 минут 02 марта 2018 года.

02 марта 2018 года в 23 часа30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра участка местности, проведенного 03 марта 2018 года в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО2 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,4606 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Тюмени (л.д. 89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается, что неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению правонарушений, на него неоднократно поступали жалобы от соседей, на проведенные профилактические беседы не реагирует, ведет антисоциальный образ жизни, склонен к потреблению наркотических средств(л.д. 101), холост, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, ранее судим (л.д. 91-92, 97-98), по месту отбытия наказания в филиале по Ленинскому району г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области характеризуется неудовлетворительно, как лицо, нарушающее порядок и условия отбытия наказания, склонное к совершению повторных правонарушений и преступлений, отмечается, что за время отбывания наказания дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал (л.д. 100), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 94),на учете у врача нарколога не состоит, однако употребляет наркотические средства, а при медицинском освидетельствовании 13.03.2017 было установлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотического средства, от наблюдения уклоняется (л.д. 95), имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает наличие двоих малолетних детей на иждивении у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал правоохранительным органам место, время и иные обстоятельства приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению значимых для дела обстоятельств, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который, как по месту жительства, так и по месту отбытия наказания характеризуется неудовлетворительно, употребляет наркотические средства, ранее судим за совершение умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встали в период испытательного срока по приговору суда от 08.06.2017вновь совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществлено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая, что ФИО2, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.06.2017 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в течение испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а в период испытательного срока характеризуется как лицо, нарушающее порядок и условия отбытия наказания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 08.06.2017отменить и окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ему назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести и ранее подсудимый не отбывал лишение свободы, однако, учитывая личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, употребляет наркотические средства, в период испытательного срока по приговору суда от 08.06.2017 допускал нарушения условий и порядка отбытия наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.06.2017отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.06.2017и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять с 03 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, массой 0,4556 грамма и упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Романов