Приговор № 1-213/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-213/2019

к делу № 1-213/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «24» декабря 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Карпенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Губерман В.В., представившей удостоверение №6684 и ордер №429809 от 03.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...) (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Примерно в 2018 году, но не позднее 31 мая 2019 года, ФИО1 зарегистрировался в сети интернет на сайте «Hydra» под псевдонимом «Rasтamen», где систематически приобретал путем тайниковых закладок синтетические наркотические средства массами от 0, 25 грамм до 2 грамм с целью последующего сбыта конечным потребителям. Выступающее в качестве покупателя лицо под псевдонимом «Кирка» в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте, узнал от общих знакомых с ФИО1, о том, что последний занимается продажей наркотического средства «соль».

30 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут участвующий в роли покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Кирка», находясь по адресу: (...) обратился к ФИО1 с целью приобретения наркотического средства «соль» и передал последнему

денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотическое средство «соль» массой 0, 5 грамма.

31 мая 2019 года, в 12 часов 15 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора с участвующим в роли закупщика под псевдонимом «Кирка» сообщил что, за приобретаемый наркотик нужно будет доплатить денежные средства в сумме 1<***> рублей путем перевода на «Qiwi» кошелек, направив на его мобильный телефон смс – сообщение с текстом 000После чего, закупщик под псевдонимом «Кирка» в 14 часов 17 минут через терминал оплаты, расположенный в продуктовом магазине по адресу: (...), (...) пополнил счет «Qiwi» кошелька абонентского номера <***>, тем самым выполнил требования сбытчика о передаче ему денежных средств. В этот же день, после 14 часов 20 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 заведомо зная о том, что PVP (пирролидиновалерофенон) являющееся производным N – метилэфедрона является наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, находясь у себя дома, по адресу: (...) при помощи находящегося в пользовании мобильного телефона марки «Honor 8 X» IMEI 1: <***>, IMEI 2:<***> со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» т. <***> имеющим выход в сеть «интернет» на сайте «Hydra» с ранее созданного им аккаунта «Rasтamen», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, заказал наркотическое средство «соль» в интернет магазине «Альфа – ПВП/Alpha-PVPCrystal» за «биткоины», являющиеся криптовалютой, общей массой 2 грамма, то есть в крупном размере. Продолжая свои преступные намерения, 31 мая 2019 года, ФИО1, находясь на территории (...), более точно место и время не установлены, поднял из тайника наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел. В тот же день, в период времени с 16 часов 40 минут, до 16 часов 48 минут, ФИО1, находясь около (...), передал из рук в руки «Кирка» порошкообразное вещество белого цвета которое в своем составе, согласно справке об исследовании № 89 – и от 05 июня 2019 года и заключения эксперта № 739 – э от 26 июня 2019 года содержит наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N – метилэфедрона массой 1, 03 грамма, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

«Кирка», действовавший в рамках проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, когда находясь в кабинете № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенном по адресу: (...), добровольно выдал указанное наркотическое средство, массой не менее 1, 03 грамма, то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло наркотическое средство ФИО1 выделено в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ не признал и показал, что 30 мая 2019 года он находился на рабочем месте, ему позвонил его знакомый «Иосиф», который ранее работал совместно на автомобильной мойке и попросил приобрести наркотик для его кума. Он сам иногда употреблял наркотики и ему это придавало сил, так как он был и мойщиком и администратором одновременно. Знал, что Иосиф тоже употреблял наркотики, поэтому согласился помочь. Затем, после обеда на автомойку, приехал молодой человек и сообщил, что он от «Иосифа».Зная о стоимости наркотика, он передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей и просил приобрести 1 грамм наркотического средства. Пообещал зайти на сайт и сделать заказ, после того, как освободится на работе. Вечером со своего мобильного телефона зашел на сайт «Hydra», где в магазине обнаружил, что нет массы 1 грамма именно в (...), но было в других районах, куда ему ехать не хотелось. В ходе телефонного разговора сообщил, что такого количества нет, и предложил перенести приобретение на завтра, либо забрать деньги.Кум «Иосифа» согласился подождать до завтра. Утром он зашел на сайт увидел что есть2 грамма, позвонил куму «Иосифа» и сообщил, что надо добавить 1<***> рублей, отправив СМС сообщение с номером телефона, куда необходимо зачислить денежные средства. Получив деньги, он обменял их на «биткоины» и зашел на сайт «Hydra», где приобрел наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. Затем, получил географические координаты и поехал по ним в (...), район винного завода, в лесную местность, где поднял тайниковую закладку наркотического средства. Придя домой, позвонил и сказал, что можно забрать наркотик, указав при этом (...) края. На данной улице передал наркотическое средством «соль» и ушел домой. Никакой выгоды от вышеуказанных действий он не получил. Наркотическое средство он не трогал, не пересыпал. Сам он за 1,5-2 месяца до задержания бросил употреблять наркотики. Свою вину в том, что помог приобрести наркотики, признает в полном объеме, сожалеет, что так произошло.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в ФИО2 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОКОН. 30.05.2019 года к ним обратился гражданин, анкетные данные которого засекречены, с псевдонимом «Кирка», который пояснил, что неустановленное лицо по имени «Е» продает наркотик «Соль», по цене 2500 рублей за 0,5 грамма наркотика и согласился выступить закупщиком при ОРМ «Проверочная закупка». После чего гражданина «Кирка» досмотрели, при нем обнаружен мобильный телефон марки «Honor», иных предметов или веществ, при нем не имелось. Осмотрели используемый для проведения ОРМ автомобиль «Лексус ис 250» черного цвета, в ходе которого запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Затем осмотрели денежные средства, вручили их «Кирка» и выехали в (...) края, где остановились около (...) вышел из автомашины и направился к автомойке. Вернувшись обратно к машине, сообщил, что передал деньги в сумме 2 500 рублей Е, который должен позвонить и сообщить когда сможет передать ему наркотик. Они, находясь в машине стали ожидать звонка Е. Не дождавшись звонка «Кирка» вновь направился к автомойке, где Е пояснил, что занят. После чего «Кирка» сел в автомашину, и они вернулись на территорию ФИО2 МВД России на транспорте.Вечером, на телефон «Кирка» позвонил Е и сообщил, что есть только маленькие веса, возможно, завтра будет 0,5 или 1,0 грамм. После чего, ОРМ «Проверочная закупка было приостановлено.Все действия происходили в присутствии понятых и фиксировались документально. На следующий день, 00.00.0000 ОРМ были возобновлены. В качестве понятые были привлечены другие лица гр. Свидетель №5 и гр. Свидетель №4. Е позвонил «Кирка» и пояснил, что есть только 2 гр. стоимостью 3 200 рублей. Е сказал, что деньги можно скинуть на киви-кошелек и номер телефона скинет позже. После чего, в присутствии понятых были произведены те же действия, что и в предыдущий день, а именно осмотрен автомобиль«Лексус ис 250» черного цвета, денежные средства в сумме 1 <***> рублей, досмотрен гр. «Кирка». После получения номера телефона от Е, выехали в сторону (...). Автомобиль остановился у продуктового магазина по адресу: (...), где «Кирка» пополнил счет «QIWI кошелька» указанного абонентского номера. «Кирка» позвонил Е и сообщил, что счет пополнен. Через некоторое время Е по средствам телефонной связи сообщил «Кирка», что он находится уже дома и назвал свой адрес: (...). Прибыв на место, автомашина остановилась около (...). «Кирка» вышел из машины и направился к дому <***>, где Е передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. «Кирка» вернулся в машину, и они направились в ФИО2 МВД России на транспорте, где сверток с порошкообразным веществом у «Кирка» был изъят. Все вышеуказанные действия были задокументированы. В виду давности событий номера телефонов он не помнит, но все они указаны в документах к оперативно-розыскным мероприятиям. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Кирка» был оборудован специальными средствами.

Свидетель «Кирка» в судебном заседании пояснил, чторанее он употреблял наркотические средства, такие как «Соль», в настоящее время на протяжении длительного времени не употребляет и негативно относится к лицам, которые осуществляют сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Вконце мае 2019 года он услышал от знакомых, что есть такой человек Е, что можно у него приобрести наркотическое средство "соль". Он позвонил Е и в процессе разговора последний сказал, что если понадобится наркотическое средство, можно обращаться к нему на автомойке, расположенной по адресу: (...), где он работает.На его вопрос, сколько будет стоить наркотическое средство, Е ответил 2 500 рублей за 0,5 грамм. Узнав об этом, он обратился в полицию и сообщил, что знает человека, который распространяет наркотики.По предложению сотрудников полиции он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В данном мероприятии принимали участие сотрудники полиции и представители общественности. Перед проведением ОРМ его досмотрели, при нем обнаружен телефон и сигареты. Затем осмотрели автомобиль марки «Lexus»и денежные средства две купюры достоинством 1 <***> руб., одна купюра достоинством 500 руб., в общей сумме 2 500 рублей. Данные деньги передали ему для приобретения наркотического средства «соль». После чего на указанной автомашине все участвующие лица выехали в (...), где остановились около (...) вышел из автомашины и направился к автомойке, там встретилЕвгения, с которым ранее состоялся телефонныйразговор. Он передал Е денежные средства в сумме 2 500 рублей за наркотическое средство «соль».Е сообщил ему о том, что он ему позвонит, когда у него будет наркотическое средство «соль». После чего он вернулся в автомобиль, они переехали на другую улицу и стали ожидать звонок от Е.Не дождавшись звонка, он вновь направился к автомойке, где Е пояснил, что занят. После чего он сел в автомашину, и они вернулись на территорию ФИО2 МВД России на транспорте. Вечером, ему на телефон позвонил Е и сообщил, что есть только маленькие веса, возможно, завтра будет 0,5 или 1,0 грамм. На следующий день ему перезвонил Е и пояснил, что такого веса нет, есть больше, за который надо доплатить 1<***> рублей.Е сказал, что деньги можно скинп уть на киви-кошелек и позже скинул номер телефона. После чего, в присутствии понятых был произведен его досмотр, осмотрены автомобиль«Лексус ис 250» черного цвета и денежные средства в сумме 1 <***> рублей. Получив от Е через СМС сообщение номер телефона, они выехали в сторону (...), где в магазине, расположенном по адресу: (...), он пополнил счет «QIWI кошелька» указанного абонентского номера. После чего, он позвонил Е и сообщил, что счет пополнен. Через некоторое время Е по средствам телефонной связи сообщил, что он находится около (...) края. Прибыв по указанному адресу, он вышел из машины и направился в начало данной улицы. Около (...) он встретил Е, который передал ему полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлогоцвета. Он вернулся в машину, показал приобретенный им сверток порошкообразным веществомпонятыми и сотрудникам полиции. После чего они все поехали в отдел, где были составлены соответствующие документы.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 31.05.2019 года сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве независимого представителя общественностив оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он проследовал в Линейный отдел полиции (...). Там находился гражданин «Кирка», который изъявил желание помочь следствию и сделать закупку. «Кирка» пояснил, что 30.05.2019 года передал «Е» денежные средства в размере 2500 рублей для приобретения наркотика «соль». Гражданина «Кирка» досмотрели, при нем были сигареты, зажигалка и телефон. Осмотрели а/м черного цвета, там тоже ничего запрещенного обнаружено не было. «Кирка» несколько раз созванивался с «Е», который должен был продать ему наркотическое средство. Затем в разговоре «Е» » пояснил, что есть 2 грамма, которые стоят 3200 рублей и необходимо доплатить. После чего денежные средства в сумме 1<***> рублейосмотрели, отксерокопировали и передали гр. «Кирка». Все участвующие лица на ранее осмотренном автомобиле поехали в (...), где в продуктовом магазине, расположенном по (...), «Кирка» пополнил счет «QIWI кошелька» указанного «Е» абонентского номера.Затем все вернулись обратно в Линейный отдел полиции. Спустя некоторое время гражданину «Кирка» позвонил «Е» и сказал, что он находиться рядом с (...), готов передать наркотик. Все участвующие лица на вышеуказанной автомашине выехали в (...) края. Там «Кирка» вышел из автомашины и направился вдоль (...) остались наблюдать.«Кирка», находился под постоянным аудио-видео контролем специальных средств технического наблюдения. Спустя некоторое время «Кирка» вернулся в машину, и пояснил, что неустановленное лицо по имени «Е» передал ему путем передачи из рук в руки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, направились в ФИО2 МВД России на транспорте, где сверток с порошкообразным веществом у «Кирка» был изъят. Все вышеуказанные действия происходили в его присутствии и задокументированы. Полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный гражданином «Кирка», упакован соответствующим образом.В отдел они следовали около 20 минут. Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «Кирка» все время находился в поле зрения всех участвующих лиц.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что является

матерью подсудимого ФИО1 Фактически проживает в (...). Был случай, что ее сын накурился и ему было плохо. Она отвезла его в больницу и врачи сказали, что у него наркотическое опьянение. После чего его поставили на учет у врача-нарколога. В последствие она не замечала за сыном подобного состояния. Он отслужил в армии, и она предполагала, что его сняли с учета. О том, какое именно наркотическое средство употреблял ее сын, она не знает. До 2019 года Е проживал с ней в (...). В 2019 году он переехал в (...) и проживал в съемной квартире, расположенной рядом с мойкой, где он работал. Она с сыном часто созванивалась, в голосе ничего подозрительного никогда не слышала. В материальном плане ему не помогала, он работал и сам себя обеспечивал.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что

он работает в ФИО2 МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного ОУР.В период с 30 мая 2019 года по 31 мая 2019 года, принимал участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Е», которое сбывает наркотическое средство.Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, гражданина «Кирка» досмотрели, при нем обнаружен мобильный телефон марки «Honor», иных предметов или веществ, при нем не имелось. Затем произвели осмотр денежных средств в сумме 2 500 рублей, сделали их ксерокопию и вручили гражданину «Кирка».

Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», использовали автомобиль «Лексус ис 250», с государственными регистрационными знаками <***>, который также досмотрели, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте,не обнаружено.После чего, все участвующие лица на указанном автомобиле выехали со специальной автомобильной парковки, принадлежащей ФИО2 МВД России на транспорте, и поехали до (...), где остановились на обочине, рядом с домовладением <***>. «Кирка», выступающий в роли закупщика, вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения <***>, расположенного по адресу (...), где располагалась авто мойка, на которой работает неустановленное лицо по имени «Е». «Кирка» находился под постоянным аудио-видео контролем специальных средств технического наблюдения. Вернувшись обратно к автомашине «Кирка» сообщил, что передал денежные средства в размере 2500 рублей, выданные ему раннее для проведения ОРМ «проверочная закупка», неустановленному лицу по имени «Е», после чего сбытчик сообщил, что позвонит и сообщит когда и как он будет готов передать наркотик. Затем на данном автомобиле отъехали в сторону (...), припарковались на автостоянке около домовладения <***> «А», где стали ожидать звонка Е. Не дождавшись звонка, «Кирка» сам осуществил три звонка Е, но последний не отвечал. После чего они на автомашине вернулись к автомойке, припарковались в том же месте, и«Кирка» вновь направился к автомойке. «Кирка», вернулся к автомобилю и сообщил всем участвующим лицам, чтоЕвгений на данный момент занят по месту основной работы, сел в автомашину, и они вернулись на территорию ФИО2 МВД России на транспорте.Вечером, на телефон «Кирка» позвонил Е и сообщил, что есть только маленькие веса, возможно, завтра будет 0,5 или 1,0 грамм. После чего ОРМ «проверочная закупка» было приостановлено. Видеозаписи действий проведенных в рамках ОРМ «проверочная закупка», зафиксированных на камеру мобильного телефона «IPhone 7», перенесены на оптический диск, который упаковали и опечатали соответствующим образом. Все вышеуказанные действия происходили в присутствии понятых и фиксировались документально.На следующий день, 31.05.2019 года ОРМ были возобновлены. В качестве понятых были привлечены другие лица. В ходе телефонного разговора «Кирка» с Е последний пояснил, что есть только 2 гр. стоимостью 3 200 рублей.Е сказал, что деньги можно скинуть на киви-кошелек, номер которого скинет позже. В присутствии понятых были произведены те же действия, что и в предыдущий день, а именно осмотрен автомобиль«Лексус ис 250» черного цвета, денежные средства в сумме 1 <***> рублей, досмотрен гр. «Кирка». После получения номера телефона от Е, выехали в сторону (...). Автомобиль остановился у продуктового магазина по адресу: (...), где «Кирка» пополнил счет «QIWI кошелька» указанного абонентского номера. «После чего Кирка» позвонил Е и сообщил, что счет пополнен на 1<***> рублей.Все участвующие лица, выдвинулись с парковки вышеуказанного продуктового магазина, в сторону специальной автомобильной парковки, принадлежащей ФИО2 МВД России на транспорте. В 15 часов 59 минут 31.05.2019 закупщику «Кирка», в присутствии всех участвующих лиц, на его мобильный телефон поступил звонок от Е, в ходе которого он пояснил, что готов передать наркотик, он находиться рядом с (...). После чего, все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле выехали в указанном направлении. По приезду на место, «Кирка» позвонил Е, но тот пояснил, что он уже дома и просил подъехать на (...) края. Они выдвинулись к (...), где остановились около (...). «Кирка» вышел из машины и направился к дому <***>, где Е передал ему полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.Данное передвижение контролировалось визуально всеми участвующими лицами, далее гражданин «Кирка», находился под постоянным аудио-видео контролем специальных средств технического наблюдения. «Кирка» вернулся в машину, и пояснил, что неустановленное лицо по имени «Е» находясь рядом с домовладением <***> по (...), передал путем передачи из рук в руки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, они направились в ФИО2 МВД России на транспорте, где сверток с порошкообразным веществом у «Кирка» был изъят. Все вышеуказанные действия происходили в присутствии понятых и задокументированы. Полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный гражданином «Кирка», упакован в полимерный пакет-файл, опечатан бумажной биркой, с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов ФИО2 МВД РФ на транспорте, на которой поставили свои подписи представители общественности и все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседаниис согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что работает <данные изъяты>.В производстве ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте находилось ДПОП 19/19 от 07.05.2019 года, в рамках которого проверялась информация в отношении неустановленного сбытчика наркотиков по имени «Джон Кубанский» (Е). 30.05.2019 года в ФИО2 МВД России на транспорте обратился гражданин под псевдонимом «Кирка», который сообщил сведения о неустановленном лице по имени «Е», который сбывает наркотик под уличным названием «соль» путем прямой передачи «из рук в руки», по цене 2500 рублей за 0,5 г. Полученные сведения совпали с имеющейся в ОКОН оперативной информацией. 30.05.2019 года врио. начальника полиции ФИО2 МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО3 утверждено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка».31.05.2019 в ходе проведения данного ОРМ неустановленное лицо по имени «Джон Кубанский» (Е»), находясь рядом с домовладением <***> по (...), за переданную ему ранее денежную сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, незаконно сбыл, путем передачи «из рук в руки», полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета гражданину «Кирка». После чего гражданин «Кирка» добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток, и данное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО.Согласно справке об исследовании № 89-и от 05.06.2019, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), массой наркотического средства 1,03 гр.. В рамках проверки были получены данные всех лиц, работающих на автомойке, из которых по антропологическим признакам наиболее подходящим под описание неустановленного лица «Джона Кубанского» (Е), является ФИО1, 00.00.0000 года рождения. 19.06.2019 сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте проведено ОРМ «отождествление личности», которое произведено способом соотношения сведений о ФИО1, 00.00.0000 р., имеющихся в информационных массивах, идентифицирующих его антропологические признаки, с внешними признаками, которые запомнил гражданин «Кирка». В ходе ОРМ гражданин «Кирка» осмотрел, предъявленные для отождествления фотографий в количестве 2 штук и заявил, что опознает изображенное на фотографиях лицо, у которого он 31.05.2019приобрел за 3500 рублей полимерный сверток с наркотическим средством, представлявшегося ему «Е», а именно ФИО1

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 31.05.2019 года сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в качестве независимого представителя общественностив оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в его присутствии гражданин «Кирка», сообщил сведения о неустановленном лице по имени «Е», работающем на авто мойке, расположенной на (...), который продает наркотик «Соль». «Кирка» пояснил, что 30.05.2019 года передал «Е» денежные средства в размере 2500 рублей для приобретения наркотика. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и предупредили об использовании видеосъемки производимых действий.Гражданин «Кирка», в присутствии всех участвующих лиц, позвонил«Е». Затем Е сам перезвонил гр. «Кирка», пояснил, что только проснулся и перезвонит закупщику позже. После чего провели личный досмотр гр. «Кирка», выступающего в роли закупщика, в ходе которого обнаружены пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон. Денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. «Кирка» позвонил «Е», в разговоре последний пояснил, что есть 2 грамма, которые стоят 3200 рублей. «Кирка» ответил, что может добавить денежные средства, на что «Е» сообщил, что позвонит по готовности. Затем денежные средства в сумме 1 <***> рублей осмотрены, отксерокопированы и переданы гр. «Кирка». Произведен осмотр автомобиля «Лексус ис 250», с регистрационным знаком С097СА 123 RUS, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Получив от «Е» номер телефона для пополнения денежных средств, все участвующие лица выехали в сторону (...). Автомобиль остановился у продуктового магазина по адресу: (...), где «Кирка» пополнил счет «QIWI кошелька» указанного абонентского номера.После чего Кирка» позвонил Е и сообщил, что счет пополнен на 1<***> рублей. Все участвующие лица, выдвинулись с парковки вышеуказанного продуктового магазина, в сторону специальной автомобильной парковки, принадлежащей ФИО2 МВД России на транспорте.Спустя некоторое время гр. «Кирка» позвонил «Е» и сказал, что он находиться рядом с (...), готов передать наркотик. Все участвующие лица на вышеуказанной автомашине выехали к дому <***>, расположенному по (...), где припарковались на обочине возле указанного дома.По приезду на место, «Кирка» позвонил Е, но тот пояснил, что он уже дома и просил подъехать на (...) края. Они выдвинулись к (...), где остановились около (...). «Кирка» вышел из машины и направился к дому <***>.Данное передвижение контролировалось визуально всеми участвующими лицами, «Кирка», находился под постоянным аудио-видео контролем специальных средств технического наблюдения. Спустя некоторое время «Кирка» вернулся в машину, и пояснил, что неустановленное лицо по имени «Е» находясь рядом с домовладением <***> по (...), передал путем передачи из рук в руки полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

После чего, они направились в ФИО2 МВД России на транспорте, где сверток с порошкообразным веществом у «Кирка» был изъят. Все вышеуказанные действия происходили в его присутствии и задокументированы. Полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный гражданином «Кирка», упакован в полимерный пакет-файл, опечатан бумажной биркой, с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов ФИО2 МВД РФ на транспорте, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица.

Во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» гражданин «Кирка» все время находился в поле зрения всех участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что30.05.2019 года сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве независимого представителя общественности, на что он дал свое добровольное согласие. Перед проведением ОРМ «проверочная закупка» сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предупредили участвующих лиц о том, что будет осуществляться видео съемка производимых действий. Гражданин «Кирка» сообщил всем участвующим лицам сведения о неустановленном лице по имени «Е», работающем на авто мойке, расположенной на (...), который продает наркотик «Соль».Затем гражданина «Кирка» досмотрели. Денежных средств, наркотических веществ и предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у него обнаружены не были. В его присутствии осмотрели денежные средства в сумме 2500 рублей, отксерокопировали их и вручили гражданину «Кирка» для осуществления закупки наркотического средства. В присутствии всех участвующих лиц досмотрели автомобиль марки «Lexus» модели «IS 250» с государственным регистрационным знаком <***>, ничего запрещенного в ходе досмотра обнаружено не было. На указанном автомобиле все участвующие лица выехали по адресу: (...), где припарковались около (...). «Кирка» вышел из автомобиля и направился на автомобильную мойку. Пробыв в данном помещение несколько минут, вышел из него, и вернулся к машине. Вернувшись «Кирка» пояснил, что передал денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего сбытчик пообещал перезвонить и сообщить о времени, когда он будет готов передать наркотик. Затем они направились на парковку, расположенную вблизи (...). После чего «Кирка» осуществил несколько звонков со своего мобильного телефона на мобильный телефон «Е», но «Е» не отвечал. Подождав несколько минут, «Кирка» попросил вернуться на автомобильную мойку, где работает «Е». Проехав к указанному адресу, автомобиль был оставлен в нескольких метрах от автомобильной мойки. «Кирка» вышел из автомобиля и вновь направился в сторону автомобильной мойки, за всеми все передвижениями «Кирка» они наблюдали со стороны. Спустя несколько минут «Кирка» вернулся и сообщил, что «Е» занят на работе и позвонит позже. Далее на автомобиле, они вернулись в ФИО2 МВД России на транспорте. Спустя некоторое время «Кирка» позвонил «Е», который пояснил, что есть только маленькие веса наркотика, и может быть завтра будет масса 0, 5 грамма или 1, 0 грамма. После чего данное ОРМ было приостановлено. При проведении каждого мероприятия: личного досмотра «Кирка», досмотра транспортного средства, вручение денежных средств, осмотр денежных средств, составлялись соответствующие протоколы, акты, которые предоставлялись для обозрения всем участвующим лицам. Видеозаписи действий проведенных в рамках ОРМ «проверочная закупка», зафиксированных на камеру мобильного телефона «IPhone 7», в присутствии всех участвующих лиц, были перенесены на оптический диск с использованием персонального компьютера. Оптический диск был упакован и опечатан. По окончанию ознакомления с протоколами и актами, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, чтоработает казаком дружинником, осуществляет охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале (...). 30 мая 2019 года он находился на железнодорожном вокзале (...), к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в проведении оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве независимого представителя общественности, на что он согласился. Всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения мероприятия, их права и обязанности. После чего, было представлено лицо под псевдонимом «Кирка», который будет выступать в роли закупщика наркотических средств.

«Кирка», сообщил сведения о неустановленном лице по имени «Е», работающем на авто мойке, расположенной на (...), который продает наркотик «Соль». Затем гражданина «Кирка» досмотрели. Денежных средств, наркотических веществ и предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ у него не обнаружены. В его присутствии осмотрели денежные средства в сумме 2500 рублей, отксерокопировали их и вручили гражданину «Кирка» для осуществления закупки наркотических средств. После чего досмотрели автомобиль марки «Lexus» модели «IS 250» с государственным регистрационным знаком <***>, ничего запрещенного не обнаружено. На указанном автомобиле направились по адресу: (...), припарковались вблизи (...). «Кирка» вышел из автомобиля и направился на автомобильную мойку, где войдя в помещение, вышел из него и вернулся через некоторое время. Вернувшись «Кирка» пояснил, что передал денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего сбытчик сообщил, что позвонит и сообщит когда и как он будет готов передать наркотик. Затем они направились на парковку, расположенную вблизи (...). После чего «Кирка» осуществил несколько звонков со своего мобильного телефона на мобильный телефон «Е», в ходе телефонных вызовов, «Е» не поднял телефон. Подождав несколько минут, «Кирка» попросил вернуться на автомобильную мойку, где работает «Е». Проехав к указанному адресу, автомобиль был оставлен в нескольких метрах от автомобильной мойки. Затем «Кирка» вышел из автомобиля и направился в сторону автомобильной мойки к парню по имени «Е», все передвижения «Кирка» они видели. Спустя несколько минут «Кирка» вернулся и сообщил, что «Е» занят на работе и позвонит позже. Далее на автомобиле, они вернулись в ФИО2 МВД России на транспорте. Спустя некоторое время «Кирка» позвонил «Е», который пояснил, что есть только маленькие веса наркотика, и может быть завтра будет масса 0, 5 грамма или 1, 0 грамма. После чего данное ОРМ было приостановлено. При этом, при проведении каждого мероприятия, а именно: личного досмотра «Кирка», досмотр транспортного средства, вручение денежных средств, осмотр денежных средств, составлялись соответствующие протоколы, акты, которые предоставлялись для обозрения всем участвующим лицам и ему в частности, по окончанию ознакомления с протоколами и актами, они добровольно их подписывали.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Заключением эксперта № 739-э от 26 июня 2019 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета, массой 1, 02 грамма, находящегося в прозрачном полимерном пакете с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, содержится наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Заключением судебно – психиатрической комиссии экспертов № 955 от 19 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкринимируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F-12.1 по МКБ – 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные об употреблении им различных психоактивных веществ, подтвержденные меддокументально, а также данные настоящего психиатрическоего исследования свидетельствующие об отсутствии у него признаков хронической наркотической интоксикации, в настоящее время и признаков влечения к приему наркотиков. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеющееся у ФИО1 расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

Протоколами следственных действий:

1.) Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 июля 2019 года, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, опечатанный соответствующим образом с пояснительной надписью «Полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданный гражданином «Кирка», изъятый в ходе личного досмотра в рамках ОРМ «проверочная закупка», 31.05.19 в кабинете № 3 ФИО2 МВД России на транспорте;

2.) Протоколом выемки от 09 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 8 X» IMEI 1: <***>, IMEI: <***> в корпусе синего цвета с надетым силиконовым чехлом, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» т. <***>;

3.) Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Honor 8 X» IMEI 1: <***>, IMEI: <***> в корпусе синего цвета с надетым силиконовым чехлом, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» т. <***>. В ходе осмотра была обнаружена следующая информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство «соль» массой 2 грамма на сайте «Hydra» за денежные средства, конвертируемые в «биткоины», которое в последующем он расфасовал и сбыл гражданину «Кирка»;

4.) Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 14.06.2019); постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 14 июня 2019 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 14 июня 2019 года; справка № 1094; заявление «Кирка»; заявление «Кирка»; постановление № 983 о проведении ОРМ; постановление № 984 о проведении ОРМ «проверочная закупка»; акт проверочной закупки от 30.05.2019; акт личного досмотра «Кирка» от 30 мая 2019 года; акт осмотра денежных средств от 30 мая 2019 года; акт вручения денежных купюр от 30 мая 2019 года; светокопия денежных купюр достоинством: 1<***> рублей № <***> в количестве одной купюры, 1<***> рублей № <***> в количестве одной купюры, 500 рублей <***> в количестве одной купюры; акт досмотра транспортного средства от 30 мая 2019 года; светокопия технического паспорта автомобиля марки «Lexus» модели «IS 250» государственный регистрационный знак <***>; акт личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; акт осмотра денежных средств от 31 мая 2019 года; акт вручения денежных купюр от 31 мая 2019 года; светокопия денежных купюр достоинством: 1<***> рублей № <***> в количестве одной купюры; акт досмотра транспортного средства от 31 мая 2019 года; акт личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; постановление о проведении ОРМ «опрос»; акт опроса Свидетель №7 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №6 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №4 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №5 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №1 от 31 мая 2019 года; акт опроса «Кирка» от 31 мая 2019 года; задание от 04 июня 2019 года о проведении химического исследования в рамках ДОУ № 19/19 от 07 мая 2019 года; справка об исследовании № 89 – и от 05 июня 2019 года; бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов ФИО2 МВД РФ на транспорте, УТ МВД России по ЮФО» со светокопией паспорта гражданина, принадлежащего закупщику «Кирка», рапортом на одном листе и двумя оптическими дисками № № 130109-S2, 130109-S2, с видеозаписями проведения проверочной закупки;

5.) Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2019 года, согласно которому осмотрено: сопроводительное письмо из ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров <***> – ФИО1, <***> – ФИО4;

6.) Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 20.06.2019); постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 19 июня 2019 года; постановление о рассекречивании результатов ОРД от 19 июня 2019 года; постановление № 1147 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года; справка № 1149 - ОРМ «отождествление личности»; постановление № 1148 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года;

7.) Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 сентября 2019 года, согласно которому: с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Губерман В.В. были осмотрены аудио и видеозаписи передачи денежных средств от «Кирка» к ФИО1, передача наркотического средства от ФИО1 к «Кирка».

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Honor 8 X» IMEI 1: <***>, IMEI: <***> в корпусе синего цвета с надетым силиконовым чехлом, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» т. <***>;порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине; сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 14.06.2019); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 14 июня 2019 года; постановлением о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 14 июня 2019 года; справкой № 1094; заявлением «Кирка»; постановлением № 983 о проведении ОРМ; постановлением № 984 о проведении ОРМ «проверочная закупка»; актом проверочной закупки от 30.05.2019 года»; актом личного досмотра «Кирка» от 30 мая 2019 года; актом осмотра денежных средств от 30 мая 2019 года; актом вручения денежных купюр от 30 мая 2019 года»; светокопией денежных купюр достоинством: 1<***> рублей № <***> в количестве одной купюры, 1<***> рублей № <***> в количестве одной купюры, 500 рублей <***> в количестве одной купюры; актом досмотра транспортного средства от 30 мая 2019 года; светокопией технического паспорта автомобиля марки «Lexus» модели «IS 250» государственный регистрационный знак <***>; актом личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; актом осмотра денежных средств от 31 мая 2019 года; актом вручения денежных купюр от 31 мая 2019 года; светокопией денежных купюр достоинством: 1<***> рублей № КК 4938973 в количестве одной купюры; актом досмотра транспортного средства от 31 мая 2019 года; актом личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; постановлением о проведении ОРМ «опрос»; актом опроса Свидетель №7 от 31 мая 2019 года; актом опроса Свидетель №6 от 31 мая 2019 года; актом опроса Свидетель №4 от 31 мая 2019 года; актом опроса Свидетель №5 от 31 мая 2019 года; актом опроса Свидетель №1 от 31 мая 2019 года; актом опроса «Кирка» от 31 мая 2019 года; заданием от 04 июня 2019 года о проведении химического исследования в рамках ДОУ № 19/19 от 07 мая 2019 года; справкой об исследовании № 89 – и от 05 июня 2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство PVP – (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, массой 1, 03 грамма; Бумажным конвертом, со светокопией паспорта гражданина, принадлежащего закупщику «Кирка»; рапортом и двумя оптическими дисками № № 130109-S2, 130109-S2, с видеозаписями проведения проверочной закупки; сопроводительным письмом из ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров <***> – ФИО1, <***> – ФИО4; сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 20.06.2019); постановлением о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 19 июня 2года; постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 19 июня 2019 года; постановлением № 1147 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года; справкой № 1149 ОРМ «отождествление личности»; постановлением № 1148 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года.

Иными документами - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО5 от 13 июня 2019 года, зарегистрированный в КУСП ФИО2 МВД России на транспорте за № 584 от 13 июня 2019 года, согласно которому 31 мая 2019 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», неустановленное лицо по имени «Е», находясь вблизи (...), за переданную ему ранее денежную сумму в размере 3500 рублей, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки, полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета гражданину «Кирка», принимавшему участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», в роли закупщика. 31 мая 2019 года «Кирка» находясь в кабинете № 3ФИО2 МВД России на транспорте, добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки об исследовании № 89 – и от 05 июня 2019 года, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства составляет 1, 03 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 является крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд изменить квалификацию преступления на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с правовыми позициями, приведенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14(ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее Постановление) под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п. 15.1. Постановления в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

В ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство PVP, которое является производным N-метилэфидрон в количестве 1,03 грамма, ФИО6 приобрел и передал свидетелю «Кирка», по просьбе и за деньги последнего, при этом «Кирка» выступал в качестве «закупщика», т.е. приобретателя наркотических средств, действуя под контролем сотрудников ОКОН ФИО2 МВД России на транспорте при проведении ими ОРМ «проверочная закупка».

В связи с чем, умысел у подсудимого ФИО6 на приобретение наркотического средства сформирован извне, при этом приобретатель наркотических средств – свидетель «Кирка» создал все условия для реализации своего желания приобрести наркотические средства, указав подсудимому способ их приобретения – по средствам сети Интернет и передав для этого денежные средства в размере 3 500 рублей.

Данных о том, что ФИО6 присвоил часть денежных средств, переданных ему свидетелем «Кирка» для приобретения наркотических средств или присвоил часть наркотических средств, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия, добыто не было.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Изменение квалификации преступлений на данной стадии допустимо в пределах фактического и юридического оснований исходного обвинения. Исходным для позиции обвинителя является обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвинительном акте и в постановлении судьи о назначении судебного заседания по делу (ст. 227, 236 УПК РФ).

Изменение квалификации преступлений (обвинения) стороной обвинения в судебном производстве предусмотрено рядом уголовно-процессуальных норм, в том числе в ходе предварительно слушания (ч. 5 ст. 236 УПК РФ), а также в судебном разбирательстве (ст. 246 УПК РФ).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что в соответствии с ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Изменение обвинения государственным обвинителем в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 и защитник Губерман В.В. в судебном заседании также согласились с ходатайством государственного обвинителя о переквалификации преступления на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, искренне раскаялся, пояснил, что наркотическое средство «соль» приобретал по просьбе и за деньги приобретателя «Кирка».

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1

Все изложенные доказательства допустимы как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям № 739-э от 26 июня 2019 года, № 955 от 19 сентября 2019 года оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированны. Выводы экспертов не выходят за пределы специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренных ст.61 УК РФ, по делу суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания на территории Анапского сельского округа характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступали.

По месту прохождения срочной службы в войсковой части <***> подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный.

Подсудимый ФИО1 с 2015 года состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом «Употребление каннобиноидов с вредными последствиями».

На чете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, разово обращался за медицинской психиатрической помощью в ГУБЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» министерства здравоохранения Краснодарского края, где находился на стационарном обследовании с 16.01.2017 года по 03.02.2017 года с диагнозом «Без психических расстройств».

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 955 от 19 сентября 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F-12.1 по МКБ – 10). По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Имеющееся у ФИО1 расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником суду не представлено, в связи с чем, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, наличие положительной характеристики, его искреннее раскаяние в совершенном деянии, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по инкриминированному ему преступлению, предусмотренному по ч. 5 ст. 33,ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2. ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 09 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденного за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228настоящего Кодекса.

Процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется.

Мер, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого и потерпевших не принималось.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 8 X» IMEI 1: <***>, IMEI: <***> в корпусе синего цвета с надетым силиконовым чехлом, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» т. <***>, хранящийся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - подлежит возврату по принадлежности собственнику.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу –подлежит уничтожению.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 14.06.2019); постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 14 июня 2019 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 14 июня 2019 года; справка № 1094; заявление «Кирка; постановление № 983 о проведении ОРМ; постановление № 984 о проведении ОРМ «проверочная закупка; акт проверочной закупки от 30.05.2019; акт личного досмотра «Кирка» от 30 мая 2019 года; акт осмотра денежных средств от 30 мая 2019 года; акт вручения денежных купюр от 30 мая 2019 года; светокопия денежных купюр достоинством: 1<***> рублей <***> в количестве одной купюры, 1<***> рублей <***> в количестве одной купюры, 500 рублей № <***> в количестве одной купюры; акт досмотра транспортного средства от 30 мая 2019 года; светокопия технического паспорта автомобиля марки «Lexus» модели «IS 250» государственный регистрационный знак <***>; акт личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; акт осмотра денежных средств от 31 мая 2019 года; акт вручения денежных купюр от 31 мая 2019 года; светокопия денежных купюр достоинством: 1<***> рублей <***> в количестве одной купюры; акт досмотра транспортного средства от 31 мая 2019 года; акт личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; постановление о проведении ОРМ «опрос»; акт опроса Свидетель №7 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №6 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №4 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №5 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №1 от 31 мая 2019 года; акт опроса «Кирка» от 31 мая 2019 года; задание от 04 июня 2019 года о проведении химического исследования в рамках ДОУ № 19/19 от 07 мая 2019 года; справка об исследовании № 89 – и от 05 июня 2019 года; бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов ФИО2 МВД РФ на транспорте, УТ МВД России по ЮФО», со светокопией паспорта гражданина, принадлежащего закупщику «Кирка», рапортом на одном листе и двумя оптическими дисками № № 130109-S2, 130109-S2, с видеозаписями проведения проверочной закупки; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров <***> – ФИО1, <***> – ФИО4; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 20.06.2019); постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 19 июня 2019 года; постановление о рассекречивании результатов ОРД от 19 июня 2019 года; постановление № 1147 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года; справка № 1149 - ОРМ «отождествление личности»; постановление № 1148 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФи назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2. ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 09 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания – лишение свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228настоящего Кодекса.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 8 X» IMEI 1: <***>, IMEI: <***> в корпусе синего цвета с надетым силиконовым чехлом, со вставленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» т. <***>, хранящийся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу-вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,01 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком «zip-lock» и полосой красного цвета на горловине, хранящееся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 14.06.2019); постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 14 июня 2019 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно – розыскной деятельности от 14 июня 2019 года; справка № 1094; заявление «Кирка; постановление № 983 о проведении ОРМ; постановление № 984 о проведении ОРМ «проверочная закупка; акт проверочной закупки от 30.05.2019; акт личного досмотра «Кирка» от 30 мая 2019 года; акт осмотра денежных средств от 30 мая 2019 года; акт вручения денежных купюр от 30 мая 2019 года; светокопия денежных купюр достоинством: 1<***> рублей <***> в количестве одной купюры, 1<***> рублей № <***> в количестве одной купюры, 500 рублей <***> в количестве одной купюры; акт досмотра транспортного средства от 30 мая 2019 года; светокопия технического паспорта автомобиля марки «Lexus» модели «IS 250» государственный регистрационный знак <***>; акт личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года; акт осмотра денежных средств от 31 мая 2019 года; акт вручения денежных купюр от 31 мая 2019 года; светокопия денежных купюр достоинством: 1<***> рублей <***> в количестве одной купюры; акт досмотра транспортного средства от 31 мая 2019 года; акт личного досмотра «Кирка» от 31 мая 2019 года;постановление о проведении ОРМ «опрос»; акт опроса Свидетель №7 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №6 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №4 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №5 от 31 мая 2019 года; акт опроса Свидетель №1 от 31 мая 2019 года; акт опроса «Кирка» от 31 мая 2019 года; задание от 04 июня 2019 года о проведении химического исследования в рамках ДОУ <***> от 07 мая 2019 года; справка об исследовании № 89 – и от 05 июня 2019 года; бумажный конверт, опечатанный печатями «Для пакетов ФИО2 МВД РФ на транспорте, УТ МВД России по ЮФО», со светокопией паспорта гражданина, принадлежащего закупщику «Кирка», рапортом на одном листе и двумя оптическими дисками № № 130109-S2, 130109-S2, с видеозаписями проведения проверочной закупки; сопроводительное письмо из ПАО «МТС» о принадлежности абонентских номеров <***> – ФИО1, <***> – ФИО4; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности (от 20.06.2019); постановление о предоставлении результатов ОРД органу следствия от 19 июня 2019 года; постановление о рассекречивании результатов ОРД от 19 июня 2019 года; постановление № 1147 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года; справка № 1149 - ОРМ «отождествление личности»; постановление № 1148 о проведении ОРМ от 19 июня 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края З.И.Жванько