Приговор № 1-181/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-181/2023

Дело №1-181/2023г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 июня 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №81363,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1

О.Н., родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 5 дней; освободившегося ДАТАг. по постановлению Саткинского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условно-досрочно на срок 2 месяца 15 дней; дополнительное наказание отбыто ДАТАг.;

2) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

3) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

4) ДАТАг. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев; освободившегося ДАТАг. по отбытии срока наказания; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто в размере 1 год 7 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему было назначено наказание, с применением ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 5 дней.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДАТАг. около 2045 часов, находясь в коридоре АДРЕС, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к П.В.А., с целью причинения последней физической боли и побоев, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, схватил последнюю своей правой рукой за кисть руки и, удерживая в данном положении, выгнул кисть в обратную сторону, от чего П.В.А. испытала физическую боль, присела на колени, а ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, отпустив руку П.В.А., нанес последней не менее двух ударов ладонью своей правой руки по левой щеке, чем причинил П.В.А. физическую боль, ушибы мягких тканей лица слева и правой кисти.

Согласно заключению эксперта НОМЕР ДАТАг., у П.В.А. при обращении за медицинской помощью были диагностированы ушибы мягких тканей лица слева и правой кисти. Ушиб не есть повреждение, а лишь указывает о воздействии на тело человека тупой силы, которое может сопровождаться только чувством физической боли и образованием телесных повреждений (кровоподтек, ссадина, рана, перелом и т.д.), в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая П.В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Беляев О.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ) по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг., поскольку неснятая и непогашенная судимость по указанному приговору наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору от ДАТАг., положения ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой наказание назначается в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО1 размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

У суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку согласно ч.2 ст.15 УК РФ им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО1 ДАТАг. был осужден приговором Кыштымского городского суда Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание ФИО1 отбыто ДАТАг.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, состояние его физического здоровья, а также то, что подсудимым совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг.

Также установлено, что приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТАг. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и с применением ч.5 ст.69 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Основное наказание ФИО1 отбыто ДАТАг.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 1 год 7 месяцев 24 дня, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 2200 до 0600 часов; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного ФИО1 приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТАг. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 1 года 7 месяцев 24 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 2200 до 0600 часов; обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.