Приговор № 1-181/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-181/2026

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО31

при помощнике судьи ФИО11, секретаря судебного заседания ФИО12,

с участием государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО16, ФИО17, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, учащегося на третьем курсе Гатчинского государственного университета, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гл. Ульяновка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, учащегося на первом курсе Государственного Санкт-Петербургского морского технологического университета, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Большая Вруда, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО6 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Санкт-Петербург, более точное место следствием не установлено, из-за отсутствия официального, регулярного источника дохода, то есть испытывая материальные трудности, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, и договорились похитить чужое имущество путем обмана с целью личного незаконного обогащения у ИП ФИО22 в городском округе <адрес>, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, согласно отведенным преступным ролям, ФИО1 должен был поменять замок на контейнере, в который должен был переместить похищенное имущество, находящийся в городе Санкт-Петербург, более точное место следствием не установлено, затем арендовать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям <адрес>, в которой они должны проживать на время совершения преступления, после чего найти автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак «В573РВ797», на котором должны передвигаться ФИО6 и ФИО2, а также для обеспечения безопасности координировать соучастников преступления, а после совершения преступления сверить похищенное имущество и направить его в <адрес>. ФИО6 согласно отведенной ему роли должен был повесить замок на контейнер, в который должны были переместить похищенное имущество, расположенный по адресу: <адрес> к <адрес>с9, затем арендовать у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «В573РВ797», после чего забрать подложные государственные регистрационные знаки «<***>» по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям <адрес>, и установить их на арендованный автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», а после проследовать на место совершения преступления совместно с ФИО2 забрать чужое имущество и отвезти их в контейнер для хранения и последующей передачи в <адрес>, затем увезти ФИО1 и ФИО2 в <адрес> в безопасное место. ФИО2 согласно отведенной ему роли должен был сопровождать ФИО6 обеспечивая безопасное совершение преступления, при этом следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности, сообщить соучастникам, а также выгрузить похищенный товар с арендованного автомобиля марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «В573РВ797» в контейнер. Неустановленные следствием лица, согласно отведенным им ролям, должны были заключить заявку на перевозку чужого имущества, затем предоставить подложные документы для безопасного совершения преступления, и координировать соучастников ФИО1, ФИО6 и ФИО2 обеспечивая им безопасное совершение преступления.

Реализуя совместный преступный план, ФИО6 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте забрали вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям <адрес>, подложные государственные регистрационные знаки «<***>» у неустановленного следствием лица, после чего находясь в неустановленном следствии месте, забрали арендованный ФИО6 автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «В573РВ797». ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, более точное место следствием не установлено, где проследовал в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, с. Ям <адрес>. В это время неустановленные следствием лица, составляли совместный преступный план хищения чужого имущества для соучастников ФИО1, ФИО6 и ФИО2, для осуществления задуманного.

Продолжая реализовывать совместный преступный план, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные следствием соучастники нашли объявление о перевозке груза со склада, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, принадлежащего ИП ФИО19, где необходимо было доставить груз на склад «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, г, Электросталь, территория Массив 3,5 (55.746565, 38.415274). После чего, преследуя преступную цель, ответили на указанное объявление и отправили подложные документы, а именно: выписка из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО5, копия паспорта на имя ФИО5, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>», собственник которого является ФИО5, копия паспорта на имя ФИО3, копия водительского удостоверения на имя ФИО3, по электронной почте с электронного адреса ivan.pospelov.97@bk.ru на ya.alo.work@gmail.com, принадлежащий ФИО4, представившись ИП ФИО5, для осуществления задуманного преступного плана, и указали, что перевозку будет осуществлять водитель ФИО3, под именем которого является ФИО6, затем сообщив своим соучастникам ФИО1, ФИО6 и ФИО2, что склад находящийся по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, готов выдать им товар для перевозки, и стали координировать последующие их действия. Далее, ФИО6 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно составленному преступному плану, сели в автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «В573РВ797», под управлением ФИО6, и направились в сторону указанного неустановленными следствием лицами склада.

Так, ФИО6 и ФИО2, реализуя преступный план, остановились в неустановленном следствием месте, где ФИО6 поменял государственные регистрационные знаки с «В573РВ797» на «<***>», а ФИО2 в это время следил за окружающей обстановкой обеспечивая безопасность осуществления последним действий. Затем, действуя согласованно, ФИО6 и ФИО2 выдвинулись на автомобиле марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>», под управлением ФИО6, где в 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ подъехали к складу, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, где ФИО6 подошел к сотрудникам склада, и действуя согласно преступному плану, представился водителем по имени ФИО3, который должен осуществить перевозку груза, затем, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасную погрузку товара в автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>». После чего, сотрудниками склада, уверенные в том, что водитель ФИО3, действующий от ИП ФИО5, которым представился ФИО6, доставит товар принадлежащего ИП ФИО19, на склад «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, г, Электросталь, территория Массив 3,5 (55.746565, 38.415274), погрузили в автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>» товар: Блендер, цвет черный, стоимостью 1492 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 75 штук стоимостью 111900 рублей 00 копеек с учетом НДС; Блендер, цвет белый, стоимостью 1492 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 60 штук стоимостью 89520 рублей 00 копеек с учетом НДС; Балаклава на меху, стоимостью 1146 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 500 штук стоимостью 573000 рубля 00 копеек с учетом НДС; Бокал низкий/бронза/орел, стоимостью 2215 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 16 штук стоимостью 35440 рублей 00 копеек с учетом НДС; Бокал низкий/серебро/орел, стоимостью 2215 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 16 штук стоимостью 35440 рублей 00 копеек с учетом НДС; Бокал серебро/герб, стоимостью 2223 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 16 штук стоимостью 35568 рублей 00 копеек с учетом НДС; Бокал бронза/герб, стоимостью 2223 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 16 штук стоимостью 35568 рублей 00 копеек с учетом НДС; Бокал серебро/лошадь, стоимостью 2309 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 33 штук стоимостью 76197 рублей 00 копеек с учетом НДС; Бокал бронза/лошадь, стоимостью 2309 рубле 00 копеек за 1 штуку, в количестве 33 штук стоимостью 76197 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки 15мл/серебро, стоимостью 1711 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 200 штук стоимостью 342200 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки 15мл/бронза, стоимостью 1093 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 240 штук стоимостью 262320 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки серебро/лошадь, стоимостью 1922 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 30 штук стоимостью 57660 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки серебро/герб, стоимостью 2077 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 280 штук стоимостью 581560 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки бронза/герб, стоимостью 2077 рублей 00 копеек за 1 штуку, в количестве 340 штук стоимостью 706180 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки бронза/лошадь, стоимостью 1922 рубля 00 копеек, в количестве 30 штук стоимостью 57660 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки с кувшином/бронза, стоимостью 2462 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 118 штук стоимостью 290516 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки с кувшином/серебро, стоимостью 2462 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 118 штук стоимостью 290516 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки с графином/бронза, стоимостью 2423 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 140 штук стоимостью 339220 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки с графином/серебро, стоимостью 2423 рубля 00 копеек, в количестве 140 штук стоимостью 339220 рублей 00 копеек с учетом НДС; Рюмки 30мл с графином/Орел, стоимостью 2231 рубль 00 копеек за 1 штуку, в количестве 224 штуки стоимостью 499744 рубля 00 копеек с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 4 835 626 рублей 00 копеек с учетом НДС, находящийся в коробках, принадлежащий ИП ФИО19, также в указанный выше автомобиль были загружены ночники в количестве 1280 штук, находящиеся в коробках, материальной ценности для ИП ФИО22 не представляющий. Затем, ФИО6 действуя под именем водителя ФИО3, подписал доверенность на погрузку груза, накладную на отпуск материалов на сторону, и совместно с ФИО2 в 16 часов 58 минут сели в автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>», куда был погружен вышеуказанный товар, и с похищенным имуществом покинули территорию склада, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>.

Далее, ФИО1, ФИО6 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и направились на арендованном автомобиле каршеринга, марка и номер следствием не установлены, и проследовали в <адрес>.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1, ФИО6, ФИО2, совместно с неустановленными следствием лицами, путем обмана похитили вышеуказанные товары, на общую сумму 4 835 626 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащие ИП ФИО19, чем причинили последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер Телеграмм получил от неизвестного лица предложение подработать водителем за 300 000 рублей — перевезти груз в <адрес> на Газели. Поскольку он не умеет управлять грузовым транспортом, он предложил своему знакомому ФИО6 подзаработать, на что последний согласился, также он предложил своему знакомому ФИО2 подработать, на что последний также согласился. ДД.ММ.ГГГГ с ним связалась неизвестная девушка, представившаяся Настей, сообщила, что их компания арендует контейнер, и поручила повесить замок на данный арендованный контейнер по адресу: <адрес>?Петербург. ФИО28 выполнил поручение: получил необходимые материалы - замки, перчатки, канцелярские ножи, скотч, номерные рамки на пункте выдачи «Озон» и установил замок на указанном контейнере, используя принадлежащий ему автомобиль «Лада Приора», после чего отчитался Насте. ДД.ММ.ГГГГ по указанию Насти он совместно с ФИО6 и ФИО2 арендовал квартиру в <адрес>, оплатив её за счёт переведённых на криптокошелёк 6 000 рублей Настей. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в Москву на каршеринге, тогда как ФИО6 и ФИО2 отправились туда ранее поездом. По прибытии ФИО29 арендовал автомобиль «Газель» и контейнер в <адрес>, а также им были доставлены подложные государственные регистрационные знаки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО2 на автомобиле «Газель» с заменёнными подложными номерами забрали груз со склада по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, р. <адрес>, а он помог выгрузить товар в контейнер по адресу: <адрес>. По просьбе лица под ником Настя, он вскрыл две коробки, сфотографировал их содержимое и отправил ей фото. Далее похищенный груз был перевезён в Санкт?Петербург на автомобиле «Мерседес». Также, точно не помнит в какой день, на его криптокошелек за проделанную ими работу перевели часть денежных средств, а именно 75 000 рублей, с которых он отдал 15 000 рублей ФИО2, а 30 000 рублей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Настя поручила организовать разгрузку товара в контейнер по адресу: <адрес>?Петербург, ул. <адрес>. ФИО6 нашёл и оплатил работу грузчиков в размере 5 000 рублей, средства были получены от Насти. Позднее Женя поручил ему повесить замок на контейнер по адресу: <адрес>?Петербург, <адрес>, 200А, что было выполнено. Дополнил, что в момент задержания он оказывал содействие раскрытию преступления сотрудникам полиции, а именно сначала указал на пустой контейнер по <адрес> переулку, а затем — на второй контейнер, где был обнаружен похищенный товар. Добавил, что частично возместил потерпевшей стороне ущерб, принес свои извинения, обязуется возместить полностью ущерб. В содеянном раскаиваться.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его приятель, ФИО1, предложил ему подработать. Работа заключалась в перевозке груза в <адрес>, на данное предложение согласился. Также, ему известно, что ФИО1, предложил подзаработать еще одному их приятелю- ФИО2, на что последний также согласился. По указанию лица под ником Анастасия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ арендовал квартиру в <адрес>, оплатив её за счёт переведённых на криптокошелёк 6 000 рублей Настей. Он и ФИО2 отправились в Москву поездом, а позже приехал ФИО1 на каршеринге. Затем он и ФИО2 арендовали автомобиль «Газель», сменили на нём государственный регистрационный знак на поддельный, по указанию Анастасии и загрузили товар на складе в г. о. Красногорск, р. <адрес>. После чего, разгрузили его в контейнер в <адрес>, вернули автомобиль, после чего по указания Насти данный груз они перегрузили в другой автомобиль с контейнера, который должен был направиться в <адрес>?Петербург. ФИО1, за проделанную ими работу перевёл часть денежных средств, а именно 30 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ему в мессенджере «Телеграмм» написала Анастасия, которая сообщила о том, что автомобиль с грузом приедет к контейнеру, расположенному в <адрес>, а также то, что ему требуется подъехать туда, заранее найдя грузчиков, которые разгрузят товар с вышеуказанного автомобиля в контейнер. В связи с тем, что в этот день ФИО1 не мог проехать к вышеуказанному контейнеру, туда отправился он. Также ФИО1 ему сообщил, что грузчиков он нашёл и то, что они прибудут по вышеуказанному адресу. Прибыв к контейнеру, грузчики разгрузили груз с автомобиля в контейнер. Оплата за аренду квартиры и автомобиля, а также вознаграждение за работу поступали через криптокошельки. Добавил, что он осознавал противоправный характер своих действий и полностью признаёт вину. Добавил, что частично возместил потерпевшей стороне ущерб, принес свои извинения, обязуется возместить полностью ущерб. В содеянном раскаиваться.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении, а также подтвердил показания ФИО28 и ФИО29, добавил, что ФИО28 попросил его придержать подложные номера, которые он оставил у себя дома, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. Добавил, что частично возместил потерпевшей стороне ущерб, принес свои извинения, обязуется возместить полностью ущерб. В содеянном раскаиваться.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, а также его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил (т. 2 л.д. 171-175, том 3 л.д.117-121), согласно которым он работает в должности руководителя отдела продаж ИП ФИО22 В его трудовые обязанности входит организация трудовой деятельности, закупка товара, контроль. ИП ФИО22 занимается торговлей различной продукцией. ФИО4 искал транспорт для отгрузки товара, их товары хранятся на складе, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Для того, чтобы осуществить перевозку товаров, они размещают на интернет сайте «Айтису», объявление о перевозке груза, где размещены их документы, указаны реквизиты организации, также в объявлении указана характеристика груза. Далее, на данную заявку отреагировал ИП ФИО5, который согласился осуществить перевозку. После проверки, ФИО4 оформил заказ о перевозке груза. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на их склад, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, приехал автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>», из которого вышли двое молодых парней, где их встретил ФИО4, после чего, данный автомобиль был загружен их сотрудниками склада. После загрузки товара, ФИО4 дал подписать два экземпляра документов одному их молодых людей, после подписания, один экземпляр остался у них, а второй забрал водитель. Автомобиль «Газель» должен был доставить товары находящиеся в данном автомобиле на склад «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, однако, данный автомобиль до пункта назначения не доехал, водитель перестал отвечать на звонки и не выходил на связь. Ему позвонил ФИО4, сообщил о том, что товары не доставлены, водитель не отвечает, где автомобиль «Газель», неизвестно. В связи с этим, он стал проверять документы, которые им отправлял ИП ФИО5, и увидел, что на них использовался фотошоп. Тогда он начал проверять машину, понял, что номера были поддельными и что был совершен обман в отношении их организации, а лица завладели их имуществом и причинили материальный ущерб на сумму 4 835626 рублей, который в настоящий момент не возмещен. Также пояснил, что частично товар был возвращен, подсудимые принесли ему извинения, которые он принял.

Показаниями оперуполномоченного ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск- свидетеля ФИО20 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление в Нахабинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск от ФИО4, о хищении товаров, принадлежащих ИП ФИО19, которые путем обмана были похищены с адреса: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. В связи с чем, в этот же день был проведен осмотр места происшествия склада, с участием ФИО4, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Так, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОУР Нахабинского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Красногорск, были установлены лица, причастные к совершению вышеуказанного преступления, а именно ФИО6, ФИО2, ФИО1, которые скрылись в городе Санкт-Петербург. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения похищенного имущества, было установлено, что по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, в помещении складского контейнера было обнаружено и изъято 227 штук коробок, которые ДД.ММ.ГГГГ были переданы на ответственное хранение ФИО4, который является заведующим склада, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. В связи с чем, указанные лица были доставлены в Следственное управление УМВД России по г.о. Красногорск для дальнейшего разбирательства. (т. 3 л.д. 8-11).

Показаниями начальника отдела ОУР УМВД России по г.о. Красногорск-свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление в Нахабинский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск от ФИО4, о хищении товаров, принадлежащих ИП ФИО19, которые путем обмана были похищены с адреса: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. В связи с чем была проведена проверка по данному факту, в ходе которой было установлено, что к данному преступлению причастны ФИО6, ФИО2, ФИО1, проживающие в городе Санкт-Петербург. Так, по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, 948, в ходе которого было изъято: 6 упаковок с фильтрами для аромадиффузора по 10 штук в каждой, две коробки с аромадиффузорами, 4 ароматизатора, 1 аромадиффузер черного цвета, 1 аромадиффузер белого цвета, 2 черные сумки «Эмпрайс». Далее, был проведен осмотр места происшествия, а именно контейнера, расположенного по адресу: <адрес>, точки координат 59.966967, 30.452576, с участием ФИО6, в ходе которого установлено, что какие-либо предметы отсутствуют, в ходе осмотра ничего не изымалось. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, ФИО2, ФИО1, был проведен обыск контейнера №, расположенного около 200 метров от <адрес>А по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято картонная коробка с маркировкой «ВИОЛ» в количестве 97 штук, картонные коробки с продукцией внутри в количестве 130 штук. В связи с тем, что указанные выше лица причастны к совершению преступления, они были доставлены в Следственное управление УМВД России по г.о. Красногорск для дальнейшего разбирательства. Также ФИО6, ФИО1, ФИО2 добровольно выдали свои мобильные телефоны. Также им была получена видеозапись с места совершения преступления, а именно из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. (т. 3 л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который показал, что он трудоустроен в организации ИП ФИО19 в должности заведующим складом, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. По данному адресу расположен склад. В его обязанности входит приемка, отгрузка и хранение товара. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок, звонил мужчина, который поинтересовался актуально ли еще его объявление на поиск транспортного средства для отгрузки товара. Он сообщил, что еще актуально. После чего сообщил, что на почту необходимо предоставить документацию. А именно копию водительского удостоверения, человека который приедет, выписка из реестра ИП, информация о водителе, информация с паспорта, карточка ИП, паспорт ИП, паспорт водителя, постановка на учет, стс с обоих сторон. Все вышеперечисленные документы были отправлены ему на почту. Далее, ему сообщили, что транспорт приедет ближе к обеду. Ближе к обеду ему на сотовый телефон поступил звонок от мужчины, который представился ФИО3, который сообщил, что он водитель и приехал за грузом. Когда он подъехал к складу, то они его стали загружать согласно документации. Водитель был молодой человек с которым находился пассажир. Пояснил, что в настоящий момент узнает их в подсудимых ФИО29 и Приймайченко, которые приезжали за товаром ДД.ММ.ГГГГ. По документации требовалось отгрузить 6 паллет с продукцией. После того, как загрузка закончилась, он отдал воителю документы на перевозку груза. Там следовало поставить подпись, однако водитель стал нервничать и несколько раз отходил, чтобы совершить звонок, после чего он поставил свою подпись. Далее он произвел видео того, что автомобиль загружен. Также он снял регистрационные знаки, после чего автомобиль покинул территорию. По прошествии трех часов, он решил связаться с ФИО3 и поинтересоваться о том, где они находятся. Однако телефон был недоступен. Далее он сообщил об этом своему руководителю, и они решили отправиться в правоохранительные органы. Отгруженные товар представлял собой различные вещи, такие как рюмки, техника и иное, на общую сумму около четырех миллионов рублей.

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять установленные законом меры к лицам, с которыми был заключен договор-заявка на перевозку груза с адреса: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, до склада «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, г, Электросталь, территория Массив 3,5 (55.746565, 38.415274). Погрузка осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль марки Газель г.р.з. <***>, после погрузки лица на связь не выходили, груз не был доставлен. Сумма ущерба 6428200 руб. (т. 1 л.д. 21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен склад, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, в ходе которого были изъяты фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, похищенный товар был погружен в автомобиль марки «ГАЗ 2834DЕ», государственный регистрационный знак «<***>», который до склада «Вайлдбериз» по адресу: <адрес>, г, Электросталь, территория Массив 3,5 (55.746565, 38.415274), не доехал. (т. 1 л.д. 29-36);

Товарно-транспортными накладными, согласно которым на склад ИП ФИО22, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, поступил товар: Блендер, цвет черный в количестве 75 штук; Блендер, цвет белый в количестве 60 штук; Балаклава на меху в количестве 500 штук; Бокал низкий/бронза/орел в количестве 16 штук; Бокал низкий/серебро/орел в количестве 16 штук; Бокал серебро/герб в количестве 16 штук; Бокал бронза/герб в количестве 16 штук; Бокал серебро/лошадь в количестве 33 штук; Бокал бронза/лошадь в количестве 33 штук; Рюмки 15мл/серебро в количестве 200 штук; Рюмки 15мл/бронза в количестве 240 штук; Рюмки серебро/лошадь в количестве 30 штук; Рюмки серебро/герб в количестве 280 штук; Рюмки бронза/герб, в количестве 340 штук; Рюмки бронза/лошадь в количестве 30 штук; Рюмки с кувшином/бронза в количестве 118 штук; Рюмки с кувшином/серебро в количестве 118 штук; Рюмки с графином/бронза в количестве 140 штук; Рюмки с графином/серебро в количестве 140 штук; Рюмки 30мл с графином/Орел в количестве 224 штуки. (т. 3 л.д. 171-172);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО1, проводимого с его участием, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 6 упаковок с фильтрами для аромадиффузора по 10 штук в каждой, две коробки с аромадиффузорами, 4 ароматизатора, 1 аромадиффузер черного цвета, 1 аромадиффузер белого цвета, 2 черные сумки «Эмпрайс» (т. 1 л.д. 87-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен контейнер, расположенный по адресу: <адрес>, точки координат 59.966967, 30.452576, с участием ФИО6, в ходе которого ФИО6 пояснил, что ранее в данном контейнере хранились вещи, которые были похищены из склада, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. (т. 1 л.д. 102-103);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в контейнере №, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>А, было обнаружено и изъято: картонные коробки с маркировкой «ВИОЛ» в количестве 97 штук, картонные коробки с продукцией внутри в количестве 130 штук, в ходе которого ФИО6 пояснил, что ранее на данное место им и его знакомыми были ранее разгружены в данный контейнер. (т. 1 л.д. 108-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО6, в ходе которого установлено, что имеется переписка о загрузке и перевозке грузов с использованием подменных государственных регистрационных знаков и подложных имен (т.1 л.д. 128-144);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Айфон ХР в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО2, в ходе которого установлено, что имеется переписка о том, что ФИО1 и ФИО6 предлагают ФИО2 совместный заработок (т.1 л.д. 147-153);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Айфон 15 в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе которого установлено, что имеется переписка о заработке, загрузке товаров со складов, подложные документы, поиск автомобиля, координация последовательных действий при похищении груза (т.1 л.д. 158-201);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: Выгрузки из почты, выписка из ЕГРИП, уведомление о постановке в налоговый орган, копия паспорта на имя ФИО5, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта на имя ФИО3, копия водительского удостоверения, доверенность № б/н, накладная № б/н, копия заказа №. (т. 2 л.д. 92-94);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, к2, <адрес>, в ходе которого изъяты государственные регистрационные знаки «<***>». (т. 2 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что к складу, расположенному по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, подъехал автомобиль марки «Газель», г.р.з. <***>, из которого вышли ФИО2 и ФИО6, которым в указанный автомобиль были загружены паллеты с товарами, где за процессом наблюдал ФИО2, ФИО6 подписал документы, и после чего скрылись на автомобиле марки «Газель», г.р.з. <***>, с товарами. (т. 2 л.д. 142-162);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки Самсунг С24 ультра в чехле красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что имеются фотографии автомобиля Газель, с государственными регистрационными знаками <***>. (т. 2 л.д. 185-188);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 2 государственных регистрационных знака «В389ВН 50», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 (т. 3 л.д. 1-3);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: мобильный телефон IPhone 15 Pro Max, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки IPhone 13, принадлежащий ФИО6, мобильный телефон марки IPhone XR, ФИО2, в ходе осмотра установлено, что имеются переписки о преступном сговоре, распределение ролей, похищении товаров, груза со склада, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> (т. 3 л.д. 16-120);

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, у представителя Потерпевший №1, были изъяты 227 штук картонных коробок с товарами внутри. (т. 3 л.д. 126-129);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, с участием Потерпевший №1, ФИО4 были осмотрены: 227 штук картонных коробок, из которых в 78 обнаружено: бокал герб серебро, в количестве 14 штук, бокал низкий орел бронза, в количестве 13 штук, бокал низкий орел серебро, в количестве 15 штук, бокал лошадь серебро, в количестве 16 штук, рюмки лошадь серебро, в количестве 28 штук, рюмки герб бронза, в количестве 13 штук, рюмки герб серебро, в количестве 13 штук, рюмки бронза 15 мл, в количестве 325 штук, рюмки серебро, в количестве 174 штуки, рюмки с кувшином бронза, в количестве 10 штук, рюмки с кувшином серебро, в количестве 5 штук, блендер1, в количестве 15 штук, блендер черный, в количестве 75 штук, которые принадлежат ИП ФИО19 (т. 3 л.д. 131-154);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 6 упаковок с фильтрами для аромадиффузора по 10 штук в каждой, две коробки с аромадиффузорами, 4 ароматизатора, 1 аромадиффузер черного цвета, 1 аромадиффузер белого цвета, 2 черные сумки «Эмпрайс». (т. 3 л.д. 178-184).

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели защиты.

Сторона защиты представила в судебном заседании показания матери подсудимого ФИО1– ФИО23, пояснившей в судебном заседании, что своего сына она характеризует с исключительно положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Указала, что сын очень помогал по дому, а также близким родственникам. Также пояснила, что сын оказывал помощь СВО. Просила снисхождения для сына.

Сторона защиты представила в судебном заседании показания матери подсудимого ФИО6– ФИО24, которая охарактеризовала своего сына с исключительно положительной стороны. Сын помогал по дому, поступил в колледж, также оказывал помощь своей бабушке и соседу-участнику СВО. Показала, что сын очень раскаивается.

Сторона защиты представила в судебном заседании показания матери подсудимого ФИО2– ФИО25, которая охарактеризовала своего сына с исключительно положительной стороны, которого воспитывает одна. Указала, что сын очень помогал по дому, помогал в воспитании его младшей сестры. Также показала, что у сына имеется хроническое заболевание.

Исследовав и проанализировав все представленные стороной обвинения вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу итогового судебного решения, поскольку устанавливают обстоятельства, подлежащие, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, доказыванию, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, доказательства являются допустимыми для доказывания, имеют непосредственное отношение к предъявленному каждому подсудимому обвинению, а совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела и постановления обвинительного приговора.

Приводя в обоснование доказанности вины ФИО1, ФИО6, ФИО2 показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО4 объективность которых подтверждена письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд оценивает их как достоверные и правдивые, поскольку показания соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, подробны, отражают хронологию рассматриваемого события, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий в части юридически значимых событий, которые давали бы основания усомниться в достоверности сообщаемых сведений и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, оснований для оговора указанными лицами подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО2 в ходе судебного следствия установлено не было. Фактов наличия между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего по делу в незаконном осуждении ФИО1, ФИО6, ФИО2

При этом объективность показаний допрошенных лиц подтверждаются совокупностью всех проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по делу следственных действий, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ, в нем указаны данные о личности обвиняемых, существо обвинения, место, время, способы, мотивы и цели совершения преступления, а также другие данные, обязательность указания которых предусмотрена законом.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Анализируя признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО2, данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Оснований для самооговора ФИО1, ФИО6, ФИО2 себя в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит признательные показания ФИО1, ФИО6, ФИО2 в судебном заседании, как согласующиеся с совокупностью других доказательств по делу, взаимосвязанными, логичными и достоверными, и по этой причине считает возможным положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Правовых оснований, которые могли бы влечь исключение доказательств по мотиву их недопустимости, судом не установлено.

В судебных прениях государственным обвинителем было обращено внимание суда, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка, а именно что указаны: доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1, ФИО6, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, что противоречит материалам уголовного дела и не оспаривалось стороной защиты, в виду чего полагала бы считать правильной- доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1, ФИО6, ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя, допущенные в обвинительном заключении технические ошибки, не повлияли на результаты судебного разбирательства, являются явными техническими описками и не свидетельствуют о нарушениях, при устранении данного недостатка, положений ст. 252 УПК РФ, а также о нарушения права подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО2 на защиту.

На основании исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1, ФИО6, ФИО2 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО6, ФИО2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При этом суд не находит оснований для иной квалификации содеянного ФИО1, ФИО6, ФИО2

Данная квалификация подсудимыми и их защитой в судебном заседании не оспаривалась.

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что ФИО1, ФИО6, ФИО2 осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность причинения ущерба и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом и корыстным мотивом.

Совокупность приведенных доказательств безусловно свидетельствует о том, что умысел ФИО1, ФИО6, ФИО2 был направлен именно на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имел место сговор подсудимых до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из подсудимых.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака мошенничества «в особо крупном размере» подтверждается суммой похищенных денежных средств, превышающих, установленный в примечании 4 к ст. 158 УК РФ предел в 1 000 000 руб.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и роли каждого, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимых, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО2 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоят, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние их психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последних вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния, подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО6, ФИО2 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого, в том числе свидетелем в судебном заседании, наличие благодарственных писем, занятие благотворительностью, принесение извинений потерпевшей стороне, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении добровольно пароль от телефона.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступление впервые, является студентом третьего курса Вуза, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого, в том числе свидетелем в судебном заседании, наличие дипломов, грамот, принесение извинений потерпевшей стороне, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении добровольно пароль от телефона.

При изучении личности судом установлено, что ФИО6 ранее не судим и совершил преступление впервые, является студентом первого курса Вуза, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого, в том числе свидетелем в судебном заседании, наличие благодарственных писем, принесение извинений потерпевшей стороне, а также частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении добровольно пароль от телефона.

При изучении личности судом установлено, что ФИО2 ранее не судим и совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально.

Наличие смягчающего обстоятельства п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО6, ФИО2 положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, считая целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначаемое подсудимым наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, способствующих их исправлению, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении ФИО1, ФИО6, ФИО2, суд учитывает в совокупности все вышеприведенные данные о личности последних и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства.

Оснований для назначения такого вида наказания подсудимым как лишение свободы в условиях изоляции от общества, суд не усматривает, так как считает, что его применение как не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, так и не окажет достаточного воспитательного воздействия.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выгрузка из почты, выписка из ЕГРИП, уведомление о постановке в налоговый орган, копия паспорта на имя ФИО5, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта на имя ФИО3, копия водительского удостоверения, доверенность № б/н, накладная № б/н, копия заказа №, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на лазерный диск –хранящиеся в материалах дела- хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Самсунг С24 ультра в чехле красного цвета – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; 2 государственных регистрационных знака «<данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон IPhone 15 Pro Max, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, мобильный телефон марки IPhone XR, принадлежащий ФИО2 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск-вернуть по принадлежности; бокал герб серебро, в количестве 14 штук, бокал низкий орел бронза, в количестве 13 штук, бокал низкий орел серебро, в количестве 15 штук, бокал лошадь серебро, в количестве 16 штук, рюмки лошадь серебро, в количестве 28 штук, рюмки герб бронза, в количестве 13 штук, рюмки герб серебро, в количестве 13 штук, рюмки бронза 15 мл, в количестве 325 штук, рюмки серебро, в количестве 174 штуки, рюмки с кувшином бронза, в количестве 10 штук, рюмки с кувшином серебро, в количестве 5 штук, блендер1, в количестве 15 штук, блендер черный, в количестве 75 штук, 2 черные сумки «Эмпрайс», которые принадлежат ИП ФИО19 – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Председательствующий ФИО32