Приговор № 1-302/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-302/2019

Копия Дело № 1-302/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 29 августа 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яркаевой А.М.,

при секретаре Калентьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, судимого:

-24 декабря 2009 г. приговором Советского районного суда г. Казани (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 22 декабря 2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, используя интернет приложение <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разработало и организовало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, посредством переписки в сети «Интернет» вступил с данным неустановленным лицом в преступный сговор с целью совместного совершения незаконных операций с наркотическими средствами и психотропными веществами – их незаконного сбыта потребителям, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с преступным сговором, неустановленное лицо должно было незаконно приобретать из известных ему источников оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, помещать их в тайники для последующей передачи ФИО1 Последний, согласно отведенной ему роли, должен был забирать из тайников наркотические средства и психотропные вещества, обеспечивать их незаконное хранение, размещать наркотические средства и психотропные вещества в тайниках, о чем путем переписки в интернет приложении <данные изъяты> передавать сведения о местонахождении данных тайников неустановленному следствием лицу, использующему интернет приложение <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо.

С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, путем переписки через сеть «Интернет» дало ФИО1 указание забрать наркотические средства <данные изъяты> в крупном размере <данные изъяты>, психотропное вещество <данные изъяты>, в значительном размере <данные изъяты>, а также наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере <данные изъяты> из тайника, оборудованного <адрес>, точный адрес не установлен, обеспечить их хранение, произвести их расфасовку, после чего сделать «закладки» в местах, исключающих случайное визуальное обнаружение на территории <адрес>, после чего информировать его о местонахождении закладок, готовых для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств и психотропных веществ покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо, вышеуказанным способом, за что ФИО1, должен был получить от неустановленного лица безналичным переводом денежные средства, вырученные от реализации наркотических средств и психотропного вещества, в качестве вознаграждения.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> точный адрес не установлен, действуя в соответствии с распределением ролей в едином преступном умысле с неустановленным лицом, по указанию неустановленного лица, осуществляющего свою преступную деятельность посредством сети «Интернет», и по предоставленной им информации о местонахождении тайника, незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта забрал из тайника наркотическое средство – <данные изъяты>, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, вещество содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, которые незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. В ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, в багажнике указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находилось 5 фрагментов темного, твердого вещества, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – <данные изъяты>. В пепельнице автомобиля обнаружен и изъят флакон, внутри которого находилось 2 полиэтиленовых пакетика с застежками зиппер, в первом пакете находилось порошкообразное вещество розового цвета, которые согласно заключению эксперта содержит в своем составе психотропное вещество- <данные изъяты>, во втором пакете находилось кристаллообразное вещество серого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца, непосредственно направленный на незаконный сбыт некротических средств и психотропных веществ, по независящим от них обстоятельствам, в связи с их изъятием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично и показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приложении <данные изъяты> ему пришло сообщение с предложением работы и с целью бесплатного получения наркотических средств, он решил трудоустроиться «закладчиком». После чего ему пришла информация о местонахождении тайника с наркотиком. Прибыв <адрес>, в тайнике он обнаружил сверток с наркотическими средствами, психотропными веществами и весы. В пути следования в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства и психотропные вещества изъяты. Умысел был направлен на хранение наркотических средств и психотропных веществ в целях личного потребления, а не на их сбыт.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет ему пришло сообщение с предложением работы курьером наркотических средств, на что он согласился. Далее он перевел <данные изъяты> и по полученным координатам из тайника, расположенном в <адрес> забрал наркотическое средство и психотропное вещество. При этом он знал, что забирает наркотическое средство, предполагая работать курьером <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показывал и подтвердил в суде, что в ОНК УМВД России по г. Казани имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> был задержан ФИО1 В ходе досмотра его автомобиля <данные изъяты> в багажнике в дополнительном отсеке был обнаружен полиэтиленовый пакет с 5 плитками комкообразного вещества темного цвета, в салоне из пепельницы автомобиля изъят пластиковый флакон, внутри которого находились 2 полимерных пакетика с застежкой зиппер с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета и порошкообразным веществом розового цвета, внутри флакона под ватой находились таблетки бело-красного цвета, с центральной консоли был изъят сотовый телефон <данные изъяты>. По факту досмотра составлен протокол <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 является ее сыном. Его она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Она подозревала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО1 является ее сожителем.Его она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Она подозревала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты> сверток из пищевой пленки с 5 фрагментами комкообразного вещества темного цвета, флакон с порошкообразным веществом розового цвета, кристаллообразным веществом серо-коричневого цвета, весы <данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества коричневого цвета, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Общая масса наркотического средства, представленного на исследование, <данные изъяты> заключением эксперта, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - <данные изъяты> справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства, о чем информировало ФИО1 посредством программ в сети «Интернет». При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был забирать из тайников наркотические средства и психотропные вещества, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и раскладывать по тайникам.

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, конспиративный способ его передачи ФИО1, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ до его начала.

Вина ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами. Кроме этого, вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт подтверждается его признательными показаниями в стадии предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления со стороны, указывал об умысле именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем, суд отвергает показания ФИО1 в суде об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, необходимости квалификации действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и расценивает позицию подсудимого как осуществление им права на защиту и попытку смягчить ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Наличие умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается совокупностью собранных доказательств, а также последовательностью действий ФИО1 Подсудимым была незаконно приобретена оптовая партия наркотических средств - «<данные изъяты> в пакетике, <данные изъяты> в 5 свертках, психотропное вещество <данные изъяты> в пакетике. Количество обнаруженного и изъятого наркотического средства и психотропного вещества, расфасовка, нахождение и наличие при подсудимом электронных весов, свидетельствуют о наличие умысла именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере.

Вместе с тем, суд отвергает доводы защитника о допущенных нарушениях в стадии предварительного следствия. Так, в материалах дела имеется постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», после проведения которого постановлением заместителем начальника полиции по УМВД России по г. Казани собранный материал проверки был направлен в ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани, который был зарегистрирован и в тот же день следователем было возбуждено уголовное дело.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает частичное признание вины в суде, полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие заболевания, возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов», трудоустроен.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства телефон использовался его владельцем как средство совершения преступления, он подлежит конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 28 февраля 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов.