Решение № 2-592/2020 2-592/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-592/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указала следующее: она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 была прописана в доме истца с её согласия. Ответчик в доме истца никогда не проживала, её вещей в доме истца нет, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права истца распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Просит признать ФИО2 прекратившей право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила их следующим: ФИО2 была зарегистрирована в доме с октября ДД.ММ.ГГГГ. с её согласия, т.к. ей нужна была прописка для трудоустройства. ФИО2 вдоме истца никогда не проживала, членом семьи истца не является, в договорных отношениях с истцом не состоит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направила.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил следующее: истец ФИО7 является его супругой, она является собственником дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этом доме прописана ФИО2, которая родственницей истцу не доводится, в доме никогда не проживала, её вещей в доме нет, место её нахождения неизвестно. ФИО2 была нужна прописка для трудоустройства.

Выслушав истца ФИО1, пояснения свидетеля ФИО6, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Романовой Н.В., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> указанном доме, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками дома, в котором зарегистрирован ответчик, является истец ФИО1 Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является и не являлась, в договорных отношениях, предоставляющих ей право пользования жилым помещением, с истцом не состоит, как следует из пояснений истца, свидетеля ФИО6, ответчик в доме истца никогда не проживала. На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования принадлежащим истцу жилым домом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием, признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 прекратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> д. <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>: ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №