Приговор № 1-112/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Данильченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сомовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре Золотухиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 12.11.2013 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Освободился 14.10.2016 года по отбытию срока.

- приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 12.04.2018 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, достоверно зная, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до dd/mm/yy, с возложением на него следующих ограничений: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также достоверно зная, что решением Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy в отношении него установлены дополнительные ограничения: запрет выхода из жилого помещения по адресу постоянного места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрет посещения проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а именно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не находился по месту жительства в ночное время, совершая административные правонарушение за что привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением врио заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Костроме, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от 09.06.2016 года запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в 22 часа 50 минут умышлено, вопреки установленному вышеуказанному решению суда от dd/mm/yy запрету отсутствовал по месту жительства по адресу:.. ., чем нарушил административное ограничение установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебное участка № 11 г.Костромы вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 35 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в 23 часа 10 минут умышлено, вопреки установленному вышеуказанному решению суда от dd/mm/yy запрету отсутствовал по месту жительства по адресу:.. ., чем нарушил административное ограничение установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебное участка № 11 г.Костромы вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 35 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же dd/mm/yy в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от dd/mm/yy запрету, не явился в ОП №1 УМВД России по г.Костроме по адресу: <...>, для регистрации согласно графика, чем нарушил административно ограничение, установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП.

Он же dd/mm/yy в 03 часа 05 минут умышлено, вопреки установленному вышеуказанному решению суда от dd/mm/yy запрету отсутствовал по месту жительства по адресу:.. ., чем нарушил административное ограничение установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебное участка № 11 г.Костромы вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 35 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же dd/mm/yy в 00 часов 05 минут умышлено, вопреки установленному вышеуказанному решению суда от dd/mm/yy запрету отсутствовал по месту жительства по адресу:.. ., чем нарушил административное ограничение установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебное участка № 11 г.Костромы вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же dd/mm/yy в 01 час 08 минут умышлено, вопреки установленному вышеуказанному решению суда от dd/mm/yy запрету отсутствовал по месту жительства по адресу:.. ., чем нарушил административное ограничение установленное ему судом, в связи с чем, dd/mm/yy решением мирового судьи судебное участка № 11 г.Костромы вступившим в законную силу dd/mm/yy был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же dd/mm/yy. осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки вышеуказанных решений суда от dd/mm/yy и dd/mm/yy, около 23 часов 40 минут, умышленно покинул место своего жительства и проследовал в подъезд.. ., где, находясь в общественном месте, открыто употреблял алкогольную продукцию, громко кричал, ругался, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административные правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем, dd/mm/yy решениями заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Костроме вступившими в законную силу dd/mm/yy, был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 510 рублей по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Сомовой О.Н., поддержавшую вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Данильченко Т.А., давшей согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

В то же время он совершил умышленное преступление, которое действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести. На момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого умышленного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Кроме этого он значится по учетам АБД за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание им вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил инкриминируемое ему преступление в период непогашенной судимости. Кроме этого ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, что и явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно копии вступившего в законную силу приговора мирового судьи от dd/mm/yy ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему делу он совершил до вынесения указанного приговора, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с dd/mm/yy.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу вернуть в ОП №1 УМВД России по г.Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 23.08.2018 года приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 27.06.2018 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание суда на назначение ФИО1 по предыдущему приговору от 12.04.2018 года отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а из резолютивной части приговора исключено указание на вид исправительной колонии при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника Сомовой О.Н. без удовлетворения.