Приговор № 1-46/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело №1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2018 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

Мустафина В.Р.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Зевакина О.М.

подсудимого

ФИО2,

защитника – адвоката

Шилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

05.04.2012 г. Гороховецким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

29.07.2013 г. постановлением Гороховецкого районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

28.12.2015 г. на основании постановления Петушинского районного суда от 15.12.2015 г. освобожден с неотбытым сроком в 4 м. 23 д.;

9.11.2017 г. Гороховецким районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 м. лишения свободы;

08.03.2018 г. освобождении по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Отд. МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции Отд. МВД России по Гороховецкому району.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон РФ «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; передаче (направлению) заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 6, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 Федерального закона РФ «О полиции».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. раздела 2 Должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отд. МВД России по Гороховецкому району, утвержденного начальником Отд. МВД России по Гороховецкому району 01.02.2018 (Далее Регламент) полицейский Отделения патрульно-постовой службы полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению деятельности полиции; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять граждан в служебное помещение для составления протокола об административном правонарушении, при невозможности составления его на месте выявления административного правонарушения; доставлять в медицинские учреждения или в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность ориентироваться в окружающей обстановке.

Согласно п. 3.10., 3.15. раздела 3 Регламента полицейский Отделения патрульно-постовой службы полиции обязан принимать поступившие сообщения о преступлениях и административных правонарушениях с последующей передачей для регистрации в дежурную часть Отдела; предотвращать совершение преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть наделена функциями представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Потерпевший №1 08.04.2018 г. в 11 часов 00 минут в присвоенной ей форме сотрудника полиции приступила к исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Гороховец в составе пешего патруля.

В указанный день около 16 часов 30 минут от оперативного дежурного Отд. МВД России по Гороховецкому району Потерпевший №1 поступило указание о необходимости оказания помощи авто-патрулю ОППС Отд. МВД России по Гороховецкому району в задержании мужчин, находящихся в общественном месте на улице Горького г. Гороховец Владимирской области с признаками алкогольного опьянения.

08.04.2018 г. около 16 часов 30 минут Потерпевший №1, продолжая находиться при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками полиции Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО15 ФИО16. и ФИО17. на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак , прибыла на место совершения административного правонарушения на территорию местности около дома № 42 по ул. Горького г. Гороховец Владимирской области, где ФИО2 и Свидетель №6 находились в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Для пресечения совершаемого ФИО2 и Свидетель №6 правонарушения, выяснения личностей правонарушителей и составления в отношении них протокола об административном правонарушении они были препровождены в служебный автомобиль марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак , припаркованный на стоянке у <...>.

08.04.2018 г. около 16 часов 50 минут у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, недовольного предъявляемыми ему законными требованиями сотрудниками полиции, возникла личная неприязнь к Потерпевший №1 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей и преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского Отделения патрульно-постовой службы полиции Отд. МВД России по Гороховецкому району сержанта полиции Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 08.04.2018 г. около 16 часов 50 минут ФИО2, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, находясь в задней части служебного автомобиля сотрудников полиции марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак , находящегося на стоянке у <...> действуя умышленно, по мотиву личной неприязни к представителю власти Потерпевший №1, возникшей при указанных обстоятельствах, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, умышленно нанёс один удар кулаком Потерпевший №1 по лицу, причинив последней телесное повреждение в виде кровоизлияния в слизистую правой щеки со слабо выраженной отечностью мягких тканей щеки в проекции кровоизлияния, не оказавшего вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Шилин В.С. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем предоставила заявление.

Государственный обвинитель Зевакин О.М. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель, потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО2 в ходе расследования дал показания, в которых сообщил обстоятельства совершения преступления; признание вины и раскаянье в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от 05.04.2012 г. Гороховецкого районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено показаниями ФИО2 и свидетелей о том, что перед совершением преступления ФИО2 употреблял спиртное, был задержан в общественном месте вследствие нахождения в состоянии опьянения, принимая во внимание показания ФИО2 о том, что он совершил преступление вследствие опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного приходит к выводу о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления и считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд не находит в действиях ФИО2 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, семейное положение, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения ФИО2 преступления, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Назначение реального наказания соответствует установленным фактическим данным, характеризующим личность осужденного и не повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая то, что ФИО2 активно содействовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и считает возможным при назначении наказания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО2 от отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд исчисляет срок отбывания наказания ФИО2 со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 6 июля 2018 года с зачетом периода задержания и содержания под стражей с 4 июля 2018 года по 5 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий В.Р. Мустафин