Приговор № 1-260/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-260/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 июля 2025 года

<адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре ФИО12,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации и будучи зарегистрированной двухкомнатной квартире, по адресу: <адрес>. преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушении требований и. 23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для пребывания в нем. осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за постановку

на учет одного иностранного гражданина, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес> лит. А. собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно граждан Республики Узбекистан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: гражданина Республики ФИО5ёда Хаётовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранных граждан указала адрес <адрес>. достоверно зная, что указанные иностранные граждане по данному адресу проживать не будут, гак как помещение им предоставлять не собиралась, после чего передала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику МФЦ для дальнейшей пересылки в ОВМ УМВД России но <адрес>у <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. ФИО10, <адрес>. где в у четные доку менты в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства.

продолжая свои умышленные действия она же (ФИО2, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере

6 000 рублей за постановку на учет одного иностранного гражданина, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>. со своего мобильного телефона вошла в свою учетную запись на портале Госуслуг, где оформила заявку (заявление) на постановку на учет иностранных гражданина Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: гражданина Республики ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала адрес <адрес>. достоверно зная, что данные иностранные граждане, по указанному адресу проживать не будут, так как помещение им предоставлять не собиралась, после чего отправила заявки на регистрацию в ОВМ УМВД России по <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО10, <адрес>. где в учетные документы в период времени с 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: <адрес>. по которому фактически вышеперечисленные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства.

в продолжении своих умышленных действий она же ФИО2 умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей за постановку на учет одного иностранного гражданина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: <адрес> лит. А, собственноручно подписала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно гражданина Кыргызской Республики Музаффара уулу Толонбая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором местом пребывания иностранного гражданина указала адрес <адрес>. достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как помещение ему предоставлять не собиралась, после чего передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику МФЦ для дальнейшей пересылки в ОВМ УМВД России по <адрес>у <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. ФИО10, <адрес>. где в учетные документы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут были внесены сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: <адрес>. по которому фактически указанный иностранный гражданин не пребывал, и пребывать не намеревался, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства,

продолжая свои умышленные действия она же ФИО2 умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 000 рублей за постановку на учет одного иностранного гражданина, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. со своего мобильного телефона вошла в свою учётную запись на портале Госуслуг, где оформила заявку (заявление) на постановку на учет иностранных граждан Республики ФИО5: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5ёда Хаётовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала адрес <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане, по указанному адресу проживать не будут, так как помещение им предоставлять не собиралась, после чего отправила заявки на регистрацию в ОВМ УМВД России по <адрес>. расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО10, <адрес>. где в учетные документы в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения о месте пребывания данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому фактически вышеперечисленные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением, данными иностранными гражданами миграционного законодательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала, заявленное в ходе предварительного слушания, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств следующее: ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, страдает хроническими заболеваниями, на ее иждивении находится супруг, инвалид третьей группы, кроме того подсудимой Арно С.Н. были произведены пожертвования в благотворительный фонд, а также сняты с регистрационного учета иностранные граждане.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО2, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, при этом с учетом установленного ежемесячного дохода, суд полагает возможным назначить штраф кратный доходу осужденной.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исходя из данных о личности ФИО2, установленных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой и ее семьи, а также целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени и общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода за 1 месяц в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>); ИНН – <***>; КПП -784201001; БИК – 014030106; Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 03132 01 0000 140; Кор. Счет – 40№, УИН – 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы о постановке на учет по адресу: <адрес> принимающая сторона ФИО8 иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; граждан Республики ФИО5: ФИО5ёда Хаётовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики Музаффара уулу Толонбая. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ