Приговор № 1-360/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-360/2020

55RS0003-01-2020-001654-69

11901520053001035

1-360/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 02.07.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмальц А.А.,

потерпевшей Г.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

26.09.2008г. Ленинским районным судом г.Омска (с учетом постановления президиума Омского областного суда от 25.04.2011г.) по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился 21.10.2013г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 08.10.2013г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 20 дней;

22.01.2014г. Кировским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 26.09.2008г., окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы. Освободился 20.01.2018г. по отбытии срока;

осуждённого:

06.03.2020г. Ленинским районным судом г.Омска по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Около 12 часов 00 минут 07.07.2019г. ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие Г.Л.В. женскую ветровку стоимостью 900 руб. 00 коп., с находящимся в кармане телефоном Alcatel One Touch 5036D pop c5, стоимостью 3 500 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Г.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 4 400 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов 00 минут 01.01.2020г. ФИО1, находясь в помещении кухни секции № общежития, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил из кармана висевшей на сушилке куртки, принадлежащие К.С.В. 5 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив К.С.В. материальный ущерб на сумму 5 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 20 минут 01.01.2020г. ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, под надуманным предлогом осуществления звонка, заполучил от Л.И.А. принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 4 C pro» стоимостью 7 000 руб. 00 коп., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Л.И.А. материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 путем обмана похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 00 минут 05.01.2020г. ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, под надуманным предлогом осуществления звонка, заполучил от Ж.О.С. принадлежащий последней мобильный телефон «Samsung SM - J 730 FM» стоимостью 10 000 руб. 00 коп., с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ж.О.С. материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Исилькульского городского суда Омской области от 07.11.2017г. №, вступившим в законную силу 20.12.2017г., административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а также решением Ленинского районного суда г. Омска от 07.03.2019г. №, вступившим в законную силу 19.03.2019г., дополнительного административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы Омской области, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без разрешения ОВД, а также решением Ленинского районного суда г. Омска от 25.09.2019г. №, вступившим в законную силу 08.10.2019г., дополнительного ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц для регистрации, действуя умышленно, неоднократно нарушил ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно: 25.08.2019г., 02.09.2019г., 11.09.2019г., 13.09.2019г., 18.09.2019г., 19.09.2019г, 20.09.2019г., 22.09.2019г., 12.12.2019г., 17.12.2019г. после 23 часов 00 минут не находился по месту жительства, за что два раза 02.09.2019г., шесть раз 10.10.2019г. и два раза 17.12.2019г., был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных: ч.1 ст.19.24 КоАП и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно 07.10.2019г. не явился на регистрационную отметку в ОВД, за что 10.10.2019г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также около 00 часов 30 минут 01.01.2020г. находился вне жилого помещения у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 11.01.2020г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Л.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.И.А.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом исключат из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество» и «злоупотребление доверием», как необоснованно вмененные;

ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.О.С.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом также исключат из объема предъявленного обвинения квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество» и «злоупотребление доверием», как необоснованно вмененные;

ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений в отношении К.С.В. и Л.И.А., обстоятельств их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим Л.И.А. и Ж.О.С., путем изъятия похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, а также состояние его здоровья и здоровья его близких,

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению преступлений, а также конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Г.Л.В. к ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 4 400 руб. 00 коп., с учетом их признания подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Г.Л.В.) - в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.С.В.) - в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Л.И.А.) - в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ж.О.С.) - в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;

ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 06.03.2020г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 02.07.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Омска от 06.03.2020г., в период с 06.03.2020г. по 01.07.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.Л.В., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 4 400 (Четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, кассовый чек, возвращенные Г.Л.В. - оставить у нее; мобильный телефон Honor 4C pro, коробку от мобильного телефона, возвращенные Л.И.А. - оставить у него; мобильный телефон Samsung SM-J730 FM, возвращенный Ж.О.С. - оставить у нее; фотографии, график платежей на имя Ж.Н.С., квитанцию на скупочные ценности, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско