Решение № 12-93/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-93/2018

дело №12-93/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 г. г. Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области от 16 мая 2018 г.,

установил:

16 мая 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области вынесено постановление, которым водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Сообщил суду, что 16.05.2018 г. двигался в качестве водителя на автомашине марки ИЖ-2126-030 по Федеральной автодороге «Холмогоры» из г. Ростова в сторону г. Ярославля, ехал на дачу, расположенную в населенном пункте Меленки, Ростовского района. Двигаясь по ФАД «Холмогоры» на автомашине марки ИЖ-2126-030, заблаговременно перестроился в крайнюю левую полосу для движения, примерно за 100 м до выполнения маневра поворота налево включил левый указатель поворота. Подъехав к перекрестку для поворота налево, увидел, что на светофоре загорелся запрещающий красный сигнал светофора, проезжую часть стали переходить пешеходы. Также увидел, что со встречной полосы для движения к светофору подъезжает большегрузная машина марки «Мерседес», с кабиной желтого цвета. ФИО2 полагал, что водитель большегрузная машина марки «Мерседес» остановиться на запрещающий сигнал светофора, однако тот не остановился и проезжал в нарушение Правил дорожного движения РФ на красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомашиной ФИО3, когда заявитель уже завершил маневр поворота налево на дороге, ведущей в п. Меленки.

Представитель ГИБДД, а также ФИО4, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Свидетель ФИО1 показала в судебном заседании, что 16 мая 2018 года она на рейсовом автобусе поехала на дачу из г. Ростов, которая находится в п. Меленки. Примерно в 11 часов 30 минут она была на остановке в п. Меленки. Один парень нажал на кнопку светофора, включился зеленый свет для пешеходов, и они стали переходить дорогу. ФИО5 увидела большегрузную машину («фура»), которая ехала из г. Ярославля. Она и другие пешеходы дошли до середины дороги, водитель «фуры» начал тормозить, его стало заносить по дороге, в результате чего он врезался в автомобиль ФИО6 Перед столкновением автомобиль ФИО6 был уже не на дороге, он успел съехать с дороги на прилегающую территорию.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, видеозапись исследуемых событий (выполнена видеорегистратором, установленном на автомашине ФИО6), суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, производство по делу должно быть прекращено в связи со следующим.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Судом установлено, что 16.05.2018 г. водитель ФИО6 двигался на автомашине марки ИЖ-2126-030 по Федеральной автодороге «Холмогоры» из г. Ростова в сторону г. Ярославля, в населенный пункт Меленки, Ростовского района. Двигаясь по ФАД «Холмогоры» на автомашине марки ИЖ-2126-030, заблаговременно перестроился в крайнюю левую полосу для движения, примерно за 100 м до выполнения маневра поворота налево включил левый указатель поворота. Подъехав к перекрестку для поворота налево, увидел, что на светофоре загорелся запрещающий красный сигнал светофора, проезжую часть стали переходить пешеходы. Также увидел, что со встречной полосы для движения к светофору подъезжает большегрузная машина марки «Мерседес», с кабиной желтого цвета. Водитель данной большегрузной машины не остановился на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомашиной ФИО3, когда машина последнего уже завершила маневр поворота налево на дороге, ведущей в п. Меленки.

Эти обстоятельства, изложенные в показаниях ФИО6, подтверждаются видеозаписью исследуемых событий, полученных с видеорегистратора, установленного в машине ФИО3, а также показаниями свидетеля ФИО1

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что водитель ФИО4 задумался, не заметил, что на регулируемом пешеходном переходе загорелся красный сигнал светофора, проехал перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с машиной ФИО3.

Схема места совершения административного правонарушения в целом соответствует установленным судом обстоятельствам, за исключением обозначения места столкновения, которое, исходя из исследованной видеозаписи, находится на второстепенной дороге, которая ведет к железнодорожному переезду.

Тем самым, водитель транспортного средства ФИО4 преимущественным правом проезда перекрестка, на котором маневр поворота налево выполнял водитель ФИО3 (в соответствии с требованиями ПДД РФ), не пользовался, поскольку должен был остановиться перед светофором на запрещающий красный его сигнал. Столкновение транспортных средств произошло на второстепенной дороге, ведущей к железнодорожному переезду.

Обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО7 от 16 мая 2018 г., которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев