Решение № 12-93/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-93/2018

РЕШЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 08 октября 2018 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Неустроева Н.Н.,

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе ФИО1 НиколаевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающая по адресу: Ярославская <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 05.07.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ. Было установлено, что ФИО1, 05.07.2018г. в 18 час. 10 мин. на ул. <адрес> управляла автомобилем Дэу Матиз гос. рег знак №, совершила остановку и стоянку в зоне действия разметки 1.17 ПДД РФ, нарушила п. 12.4 ПДД РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД Росси «Тутаевский» от 16.07.2018г. постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 05.07.2018г. ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 прим. 1 ст. 12.19 КоаП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 не согласна с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ФИО2 от 05.07.2018г. и решение врио начальника ОГИБДД ФИО3 от 16.07.2018г. об оставлении постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 без изменения, а жалобы без удовлетворения, отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что инспектором неверно указано место совершения АП – <адрес>, возле указанного дома со стороны проезжей части на <адрес> нет остановки маршрутных т/с, указателей, а установлены дорожные знаки 3.27 ПДД РФ – остановка запрещена. На другой стороне автодороги имеется торговое здание, которое относится к <адрес>, остановочный комплекс расположен на пересечении <адрес> и дублера <адрес>. При движении по ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> к <адрес> и осуществлении поворота налево она не видела данную разметку из-за стоявших в остановочном кармане т/с. Ранее в указанном месте разметка отсутствовала, о ее наличии она не знала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Должностные лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены были должным образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.07.2018г. в 10 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Деу Матиз гос. рег. знак №, произвела остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» с табличкой 8.2.1 «зона действия 20 м», обозначенного дорожной разметкой.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 05.07.2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении 05.07.2018 года, фотофиксацией с изображением дорожной разметки, дорожного знака с изображением автобуса, проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах г. Тутаева

Суд отклоняет довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, поскольку привязка остановочного комплекса к ул. Моторостроителей не влияет на существо правонарушения, в своем решении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» достаточно полно аргументировал данный довод заявителя.

Ссылка заявителя о том, что при остановке не заметила разметку из-за стоявших в остановочном кармане иных транспортных средств, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, инспектор ДПС, определив остановку и стоянку автомобиля на месте остановок маршрутных транспортных средств, вполне обоснованно усмотрел нарушение заявителем требований правил дорожного движения, а именно п. 12.4 ПДД РФ.

Решение врио начальника ОИБДД МО МВД России «Тутаевский» в полном объеме соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, протокол составлен согласно требованиям п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено справедливое в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и с учетом всех значимых обстоятельств, положений ст. ст. 3.1, 3.5, 4.5 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены, сомнений и неясностей материалы дела не содержат, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 от 05.07.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД Росси «Тутаевский» ФИО3 от 16.07.2018г. по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья Н.Н. Неустроева