Приговор № 1-280/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020

(№12008320055000021)

УИД 42RS0023-01-2020-001658-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 октября 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Мосиной А.В.,

защитника Гильмутдинова А.А., предоставившего удостоверение № НО «Коллегии адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапоренко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кузнецкого район <адрес> Кемеровской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанный выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кузнецкого район <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, умышленно, неоднократно, без уважительных причин алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность в размере 27462 рубль 65 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 737075 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшей при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, заявила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, законный представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатрическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.307, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, указав на это в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.Г.Коптева