Постановление № 1-76/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000230-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Кудриной П.А.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

защитника - адвоката Цыгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, персональные данные

персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в том, что в период времени с 5 мая 2019 года по 9 мая 2019 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: .... распивала спиртное в компании с ранее незнакомым М. в результате чего М. уснул, находясь в состоянии сильного опьянения. Увидев, что М. спит на кровати в комнате указанной квартиры, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение кражи любого ценного имущества, находящегося в квартире М. с целью обращения похищенного в свою собственность и его дальнейшей продажи.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение, ФИО1, в тот же день и время, находясь в состоянии опьянения в квартире М. по адресу: .... убедившись, что М. спит и не наблюдает за её преступными действиями, воспользовавшись отсутствием в квартире посторонних лиц, преследуя корыстную цель, тайно похитила с тумбочки в комнате квартиры жидкокристаллический телевизор «SupraLC2622WD», диагональю 26 дюймов, стоимостью 9000 рублей, с которым с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав его за 1000 рублей, а денежные средства потратив на спиртное.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с полученными сведениями о смерти ФИО1 в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с её смертью.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Уранов В.А., защитник-адвокат Цыганова Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что подсудимая ФИО1, персональные данные, умерла (данные изъяты), что подтверждается копией записи акта о смерти (данные изъяты) и свидетельством серии (данные изъяты), выданного (данные изъяты) отделом записи актов гражданского состояния администрации округа Муром Владимирской области. Судом предпринятыми мерами, родственники ФИО1 не установлены.

Оснований для рассмотрения дела с целью реабилитации умершей ФИО1 не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по уголовному делу (уголовное преследование) подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор «SupraLC2622WD», хранящееся при уголовном деле, надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Вещественное доказательство по делу: руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор «SupraLC2622WD» - хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Новикова