Приговор № 1-76/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело №1-76/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000586-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Фещенко Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.02.2016 Кольчугинским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 19.02.2016 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 /2 преступления/, п. «а» ч. 3 ст. 158 /4 преступления/, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 13.10.2016Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виделишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного 08.08.2019 по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.05.2019 административного надзора на срок по 08.08.2027 с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей в указанное время суток, будучи 08.08.2019 письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязанности прибыть не позднее 10.08.2019 к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а также трёх рабочих дней с момента прибытия явиться в ОМВД России по Кольчугинскому району для постановки на учет, не желая претерпевать вышеуказанные ограничения, действуя умышленно, нарушил требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", освободившись 08.08.2019 из ИК <адрес>, с целью уклонения от административного надзора не явился для постановки на учет в ОМВД района в установленный законом трехдневный срок.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО2, показаниями свидетеля ФИО1, решением от 30.05.2019 об установлении ему административного надзора, справкой о его освобождении, предписанием о необходимости прибытия к избранному месту жительства, рапортом о неприбытии ФИО2 в установленный законом срок, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Признание своей вины, а также активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как трудоспособного лица, не занятого определенным общественно-полезным трудом, поддерживающего связь с криминальным элементом,на поведение которого не поступало жалоб. Привлекался к административной ответственности.

Приговором от 13.10.2016 ФИО2 осужден с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений. Рассматриваемое преступление также является умышленным. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для определения ФИО2 срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает, что наказание ФИО2 в связи с производством дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке не может превышать половину максимального срока за совершенное им преступление.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства и его раскаяние в содеянном,суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО2 в суде из средств федерального бюджета перечислено денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин