Приговор № 1-787/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-787/2020

Дело № 1-787/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Лазаревой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1,

защитника – адвоката Винокурова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные>, судимого:

– 20 июля 2010 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 7 декабря 2015 года освобожден условно-досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в <иные данные> по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Затем, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, реализуя свой умысел, заведомо зная, что у ранее знакомого иного лица можно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, с помощью своего сотового телефона марки <иные данные> со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> посредством сети «Интернет», иное лицо – пользователя приложения <иные данные> под именем <иные данные> попросил продать ему наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, иное лицо посредством глобальной информационной сети «Интернет», через приложение <иные данные>, согласился продать ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство и сообщил о месте встречи, а именно около <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришел к <адрес>, где на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованного в указанном ему иным лицом месте, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел без цели сбыта наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое незаконно сбыло иное лицо. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, ФИО2 поместил в правый наружный карман, надетых на нем джинсовых брюк, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут, более точное время не установлено, когда иное лицо сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный номер банковской карты <иные данные> неустановленного лица за его приобретение, последний, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, используя свой сотовый телефон марки <иные данные>, посредством глобальной информационной сети «Интернет», произвел перевод через принадлежащий ему <иные данные> № на неустановленный номер банковской карты <иные данные> неустановленного лица денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный иным лицом номер, тем самым желая незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, оплатил его стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра и изъятия, в помещении УНК МВД по <адрес>, у ФИО2 из правого наружного кармана джинсовых брюк было изъято наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных признается размер от 0,2 грамм до 1 грамма, следовательно, изъятое количество порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ, возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого.

<иные данные>

<иные данные> суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО2 судим 20 июля 2010 года согласно вводной части приговора (л.д.67-79) за совершение особо тяжкого преступления, 7 декабря 2015 года на основании постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2015 (л.д.77, 78), судимость не снята, не погашена. Указанная судимость образует рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

В связи с наличием рецидива в силу ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<иные данные>

Для оценки смягчающих наказание обстоятельств судом исследованы материалы дела, свидетельствующие о фактической явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Так, до возбуждения уголовного дела при личном досмотре ФИО2 сообщил оперуполномоченному УНК МВД по РМЭ о том, что в обнаруженном при нем пакетике порошкообразное вещество является наркотиком (л.д.7-9), в тот же день в объяснениях подробно рассказал, у кого, где и на какую сумму он его приобрел (л.д.27), в дальнейшем в ходе дознания дал признательные показания в ходе очной ставки (л.д.170-173), подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте (л.д.177-180). Исследованные материалы, исходя из их содержания, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются судом смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, состояние здоровья престарелой родственницы и оказание ей помощи, положительную характеристику по месту отбывания наказания, наличие грамоты по профессиональной деятельности.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений при назначении наказания суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, что препятствует применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, относящегося к иной категории, чем ранее совершенное, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Определение периодичности и количества явок на регистрацию является компетенцией специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере принуждения, примененной в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом телефон, являвшийся средством совершения преступления, подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться туда на регистрацию, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный ФИО2 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова