Постановление № 5-222/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-222/2017

дело №5-222/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2017 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Задорожной О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 октября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 21 октября 2017 в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле здания ОМВД, расположенного по адресу: Республика Коми, пгт.Троицко-Печорск, кв.Южный, 15, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе нагло. На требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Не оспаривал, что действительно находился в указанное в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения, допустил, что мог выражаться грубой нецензурной бранью. Просил назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями сотрудника полиции, отраженными в рапорте и объяснениях, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они полностью согласуются с обстоятельствами дела, доказательств заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, равно как оснований к оговору ФИО1 не представлено.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт высказывания грубой нецензурной брани ФИО1 судом установлен, равно как и его нахождение в общественном месте у здания ОМВД, а также то, что на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий он не реагировал.

Определяя размер наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее, в течение срока давности, к административной ответственности не привлекался, нахожу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГРКЦ НБ РК Банка России <адрес>, УФК по РК (МВД по РК) ИНН получателя платежа 1101481581, номер счета получателя платежа 40№ (в назначении платежа следует указать дату и номер данного постановления, а также наименование суда: Троицко-Печорский районный суд РК), КПП 110101001 БИК 048702001 КБК 18№, код ОКТМО 87 636 000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд РК документ, подтверждающий оплату штрафа.

Неуплата административного штрафа в этот срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Чулков