Приговор № 1-121/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело №1-121/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ермолаева А.А., защитника Авдеева П.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Слаук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.04.2015г. Ленинским районным судом г.Тамбова (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 27.10.2016г. ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.11.2016г. освобожденного по отбытии наказания;

14.07.2017г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе 3 полиэтиленовых пакетика с веществом - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,52 грамма; смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма; смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,90 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

(дата) у <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и (дата) доставлен в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г.Липецку, по адресу: г.Липецк, ул.6-й Гвардейской Дивизии, д.11, где в период времени с (дата) в ходе личного досмотра, незаконно хранившиеся у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,52 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,90 грамма, были обнаружены и изъяты у ФИО1

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, N-метилэфедрон и его производные, ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28.11.2017 года, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,90 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28.11.2017г., является значительным.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28.11.2017г., является значительным.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМЦП-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 2,52 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 28.11.2017г., является крупным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата) <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, отнесенное законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, судим <данные изъяты>

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от (дата) ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наркотические средства были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра в отделе полиции, какой-либо иной информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 органам следствия не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд в силу норм ст.68 ч.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе вышеизложенные обстоятельства, и полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 68 ч.3, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 14.07.2017г., суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм в размере 2200 рублей, выплаченных защитнику Авдееву П.А. за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 14.07.2017г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Тамбова от 14.07.2017г., которая составляет 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19.02.2018 года.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 28.11.2017г. по 18.02.2018г.

Вещественные доказательства: три полимерных пакетика с наркотическими веществами, сейф-пакет №, бумажный конверт, бесцветный полимерный пакетик с застежкой, два одноразовых шприца медицинского применения емкостью по 2,5 мл каждый с инъекционными иглами в защитных колпачках, один одноразовый шприц медицинского применения емкостью по 2 мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, пустой полимерный пакетик, фрагмент малярной липкой ленты, пустой полимерный контейнер, шесть пустых полимерных пакетиков с застежкой, фрагмент полимерной пленки, вскрытая пустая полимерная упаковка с надписью «…шприц инъекционный однократного применения с надетой иглой», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Липецку - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 2200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко