Приговор № 1-35/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-35/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 18 декабря 2019 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре Шалыгиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Минина И.В.,

с участием подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. Р-Тимши, <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающей в д. Канахинцы, <адрес>, замужней, детей на иждивении не имеющей, образование среднее специальное, не военнообязанной, не работающей, пенсионерка по старости, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление она совершила при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность эксперта экспертно-криминалистической группы Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Куменский» (далее по тексту – эксперт ЭКГ МО МВД России «Куменский»). Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 присвоено специальное звание «капитан полиции».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» эксперт ЭКГ МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим - должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями. Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.

В связи с этим Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О полиции» к основному направлению деятельности полиции относиться выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона «О полиции» к обязанностям полиции относится приём и регистрация (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях; осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и приём по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также незамедлительное прибытие на место совершения преступления, место происшествия, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления или происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 174-ФЗ (далее по тексту – УПК РФ) дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях определяется статьей 168 УПК РФ, согласно которой следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ.

В соответствии с разделом 3 должностного регламента эксперта ЭКГ МО МВД России «Куменский», утвержденной начальником МО МВД России «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 при осуществлении служебной деятельности как эксперта ЭКГ МО МВД России «Куменский» обязан участвовать в качестве специалиста в производстве процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также оказывать практическую и методическую помощь в использовании экспертно-криминалистических средств и методов следственным и оперативным аппаратам, подразделениям дознания.

Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает эксперта ЭКГ МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1 незамедлительно прибывать на место совершения преступления, участвовать в качестве специалиста в ходе осмотра места происшествия, применять экспертно-криминалистические средства в ходе осмотра места происшествия.

Согласно графику работы личного состава ПП «Унинский» на сентябрь 2019 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ПП «Унинский» МО МВД России «Кумёнский», Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы ПП «Унинский», то есть находился при исполнении должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин. в дежурную часть ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» по телефону поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, д. Канахинцы, <адрес>, которая сообщила о хищении у нее из квартиры куска мяса и двухкомфорочной электрической плитки. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ПП «Унинский» ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 29 мин. за №, после чего на место происшествия, по адресу проживания заявителя ФИО2 оперативным дежурным ДЧ ПП «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО4 была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного полиции ФИО1 «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО5 и эксперта ЭКГ МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1

Прибывший на место происшествия по адресу: <адрес>, д. Канахинцы, <адрес>, оперуполномоченный ФИО1 «Унинский» МО МВД России «Куменский» ФИО5 в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, в рамках процессуальной проверки по зарегистрированному в КУСП ПП «Унинский» ДД.ММ.ГГГГ за № сообщению, с согласия проживающей в указанной квартире ФИО2 и в ее присутствии стал ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 20 минут производить осмотр жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Канахинцы, <адрес>, при этом с целью оказания практической помощи в использовании экспертно-криминалистических средств и методов подразделениям дознания к проведению осмотра в качестве специалиста был привлечен эксперт ЭКГ МО МВД России «Куменский» капитан полиции Потерпевший №1 До начала осмотра места происшествия участвующей в ходе осмотра места происшествия ФИО2 сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 представились, продемонстрировали свои служебные удостоверения, разъяснили основания проведения проверки, а также ей были разъяснены ее права, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, а также ФИО6 была заранее предупреждена о применении при производстве следственного действия технических средств – фотоаппарата «Nikon P330» экспертом ЭКГ МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, д. Канахинцы, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, производимого оперуполномоченным полиции ФИО1 «Унинский» МО МВД России «Куменский», будучи недовольной законными действиями, участвующего в качестве специалиста эксперта ЭКГ МО МВД России «Куменский» Потерпевший №1 по фиксации и обнаружению следов на месте происшествия, а именно будучи недовольной тем, что участвующий в качестве специалиста Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия, осматривал и фиксировал содержимое, принадлежащего ФИО2 холодильника, с применением фотофиксации, являющееся местом хранения похищенных, согласно сообщению о преступлении, продуктов питания, стала выражать свое недовольство законными действиями Потерпевший №1

После этого сразу же ФИО2, будучи недовольной исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей по обнаружению и фиксации следов преступления, участию Потерпевший №1 в осмотре места происшествия, из мести за его законные действия и с целью их воспрепятствования, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин. в квартире по адресу: <адрес>, д. Канахинцы, <адрес>, решила совершить в адрес сотрудника полиции ФИО7 угрозу применения насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, д. Канахинцы, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1. является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной его законными действиями, а именно будучи недовольной тем, что участвующий в качестве специалиста Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия, осматривал и фиксировал содержимое, принадлежащего ФИО2 холодильника, с применением фотофиксации, являющееся местом хранения похищенных, согласно сообщению о преступлении, продуктов питания, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, взяла в руку находящийся в помещении кухни кухонный нож, после чего, замахнувшись клинком ножа в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть продемонстрировала свое намерение применить указанный нож по отношению к нему, высказала в адрес последнего угрозу убийством и применения насилия, при этом стала приближаться к нему.

Данные действия ФИО2 сотрудник полиции Потерпевший №1 в связи со сложившейся обстановкой, демонстрацией готовности применить к нему предмет, используемый в качестве оружия - нож, нахождением ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, агрессивном её поведении, нахождении ее в непосредственной близости к нему и отсутствии поблизости лиц, способных оказать ему помощь, воспринимал как реальную угрозу применения в отношении него насилия, в связи с чем выбежал из жилой части квартиры ФИО2

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. При ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке. Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал адвокат Журавлев С.Н..

Государственный обвинитель помощник прокурора Минин И.В. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения.

Потерпевший в заявлении указал, что не возражает на рассмотрении дела в особом порядке, условия и последствия ему разъяснены и понятны.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что действия подсудимой ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства и УУП ПП «Унинский» удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужняя, детей на иждивении не имеет, не работает, пенсионерка по старости, на учете у нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.154-160,164-166,168-169,171-173,175-183,185,187,189).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из её пояснений, если бы она не был в состоянии алкогольного опьянения это преступление не совершила бы, причем в состояние опьянения привела себя добровольно.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, учитывая что она является пенсионеркой по старости, имеет постоянный заработок, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд признает, что для достижения целей исправления ФИО2 надлежит назначить вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318 УК РФ – штраф, в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.15 ч.1 УК РФ, и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, уничтожить.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, процессуальные издержки в размере в сумме 3105 рублей 00 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие по назначению на предварительном следствии, с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО3 БИК банка: 043304001, расчетный счет получателя: 40№, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 41№, УИН 0 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

На период обжалования приговора ФИО2 меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Подсудимая ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб, о чем должна заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления иных участников.

Судья Ю.А. Чуприянов