Приговор № 1-146/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Уголовное дело №№ 1-146/2024, 12301460028002107, 50RS0033-01-2024-000227-39


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 20 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Магомедрасулов Т.Ш., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Соколовой М.В., представившей ордер № 000816 и удостоверение № 9380, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалида 2 группы, неработающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при не установленных обстоятельствах, ФИО1 посредством своего мобильного телефона связался с не установленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он вступил в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и не установленное лицо распределили между собой преступные роли. Согласно которым не установленное лицо незаконно приобретает наркотические средства, которые оставляет в различных местах для последующей передачи ФИО1. После чего по ресурсам интернет-сети с помощью интернет-мессенджера «Whatsapp», сообщает ему сведения о местонахождении оставленных наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 забирает наркотические средства, и впоследствии оставляет их в различных сокрытых от иных лиц местах – «тайниках» – на территории <адрес>, фиксирует данные места на мобильный телефон, уточняет местонахождение «тайника», после чего по ресурсам интернет сети, используя принадлежащий ему мобильный телефон, сообщает неустановленному лицу, занимающемуся распространением наркотических средств, о точном местонахождении оставленных им наркотических средств, которые они намеревались впоследствии, через ресурсы интернет сети, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TECNO Pova TECNO LG8n», совместно незаконно сбыть заинтересованным лицам. За свои незаконные действия ФИО1 от вышеуказанного не установленного соучастника преступления получает для себя вознаграждения в виде наркотического средства и денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, согласно заранее распределенным преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 получил от не установленного лица информацию о местонахождении наркотического средства на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>, точное место не установлено. Прибыв на вышеуказанный участок местности, где между двумя деревьями у пенька в земле он обнаружил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 13 свертках из голубого полимерного материала, упакованных в свертки из прозрачного полимерного материала массой не менее 6,18 грамма, что является крупным размером, и которое, действуя в группе с не установленным лицом, намеревался незаконно сбыть заинтересованным лицам.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя в группе с не установленным соучастником преступления, ФИО1 проследовал в квартиру по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 7 свертках из голубого полимерного материала, упакованных в свертки из прозрачного полимерного материала, массой: 0,47г; 0,46г; 0,48г; 0,45г; 0,46г; 0,49г; 0,51г, а общей массой 3,32 грамма и продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на участок местности, расположенный рядом с домами № №, 6 по проезду Козлову, домом № по 1-ому проезду ФИО5, домами № № «А», 2 по <адрес>, а также в подъезд № <адрес>, где оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в 5 свертках из голубого полимерного материала, упакованных в свертки из прозрачного полимерного материала, массой: 0,45г; 0,50г; 0,47г; 0,51; 0,46г, а общей массой 2,39 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, он прибыл к дому № по <адрес>, зашел в первый подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, между стеной и газовой трубой оставил часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,47 грамма, находящееся в одном свертке из голубого полимерного материала, упакованном в сверток из прозрачного полимерного материала.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по адресу: <адрес>.

В ходе осмотров места происшествий, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут, на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес>, был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри свертком из голубого полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамма, а в тот же день, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 35 минут, на участке местности, расположенном рядом с домами № №, 6 по проезду Козлову, домом № по 1-ому проезду ФИО5, домами № № «А», 2 по <адрес>, подъезд № <адрес>А по <адрес> были обнаружены и изъяты: 5 свертков из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри свертками из голубого полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (объекты 1-5) 0,45г; 0,50г; 0,47г; 0,51; 0,46г, а всего общей массой 2,39 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 7 свертков из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри свертками из голубого полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (объекты 1-7) – 0,47г; 0,46г; 0,48г; 0,45г; 0,46г; 0,49г; 0,51г, а всего общей массой 3,32 грамма.

В связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 6,18 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО1 и не установленное лицо не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (объекты 1-5), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Масса веществ (объекты 1-5) – 0,45г; 0,50г; 0,47г; 0,51; 0,46г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ году по адресу: <адрес> (объекты 1-7), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ (объекты 1-7) – 0,47г; 0,46г; 0,48г; 0,45г; 0,46г; 0,49г; 0,51г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд № (объект 1), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества (объект 1) – 0,47г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Количество вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), которое ФИО1) совместно с не установленным лицом намеревался незаконно сбыть при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 6,18 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, является крупным размером.

ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 вину свою признал полностью, и показал, что с 2017 года он является потребителем наркотического средства метадона, который он приобретал через приложение «Вотсап». Наркотики употреблял из-за сильных болей. В октябре 2023 года он приобретал наркотическое средство через Лену, кто дал ее номер телефона, не помнит. В середине ноября 2023 <адрес> предложила ему раскладывать закладки, в качестве оплаты забирать наркотическое средство. Он согласился, в частном секторе <адрес> он забрал крупную закладку с наркотическим средством, которую должен был разложить в <адрес>. Он фотографировал места оставленных им закладок, указывал координаты, после чего через «Вотсап» направлял фото Лене. Так, первый раз он разложил 5 закладок, на второй раз - 6, после чего его задержали сотрудники полиции. При задержании он не оказывал сопротивление, все выдал добровольно, и показал места оставленных закладок.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.75-78), а также в качестве обвиняемого (л.д.197-199), следует, что он проживает совместно с другом ФИО9 в съемной квартире по адресу: МО <адрес>. Примерно с 2016 года изредка он начал употреблять наркотическое средство метадон, ранее он приобретал его у лиц цыганской народности. Последнее время он приобретал наркотическое средство «метадон» у женщины, представляющейся именем «Лена», которая при сбыте использует программу мгновенного обмена сообщениями «Whаtsapp», с зарегистрированного аккаунта на различные номера мобильных телефонов. ДД.ММ.ГГГГ неизвестная ему женщина, представляющаяся именем «Лена» предложила ему делать «закладки» с наркотическим средством метадон, за что обещала ему оставлять часть наркотика для личного потребления и денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, на что он согласился, в связи с тяжелым финансовым положением и чтобы не тратить денежные средства на метадон, а покупать на них продукты. Закладки, оставленные Леной, он забрал на территории <адрес> и <адрес>. О месте нахождении закладок «Лена» сообщала ему в мессенджере WhatsApp», после чего он получал указания о количестве закладок, которые он должен был сделать и о количестве свертков, которое должна содержать каждая закладка.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступило сообщение на «Whatsapp» от Лены о том, что по адресу: <адрес> находится «мастер-клад», в котором находится 20 свертков с наркотическим средством метадон, который ему необходимо было забрать и разложить поштучно на территории <адрес>. По прибытии он забрал свёрток, внутри которого находилось 20 свёртков из полимерного материала, с наркотическим веществом метадон. После чего он направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступило сообщение на «WhatsApp» от Лены, что сегодня нужно сделать тайники-закладки по различным адресам <адрес>. Далее он предложил своему другу ФИО3 пойти погулять с ним по городу, при этом не сказав, чем он планирует заниматься, на что тот согласился. Возле 1 подъезда <адрес> он и ФИО9 были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего они были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с координатами мест тайников-закладок, которые он сделал ранее. В ходе осмотра мест происшествий он указал местонахождение закладок и они были изъяты сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являются:

Показания свидетеля ФИО8 о том, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. В ноябре 2023 года в рамках проводимого ОРМ «Наблюдения» им и сотрудником полиции ФИО4, на <адрес> были задержаны двое мужчин, личности которых впоследствии установлены как ФИО3 и ФИО1. ФИО1 сразу же пояснил, что он действительно оставлял закладки, а ФИО3 находился рядом. Данные граждане были доставлены в помещение ОНК, где был произведен их личный досмотр. В изъятом мобильном телефоне имелись фотографии места оставления закладок, после чего совместно с ФИО1 был осуществлен выезд на места оставления закладок, где тот добровольно указал на места оставления им закладок. Данные свертки были изъяты и упакованы в присутствие понятых. ФИО1 дал признательные показания и пояснил, что раскладывает закладки с метадоном, по указанию женщины, которая представлялась именем «Лена». Также в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, в шкафу было обнаружено и изъято наркотическое средство. Кроме того, ФИО1 предоставлял оперативную информацию, которая в настоящее время отрабатывается.

Из оглашенных, в связи с противоречиями, показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 182-185 т.1), и которые он подтвердил, следует ДД.ММ.ГГГГ в примерно 11 часов 15 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, были замечены двое граждан, которые оглядывались по сторонам, пытались остаться незамеченными, после чего зашли в подъезд № расположенный в <адрес>, через непродолжительное время они вышли из указанного подъезда. Предположив, что данные граждане могут заниматься оставлением «закладок», ими было принято решение о задержании данных граждан, которые впоследствии были установлены как ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут с участием двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO Pova TECNO LG8n», в корпусе синего цвета, в котором были обнаружены фотографии с координатами мест тайников-закладок, которые были сфотографированы сотрудниками полиции. Затем, с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут был проведен осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, где на лестничной клетке между 1 и 2 этажами, между газовой трубой и стеной был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета внутри, и в тот же день, в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 35 минут, на участках местности, расположенных рядом с домами № и № по проезду ФИО5, домом № «А» по <адрес>, домом № по <адрес>, а также в помещении подъезда № <адрес> «А» по <адрес> было обнаружено и изъято: пять свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом тот намеревался сбыть путем оставления «закладок» неустановленному кругу лиц.

В ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес> комнате в шкафу на верхней полке была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось четыре свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри, а также три свертка из полимерного материала с веществом внутри. По данному факту ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом тот намеревался сбыть путем оставления «закладки» неустановленному кругу лиц.

Оглашенные показания свидетеля ФИО10 (л.д. 142-148), которые суд признал допустимыми доказательствами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 В ходе проведения личного досмотра при том был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Tecno Pova» с сим-картой «Tele-2». При просмотре мобильного телефона ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены фотографии «тайников-закладок». По данному факту ФИО1 пояснил, что оставил в данных местах наркотическое средство и сделал фотографии с их описанием. Также он участвовал при личном досмотре мужчины, который представился ФИО9 В ходе проведения личного досмотра ФИО9 ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего он и второй понятой участвовали в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1-ый подъезд, где ФИО1 указал на место оставления им «закладки» с наркотическим средством метадон, а именно между первым и вторым этажами, между газовой трубой и стеной был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. После чего они проехали на 1-ый <адрес> к дому №, где ФИО1 указал еще несколько мест, где оставил закладки с наркотическим средством, а именно: у площадки ТБО, между двумя столбами около дома <адрес> по 1-ому проезду ФИО5, с торца <адрес>, в 1-ом подъезде указанного дома, а также у <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по указанным местам было обнаружено и изъято: пять свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в котором все участники поставили свои подписи.

Он и второй понятой также участвовали при осмотре квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, где была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось четыре свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри, а также три свертка из полимерного материала с веществом внутри. По поводу данных свертков ФИО1 пояснил, что те предназначались для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участники поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетеля ФИО9 (л.д. 79-80), которые суд признал допустимыми доказательствами, из которых следует, что он знаком с ФИО1 с самого детства. С сентября 2023 года они проживает вместе на съемной квартире по адресу: <адрес>, так как ему больше негде жить. В настоящее время он нигде не работает, а ФИО2 живет на пенсию по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ему позвонил ФИО1 и предложил сходить с ним прогуляться, на что он согласился. Он подошел к дому, они вместе на такси поехали на <адрес>, откуда пешком пошли в сторону <адрес>. По дороге, пока они шли ФИО1 в некоторых местах наклоняется к земле, но он не стал спрашивать, чем тот занимается, т.к. подумал, что у него развязались шнурки на ботинках. Когда они находились у подъезда № <адрес>, ФИО1 предложил ему зайти в подъезд погреться и вызвать такси, находясь в подъезде ФИО1 поднялся куда-то наверх по лестнице, он все это время стоял на первом этаже. Когда ФИО1 спустился, он сообщил, что такси подъехало. Когда они вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где ему стало известно, что ФИО1 занимался раскладкой наркотических средств, путём «закладок». Сам он наркотические средства не употребляет.

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в примерно 11 часа 15 минут, сотрудниками ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, были задержаны и доставлены в отдел полиции ФИО1 и ФИО9 При личном досмотре ФИО1, в правом нагрудном кармане черной куртки, надетой на том, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «TECNO Pova TECNO LG8n», в корпусе синего цвета, с сим-картой Теле 2, в котором были обнаружены фотографии с координатами мест тайников-закладок. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что данный телефон принадлежит ему, на данных фотографиях находятся координаты мест тайников-закладок, которые тот сделал. л.д. 5

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО8, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, подъезд №, на лестничной клетке между 1 и 2 этажом, между газовой трубой и стеной был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с веществом светлого цвета внутри. Со слов ФИО1 данный сверток с веществом он намеревался сбыть путем оставления «закладки» неустановленному кругу лиц. л.д. 6

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО8, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участках местности, расположенных рядом с домами № и № по первому проезду ФИО5, домом № «А» по <адрес>, домом № по <адрес>, а также в помещении подъезда № <адрес> «А» по <адрес> было обнаружено и изъято: пять свертков из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри, и которые ФИО1 намеревался сбыть путем оставления «закладки» неустановленному кругу лиц.

л.д. 7

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО8, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часа 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, по адресу: <адрес> была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находилось четыре свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри, а также три свертка из полимерного материала с веществом внутри. Со слов ФИО1 данные свертки с веществом он намеревался сбыть путем оставления «закладки» неустановленному кругу лиц.

л.д. 8

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес>. В ходе осмотра места происшествия между стеной и газовой трубой на вышеуказанной лестничной площадке был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри свертком из голубого полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). л.д. 17-20

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 участок местности, расположенный рядом с домами № №, 6 по проезду Козлову, домом № по 1-ому проезду ФИО5, домами № № «А», 2 по <адрес>, а также подъезд № <адрес>А по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанным адресам были обнаружены и изъяты: 5 свертков из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри свертками из голубого полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

л.д. 21-28

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрено место жительства последнего по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 7 свертков из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри свертками из голубого полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

л.д. 31-37

Протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещение ОНК, УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, в 12 часов 00 минут «16» ноября 2023 года сотрудниками полиции был доставлен ФИО1

л.д. 11

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого правом нагрудном кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «TECNO Pova TECNO LG8n», в корпусе синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона №, на котором были обнаружены фотографии с координатами мест тайников-закладок. л.д. 12

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено:

- вещество в виде порошка и кристаллов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: по адресу: МО г. <адрес> ФИО5, у <адрес> 6; <адрес>, у <адрес> 4А; а также в подъезде <адрес>А, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,39 грамма; находящееся в 5 полимерных пакетах, а также фрагменты прозрачного и голубого полимерного материала, – находящиеся в бумажном конверте,

- вещество в виде порошка и кристаллов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: МО <адрес>, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,32 грамма; находящееся в четырех свертках из голубого полимерного материала, в свертках из прозрачного полимерного материала, а также в трех запаянных прозрачных полимерных свертках, – находящиеся в бумажном конверте.

- вещество в виде порошка и кристаллов, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: МО <адрес>, подъезд №, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,47 грамма; находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, в свертке из голубого полимерного материала, – находящиеся в бумажном конверте.

Указанные вещества признаны вещественными доказательствами и сданы на ответственное хранение в камеру хранения управления УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. л.д. 167-173, 174-181

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен материал ОРМ «Наблюдение» КУСП №, 12827, 12828, 12829 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ из ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., который признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. л.д. 105-109

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO Pova TECNO LG8n» в корпусе синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона 8-977-786-**-**, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и который признан вещественным доказательством и сдан на ответственное хранение в камеру хранения управления УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

л.д. 112-127, 128-132

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса веществ: 0,45г; 0,50г; 0,47г; 0,51г; 0,46г. л.д. 30

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 пр-д ФИО5, у <адрес>; <адрес>, у <адрес>а; а также в подъезде <адрес> (объекты 1-5), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса веществ: 0,45г; 0,50г; 0,47г; 0,51г; 0,46г.

л.д. 155-158

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса веществ: 0,47г; 0,46г; 0,48г; 0,45г; 0,46г; 0,49г; 0,51г.

л.д. 159-162

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который внесен в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества – 0,47г.

л.д. 163-166

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (шифр по МКБ – 10 F 11.2). На это указывают анамнестические сведения подэкспертного о длительном систематическом внутривенном употреблении героина, сформированности абстинентного синдрома с ознобом, болями в мышцах и суставах, слабостью, отсутствию критики к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов ФИО1 нуждается в лечении у врача –нарколога, противопоказаний для лечения нет. Клинических признаков за синдром зависимости от алкоголя у ФИО1 не выявлено.

В настоящее время ФИО1 может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. л.д. 152-154.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника правоохранительных органов, принимавшего участие при задержании подсудимого и изъятии свертков с наркотическим средством, показаниями свидетеля ФИО10, участвующего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 и изьятии мобильного телефона, содержащего фотографии с местами «закладок», которые сделал ФИО1 с целью последующего сбыта наркотического средства, также при осмотре мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим средством, которые разложил ФИО1 Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе судебных заседаний.

Так ФИО1 имея умысел на сбыт наркотических средств, разной массы, выполнил необходимые действия образующие объективную сторону состава преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 6.18 гр., что является крупным размером, приготовленное к сбыту, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с п.п. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Представленными доказательствами объективно подтверждено, что имело место совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу заинтересованных лиц, группой лиц по предварительному сговору с участием ФИО1 Материалы на неустановленного лица постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство (л.д. 138-139).

Однако, судом не установлен в действиях ФИО1 квалифицирующий признак совершения данного преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку в предьявленном обвинении не указано какие именно компьютерные устройства и программы использовались обвиняемым и какие конкретно действия совершены с их помощью с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств по уголовному делу, подтверждающих использование ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для распространения наркотического средства, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную значимость, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, с выходом на место совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, с лицами ведущими аморальный образ жизни замечен не был, участвовал в боевых действиях в зоне СВО, имеет государственные награды (л.д. 216, 242), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 240), является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д.218-219), что суд признает обстоятельствами смягчающим наказание (п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, и положение ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, - «если в результате применения ст.ст.66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст.66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО1 согласно заключениям амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, является потребителем наркотических средств, длительное время не работает и не имеет определенных занятий.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется. Объективных данных о том, что преступление было совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом материального положения подсудимого, который не имеет законного источника дохода, содержится под стражей, а также других конкретных обстоятельств дела и данных о его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, не усматривает, как и применение ст. 73 УК РФ - «условное осуждение».

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Соколовой М.В. участвовавшей по назначению суда, в размере 4938 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд также принимает решение о взыскании указанной суммы с осужденного ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности, либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно – веществ в виде порошка и кристаллов, которые содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещенного к обращению на территории Российской Федерации, суд принимает решение о продолжении их хранения до принятия решения по существу выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц № и №.

По поводу других вещественных доказательств, суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 4938 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Соколовой М.В. участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства:

- вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,19 грамма, находящееся в 5 полимерных пакетах; вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,18 грамма, находящее в 7 свертках; вещество в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,45 грамма, хранящиеся в камере хранение УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия процессуального решения по выделенным уголовным делам № и №.

- материал ОРМ «Наблюдение» КУСП №, 12827, 12828, 12829 от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ из ОНК УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

- мобильный телефон марки «TECNO Pova TECNO LG8n» в корпусе синего цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой Теле 2 с номером телефона №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский гор.суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Поморцев