Приговор № 1-593/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-593/2023

Дело № 1-593/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002396-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой (до смены фамилии Хачатрян) И.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 12 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 380 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 26 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года. В соответствии ч.ч. 5,6 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освобожден от назначенного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении торгового зала салона оптики «Перспектива», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на столе администратора оставленный без присмотра мобильный телефон, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, в указанное время в указанном месте тайно от окружающих взял со стола администратора телефон и положил его к себе. После чего с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «HONOR 20 LITE» ROM 128 GB, RAM 4 GB, модель MAR-LX1LH, имей-1 №, имей-2 №, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн», материальной ценности не представляющими. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, инкриминируемое ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, написании чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте.

Кроме того, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно. Также при назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья отца ФИО1 Указанные обстоятельства в целом суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности виновного, суд полагает, что соразмерным и справедливым наказанием для него будет являться наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

Вместе с тем суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, в связи с чем применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначает дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание исков не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период с 26 июля 2023 года по 12 сентября 2023 года.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья